русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Diskussionsclub

Демографическая ... ситуация.

621  1 2 3 4 alle
witalik2003 ВоинДядиВаси16.03.06 16:14
witalik2003
16.03.06 16:14 
in Antwort maxat_ol56 16.03.06 13:57
В ответ на:
Боже мой, как это все становится не важно!
Да конечно с тобой согласен.Всё уже на второй план уходит.включая себя самого.Но я вот не знаю причин,затрудняюсь назвать.У меня один ребёнок.И второго я не решусь завести.Жена тоже.И между прочим мы оба если бы жили не здесь,то двоих точно бы родили.А может и троих.А вот здесь не решимся.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
#21 
witalik2003 ВоинДядиВаси16.03.06 16:15
witalik2003
16.03.06 16:15 
in Antwort golma1 16.03.06 16:12
В ответ на:
Предполагаю, что Вы догадались, почему я здесь появилась, да?
Никак меня подсиживали?
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
#22 
witalik2003 ВоинДядиВаси16.03.06 16:17
witalik2003
16.03.06 16:17 
in Antwort Horeck1 16.03.06 16:14
В ответ на:
умние в африке и в арабскич странах пускай
рожаются,
Вот и я о том же.Африке умные нужны,а европе они зачем
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
#23 
  Horeck1 постоялец16.03.06 16:18
16.03.06 16:18 
in Antwort witalik2003 16.03.06 16:14
>>если бы жили не здесь
ну если б я в Африке на дереве би жил, то каждий би деНъ ребенка би делал .
Он би потом ползал смещно под деревом
#24 
ROSAMAXA знакомое лицо16.03.06 16:27
ROSAMAXA
16.03.06 16:27 
in Antwort Van'ka_vstan'ka 16.03.06 13:50, Zuletzt geändert 16.03.06 16:40 (ROSAMAXA)
В ответ на:
Вырождение нации

Чем более высокоразвитое общество тем вырождение титульной нации идёт сильнее..это неоспоримый факт. Можно долго спорить почему, но на мой взгляд чем более высокоразвито общество тем тем более высоки как материальные так и временные затраты на новорожденного для того чтоб тот самый новорождёный гражданин всего лишь нормально существовал в том самом обществе Вспомните сколько лет надо учиться, сколько учебных заведений надо закончить, сколько финансовых средств надо вложить в младенца всего лишь для того, чтоб стать на ноги и найти достойную работу чтоб достойно зарабатывать и достойно растить очередного но своего уже младенца Создаёться такое ощущение что высокоразвитое общество само себя загнало в тупик....
Выход только один -серьёзное материальное поощрение с высокими социальными выплатами и гарантиями для граждан желающих обзавестись 3-мя и более детьми
Games.Germany.ru: ROSAMAXA is banned.
#25 
  Schloss коренной житель16.03.06 17:27
16.03.06 17:27 
in Antwort ROSAMAXA 16.03.06 16:27
В ответ на:
Выход только один -серь╦зное материальное поощрение с высокими

Возвращаясь в "Бильд", можно предположить, что Вы идеалист...
Сегодня на первой странице огромными буквами: "УРЕЗАТЬ ПЕНСИИ БЕЗДЕТНЫМ" предлагают политики... Вариант похож на Ваш, но... как то,... выглядит более реалистично...
#26 
  Horeck1 постоялец16.03.06 17:36
16.03.06 17:36 
in Antwort Schloss 16.03.06 17:27
>>Вариан
Ну Гитлер Адолфу тоже дети нужни били
позарез:
некому било на фронте против СССР воевать.
Своих он делать не спешил.
Гимлер зато бил первоклассний отез
#27 
golma1 ВРИО Проводника в Библиотеке16.03.06 17:41
golma1
16.03.06 17:41 
in Antwort Horeck1 16.03.06 17:36
И какое отношение имеет Ваш постинг к предложенной теме?
#28 
  Horeck1 постоялец16.03.06 17:50
16.03.06 17:50 
in Antwort golma1 16.03.06 17:41
>>И какое отношение имеет Ваш постинг к предложенной теме?
Прамое
Адолф Гитлер так как и политики сегодна о назии волновался.
Всеми силами старалса чтоби немки болше рожали ,
о чем с своем "опусе" в Фокусе"
указивал Харалд шмидт

#29 
  ilia3d местный житель16.03.06 17:54
ilia3d
16.03.06 17:54 
in Antwort Phoenix 16.03.06 15:38
В ответ на:
То есть, чтобы повысить рождаемость, европейцам нужно дружно разориться?

Как ни странно - да. Дети как способ выживания в старости - это для Европы давно не актуально. Так же за необходимостью отпала нужда в клановых традициях.
Люди тут живут для себя, к тому же семьи с детьми находятся в явно невыгодном положении, особенно если родители работают.
Поэтому насчет селекции несогласен - детей рождается больше в безработных семьях. Вырастая в таких семьях они оч часто перенимают модель поведения родителей.
Алкоголики и наркоманы потомства не оставляет. Но шпасс-общество производит их и без того в достаточных количествах.
#30 
  ilia3d местный житель16.03.06 17:56
ilia3d
16.03.06 17:56 
in Antwort Phoenix 16.03.06 15:43

В ответ на:
"Всеобщая кастрация как путь решения экологических проблем". appl

Можно только пожелать автору начать решение эк. проблем с себя ;)
#31 
golma1 ВРИО Проводника в Библиотеке16.03.06 17:57
golma1
16.03.06 17:57 
in Antwort Horeck1 16.03.06 17:50
Все равно не поняла.
Автор темы предложил вопрос "Можно ли расматривать эту ситуацию как проявление естественного отбора в относителъно благоприятных условиях ... современного индустриального общества ?", имея в виду падение рождаемости в этом самом современном обществе.
При чем здесь "старания" Гитлера и отцовские качества Гиммлера?
Не надо мне отвечать, просто выскажитесь по теме, пожалуйста.
#32 
  ilia3d местный житель16.03.06 18:03
ilia3d
16.03.06 18:03 
in Antwort ROSAMAXA 16.03.06 16:27
В ответ на:
Выход только один -серь╦зное материальное поощрение с высокими социальными выплатами и гарантиями для граждан желающих обзавестись 3-мя и более детьми

Об этом уже позаботились, упразднив материальную помощь малоимущим семьям в приобретении недвижимости
#33 
  Horeck1 постоялец16.03.06 18:06
16.03.06 18:06 
in Antwort golma1 16.03.06 17:57
>>просто выскажитесь по теме, пожалуйста.
Ну про Кастразию у вас
бопросов не било ?
все по теме))::
>>Можно ли расматривать как проявление естественного отбора в относителъно благоприятных условиях
Можно !
смотри также "майн Камф" , там по теме етой много мислей !
#34 
  Schloss коренной житель16.03.06 18:09
16.03.06 18:09 
in Antwort golma1 16.03.06 17:57, Zuletzt geändert 16.03.06 18:42 (Schloss)
Я за него ...
Он хотел сказать, что, если гос-во заинтересовано в долгосрочных перспективах существования собственного народа, то оно в этом случае проводит мощную пропаганду соответствующего образа жизни.... Если не заинтересовано (временшики, как сейчас), то оно отделывается жалкими подачками(не из своего же кармана) и не желает заниматься проблемой вплотную, так как плотный интерес имеет исключительно и только к собственной заднице.
#35 
golma1 ВРИО Проводника в Библиотеке16.03.06 18:13
golma1
16.03.06 18:13 
in Antwort Schloss 16.03.06 18:09
Спасибо. Связно и логично.
#36 
Altwad патриот16.03.06 18:17
Altwad
16.03.06 18:17 
in Antwort Horeck1 16.03.06 15:22
В ответ на:
В России при петре било 13 миллионов и Питер посроили.

Это верно, и даже в те времена расейский народ умервщали без счёту, "бабы ещё нарожают".........
#37 
golma1 ВРИО Проводника в Библиотеке16.03.06 18:17
golma1
16.03.06 18:17 
in Antwort Horeck1 16.03.06 18:06
В ответ на:
Ну про Кастразию у вас

Читайте внимательнее. У меня об этом нет ни одного слова.
В ответ на:
смотри также "майн Камф" , там по теме етой много мислей !

Я призываю Вас высказать собственное мнение, а не заниматься рассказами о нацистских временах.
Игнорирование замечаний модератора. Предупреждение.
#38 
  Horeck1 постоялец16.03.06 18:24
16.03.06 18:24 
in Antwort golma1 16.03.06 18:17
>>собственное мнение
собственное мнение
Простое ; государство не может меня анимироваТь детей делать.
Ну рожу я к примеру дитя , так что я ему скажу ?
"понимайеш я детей не лублу, но надо било ради пенсии тебя родить, цтоб назия не заглохла : в Бильде про ето писали -
Так что не приставай ко мне - глаза би мои тебя не видели !!"
Или "стерпится -слубится!" ?
#39 
golma1 ВРИО Проводника в Библиотеке16.03.06 18:28
golma1
16.03.06 18:28 
in Antwort Horeck1 16.03.06 18:24
Это именно то, что я имела в виду. Собственное мнение. Спасибо.
#40 
1 2 3 4 alle