Попроси у Ющенко он богатый и добрый.

Вот как трактуется это слово на сайте http://www.gramota.ru/
ДОБРЫЙ прил.
1. Благожелательный, отзывчивый, готовый помочь людям (противоп.: злой). // Охотно делящийся с другими своими средствами, имуществом и т.п.; щедрый (противоп.: жадный).
2. Свойственный доброжелательному, отзывчивому человеку. // Выражающий расположение, сочувствие. // Проникнутый расположением к людям. // Основанный на желании добра людям; нужный, полезный. // Благоприятный, одобрительный.
3. Связанный с кем-л. взаимным расположением, симпатией, дружбой; близкий. // Основанный на взаимном расположении.
4. Приносящий удачу, успех; благоприятный. // Содержащий, предвещающий что-л. приятное, радостное.
5. Ничем не опороченный, не запятнанный; достойный уважения.
6. разг. Очень хороший. // Опытный, искусный в своем деле.
7. разг. Значительный по величине, силе и т.п.; большой.
.......................................................................
И этот список можно ещ╦ продолжить.

Бывают удивительно уродливые формы человеческой деградации, при которых рост благосостояния играет роль катализатора.
Именно поэтому я говорил о невежестве.
Для того, чтобы быть добрым, мало быть сытым. Нужно ещ╦ соответствующее воспитание.
Ведь сытый голодного не разумеет, его надо учить.

Ну мы ведь не лингвистикой занимаемся... Не нужно засорять словамы суть. Суть ведь проста. Что значит "добрый" - все мы более или менее хорошо понимаем. Вопрос в том, что может сделать человека добрее.

Я не занимаюсь лингвистикой, а только хочу сказать, что как раз суть не так проста, как кажется.
И решила показать это на примере цитаты из словаря.

По мнению заведующего кафедрой генетики Медицинского университета, доброта зависит от ума.
Умному человеку не нужны эгоистические "подпорки", такие, как хитрость, например.
Он и без них сильный.

Я Вам ясно описал что я называю добром. Если Вы считаете, что добром называют нечто другое, я готов с Вами согласится и называть ЭТО другим словом. Но суть в том, что я хочу поговорить не о том, что называют добром в толковых словарях, а о том, что Я называю добром.

ОК. А считает ли заведующий кафедрой генетики Медицинского университета, что есть вещи могущие сделать человека добрее? И мог бы ли он их перечислит?

Ты и с ним знакома????
Очень интересен твой круг общения.. Напиши мне в гостевую всех твоих знакомых.....

Ясно. Я-то подумала, что вы и мнение других хотите услышать, а не только сво╦ высказать.
Доброта, кроме всего прочего, означает и терпимость по отношению к тем, кто говорит иногда не то, что вам хотелось бы услышать.
Могу пообещать больше не раздражать Вас своими высказываениями, так как по теме я уже вс╦ сказала, что хотела.

То есть существуют ли гены добра или возможно ли создать что-то вроде бактерий, вырабатывающих в мозгу человека
позывы к доброте?
Нет. Кстати, об этом был снят прекрасный фильм Ильей Авербахом - "Монолог".
Пока нет, возможно.
Но есть понятие "совешенный мозг" и "несовершенный мозг". У человека, доброго (ненаучно) генетически,
мозг более совершенный.
Такова его (и наверное не только ) точка зрения...

Вот сюда дописывай:
http://www.germany.ru/cgi-bin/portal/guestbooktab.cgi?UserID=333350

Воспитание и добро... Только в пределах воспитанности.
А это не одно и то же.
Можно воспитать доброжелательность в поведении, но нельзя воспитать "доброго человека",
если он к этому не расположен.
Таковы мои жизненные наблюдения.

Конечно же хочу услишать мнение других. С чего Вы взяли, что я не хочу услишать Ваше мнение? С чего Вы взяли, что Вы меня раздражаете? Это просто дискуссия. И я оставлял за собой право уточнять, что же именно я хотел спросить и по какому поводу я хотел бы выслушать мнение других. Не стоит обижатся и "хлопать дверью".

Нет. Вопрос не в этом. Я не интересуюсь генетической или физиологической предрасположенностью человека к добру, а так же методами е╦ коррекции на том же уровне. Меня интересуют осознанные процесы в психике человека (побуждаемые внешними факторами) способные сделать человека добрее.

Вы уж меня извините, но я не верю в то, что это общепризнанная точка зрения в генетике.

Тань, не надо пудрить никАму мозги. На ДК нет новеньких. Все свои пацаны!!!
Редкая птичка догребёт до середины ДК.......

Я намного вас постарше и мой жизненный опыт подсказывает мне, что
а)человека, испытывающего потребность быть добрее, то есть скрывающего в себе доброту, но испытывающего дискомфорт от этого,
добрее может сделать добро.
По отношению к нему и по отношению к другим, но добро последовательное.
Хотя " доброделатель" может много заработать дурного себе лично... прежде, чем
убедит на примерах в том, что добро может быть естественным и привлекательным.
Или жизненный опыт... какая-то ситуация... ситуации.
б)человека, не испытывающего такой потребности, бесполезно пытаться изменить:у него нет ни осознанных, ни неосознанных процессов в психике.
в)и вообще нельзя сделать человека "добрее", ему можно "помочь" проявить в себе эти качества...
"Сделать" добрым можно только внешне - в поведении.

"Пока князья жили дружно, их власть была крепка; когда же их отношения обострились...
- В каком отношении? - перебила Утка.
- В отношении их отношений, - сказала Мышь довольно сердито. - Ведь вы же знаете, что такое "отношенье".
- Я-то знаю, - сказала Утка. - Я частенько "отношу" своим детям червячка или лягушонка. Но вопрос в том, что такое отношенье князей?" (с)
(Владимир Набоков." Аня в стране чудес")

==========================================
Ну почему же? Ограниченность, легковерие и нравственное невежество - это вовсе не айсберг...
Это прозрачная ледышка, воображаящая себя айсбергом.
Поэтому мотивы и поведение такого человека легко просчитываются.
Представьте себе, если эта льдинка заговорит о высоком, о доброте, к примеру.
Неужели она покажется вам таинственнее?