Login
Демократия
18.03.06 21:56
in Antwort oldwalker 18.03.06 21:50
18.03.06 22:02
in Antwort @Tatiana@ 18.03.06 21:56, Zuletzt geändert 18.03.06 22:03 (golma1)
Вам не за что меня благодарить. Вернитесь лучше к теме. Призыв относится ко всем участникам так называемой дискуссии.
Тема называется "Демократия".
Тема называется "Демократия".
18.03.06 22:03
Ст╦па, во времена СССР вы ещ╦ под стол ходили, а уже такое знали?
in Antwort Стёпа 18.03.06 20:08
В ответ на:
Ну это вы загнули. Не было в СССР демократии трудового народа, и вообще ни какой демократии не было. Была власть партийной номенклатуры.
Ну это вы загнули. Не было в СССР демократии трудового народа, и вообще ни какой демократии не было. Была власть партийной номенклатуры.
Ст╦па, во времена СССР вы ещ╦ под стол ходили, а уже такое знали?
18.03.06 22:06
Вы были номенклатурным работником?, откуда вы это знаете? А я считаю что вы не правы.
in Antwort Bastler 18.03.06 20:24
В ответ на:
Вы не правы.
1. Никто не выбирал номенклатуру. Туда попадали. Причем попадали по ограниченному количеству причин, как то: родственные связи, подтверждение преданности нет, не делу партии, а вышестоящему номенклатурному работнику, ну и т.п.
2.Власть у партийной номенклатуры была любая , ограниченная только положением номенклатурного работника.
Вы не правы.
1. Никто не выбирал номенклатуру. Туда попадали. Причем попадали по ограниченному количеству причин, как то: родственные связи, подтверждение преданности нет, не делу партии, а вышестоящему номенклатурному работнику, ну и т.п.
2.Власть у партийной номенклатуры была любая , ограниченная только положением номенклатурного работника.
Вы были номенклатурным работником?, откуда вы это знаете? А я считаю что вы не правы.
18.03.06 22:07
Полность согласен с этим и со всем остальным в этом посте!
Особенно с пунктами 1 и 2. Если народ состоит из групп с большой разницей в материальном положением и мировоззрением то демократия в принципе не возможна.
Кстати, как мне кажется, демократия не столько тип власти сколько форма обратной связи в системе управления. Так что, как мне представляется демократия возможна даже при абсолютной монархии.
in Antwort ArtAllm 18.03.06 21:25
В ответ на:
Если под демократией понимать "власть народа", то такое может функционировать только тогда, когда:
1) Народ является более менее гомогенным
2) Различные группы населения не имеют антагонистических интересов
3) Народ образован и имеет правовое мышление, спорные вопросы решает только суд
4) Капитал не сосредоточен в руках немногих (имеется большой "средний слой")
5) СМИ не сосредоточены в руках немногих, и доступ к ним имеют все граждане
6) В стране имеется свобода слова и свобода совести
7) В стране нет сегрегации по расовым, религиозным или этническим признакам
Если под демократией понимать "власть народа", то такое может функционировать только тогда, когда:
1) Народ является более менее гомогенным
2) Различные группы населения не имеют антагонистических интересов
3) Народ образован и имеет правовое мышление, спорные вопросы решает только суд
4) Капитал не сосредоточен в руках немногих (имеется большой "средний слой")
5) СМИ не сосредоточены в руках немногих, и доступ к ним имеют все граждане
6) В стране имеется свобода слова и свобода совести
7) В стране нет сегрегации по расовым, религиозным или этническим признакам
Полность согласен с этим и со всем остальным в этом посте!
Особенно с пунктами 1 и 2. Если народ состоит из групп с большой разницей в материальном положением и мировоззрением то демократия в принципе не возможна.
Кстати, как мне кажется, демократия не столько тип власти сколько форма обратной связи в системе управления. Так что, как мне представляется демократия возможна даже при абсолютной монархии.
Легче нести ахинею, чем бревно.
18.03.06 22:10
in Antwort 1941 18.03.06 21:56
Похоже, сейчас, и тебе по зубкам проедудзя........ ФФФФи........
Неа...
"Что не запрещенно - то разрешено"(главный принцип Демократии).
Неа...
"Что не запрещенно - то разрешено"(главный принцип Демократии). [син]Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
18.03.06 22:11
in Antwort turgai 18.03.06 22:06
Для того, чтобы знать, не обязательно было быть номенклатурным работником, не в космосе же все это происходило.
Вообще, сочетание демократии и черт тоталитаризма приобретает порой загадочные очертания.
Например, США во внешней политике.
Вообще, сочетание демократии и черт тоталитаризма приобретает порой загадочные очертания.
Например, США во внешней политике.
18.03.06 22:15
Откуда вы такой вывод сделали? В год когда полетел Гагарин я учился в третьем классе, а вы в каком?
in Antwort turgai 18.03.06 22:03
В ответ на:
Ст╦па, во времена СССР вы ещ╦ под стол ходили
Ст╦па, во времена СССР вы ещ╦ под стол ходили
Откуда вы такой вывод сделали? В год когда полетел Гагарин я учился в третьем классе, а вы в каком?
Легче нести ахинею, чем бревно.
18.03.06 22:19
Главный пинцЫп такой (по теме ветки, натюрлих
) ; "Приобрети сто друзей, кроме радости они тебе больше ничего не принесут..." (С)
(Эт, естессно, для тех кто понимает, а не для убогих.....)
in Antwort oldwalker 18.03.06 22:10
В ответ на:
главный принцип Демократии
главный принцип Демократии
Главный пинцЫп такой (по теме ветки, натюрлих
) ; "Приобрети сто друзей, кроме радости они тебе больше ничего не принесут..." (С)(Эт, естессно, для тех кто понимает, а не для убогих.....
)
18.03.06 22:20
не соглассен, чтобы что то знать о коммунистах надо хотя бы пару раз побывать на партсобрании, а чтобы рассуждать о КГБ надо было хотя бы иметь кгбешника соседом по даче.
in Antwort @Tatiana@ 18.03.06 22:11
В ответ на:
Для того, чтобы знать, не обязательно было быть номенклатурным работником, не в космосе же все это происходило.
Для того, чтобы знать, не обязательно было быть номенклатурным работником, не в космосе же все это происходило.
не соглассен, чтобы что то знать о коммунистах надо хотя бы пару раз побывать на партсобрании, а чтобы рассуждать о КГБ надо было хотя бы иметь кгбешника соседом по даче.
18.03.06 22:24
in Antwort turgai 18.03.06 22:20
Вы правы. Но мы же, повторяю, не в космосе жили. Партсобрания проходили, иногда открытые, то есть на них надо было
присутствовать и комсомольцам и беспартийным. Коммунисты не были такой закрытой кастой.
присутствовать и комсомольцам и беспартийным.
Коммунисты не были такой закрытой кастой.
18.03.06 22:30
Уважаемая Golma1, извините шо в этот раз не по теме....
А шо такое "инфанта"???? в контексте это хорошо или плохо??????????
in Antwort golma1 18.03.06 22:02
В ответ на:
инфанта
инфанта
Уважаемая Golma1, извините шо в этот раз не по теме....
А шо такое "инфанта"????
в контексте это хорошо или плохо??????????
18.03.06 22:30
in Antwort 1941 18.03.06 22:19
"Приобрети сто друзей, кроме радости они тебе больше ничего не принесут..." (С)
Ещё пару таких друзей и врагов не надо(с)
Эт, естессно, для тех кто понимает, а не для убогих...
натюрлих. Вот ты перешёл границы дозволенного за что и был определён в БАН, но ты нашёл выход, взял клон и тебе сходит с рук. Мож всё потому что убогих грех обижать... А Лютому не сошло... 
Ещё пару таких друзей и врагов не надо(с)
Эт, естессно, для тех кто понимает, а не для убогих...
натюрлих. Вот ты перешёл границы дозволенного за что и был определён в БАН, но ты нашёл выход, взял клон и тебе сходит с рук. Мож всё потому что убогих грех обижать...
А Лютому не сошло... [син]Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
18.03.06 22:37
in Antwort oldwalker 18.03.06 22:30
И Лютому не сошло, и Муте не сошло, а вот ты взял в свой клон одного другиню и тебе всё сходит........
Я, правда, не совсем понял о чём ты....... У меня друзей нет!!!!!
Я, правда, не совсем понял о чём ты....... У меня друзей нет!!!!!
18.03.06 22:38
in Antwort turgai 18.03.06 22:06
Я предполагаю, что мы с Вами жили в СССР в одно время┘ Информация о том, что и как было, из первых рук у обоих. Мне тоже кажется, что тогда возможностей у народа было значительно больше┘ Номенклатура, конечно, была, но та, о которой говорим и думаем мы с Вами, была действительно выбранной и избранной, т.е. попасть в не╦ было надо заслужить а не выслужиться.
В качестве примеров можно привести Косыгина, Корол╦ва, Рыжкова (если хотите).
Власть у них, конечно, была, но это была власть профессионалов (Гуру), а привилегии┘.
Помнится по ╚Взгляду╩ показывали дачу Рыжкова┘. Обхохочешься!
А потом пришли ╚жирные коты╩ и комбайн╦ры, которых сменили строители-комиссары и завлабы.
Вот тут и ╚пошла писать губерния┘╩
В качестве примеров можно привести Косыгина, Корол╦ва, Рыжкова (если хотите).
Власть у них, конечно, была, но это была власть профессионалов (Гуру), а привилегии┘.
Помнится по ╚Взгляду╩ показывали дачу Рыжкова┘. Обхохочешься!
А потом пришли ╚жирные коты╩ и комбайн╦ры, которых сменили строители-комиссары и завлабы.
Вот тут и ╚пошла писать губерния┘╩
Нет никого более русского, чем обрусевший немец!
18.03.06 22:38
in Antwort 1941 18.03.06 22:30
18.03.06 22:39
in Antwort oldwalker 18.03.06 22:30
18.03.06 22:46
in Antwort golma1 18.03.06 22:38
"Была одна девушка на форуме, которая говорила, что демократия не есть демократический централизЬм, и наоборот...."
Ничё, что я процитировал Ямашку, которая эту фразу записала, а я спросил её, что можно без твоего разрешения, когда-нибудь, эту фразу процитирую ещё разок!!!!!
Ничё, что я процитировал Ямашку, которая эту фразу записала, а я спросил её, что можно без твоего разрешения, когда-нибудь, эту фразу процитирую ещё разок!!!!!