Написали много и складно , но почему так убого?
ведь ви так же как и я без понятия по данному вопросу.
Так перемиваэте давно изестние лозунги гащтетов.

Остроумно. И действительно в предлагаемом варианте выборов есть рациональное зерно...
Однако, как сказал кто-то из мыслителей о социализме в отдельно взятой стране, - для экспиримента надо бы выбрать
страну, которую не жалко ("выбрали"Россию).
Поэтомк надо бы провести эксперимент такой, но в более скромных масштабах.
Я - за!
Кстати, я скопировала вашу ссылку, если вы не против, перешлю ее сыну,
это в сфере его интересов.

Что убого, Вам видней и с Вашм уровнем.... . Но ни одной орфографической ошибки. В отличие от Вас, уважаемый.......

А шо, сын в Канаде тоже занимается социологическими исследованиями??

Нет, у него несколько другая специальность. Но он живо интересуется всем, что относится к общественной жизни,
особенно в России и на Украине. У него друзья с Киева.

Друзья с Кыева....... Ну и о чём это говорит??
Вернётся в Кыев , а не в Москву?

Если на Украине наступит благоденствие, то есть порядок, - почему бы нет?
Климат там точно луучше.

Прикольно. Нереально и не совсем, так сказать, верно, но, тем не менее, прикольно. Самое интересное, что и тут, и при существующей системе выборов мы не знаем истинные цели (я имею в виду, конечно, конкретные, т.к. общие цли ясны) кандидатов, так что формально и не придерешся.

Вся беда в том, что каждый человек вкладывает в определение Демократии, свои собственные понятия. Относится это не только к Демократии, но и к такому, осуждаемому всеми явлению, как Фашизм. Пока эти определения ⌠размыты■, пытаться доказывать то, что одно есть хорошо, а другое плохо,- не имеет смысла, так, как всегда будет оппозиция, следовательно, и е╦ последователи и история повториться.
В качестве примера приведу сокращ╦нный рассказ одного (кажется чилийского) писателя:-
Было два пляжа, на одном управляли ⌠Демократы■, на другом ⌠Фашисты■.
На входе в демократический пляж стоял щит, на котором посетители призывались к соблюдению правил поведения на пляже, - Не сорить, не заплывать за буйки, не оставлять вещи без присмотра и т.д. и т.п.
На входе в Фашистский пляж стоял аналогичный щит, только на н╦м были изложены все эти правила, а в конце стояла приписка:- за несоблюдение √ расстрел.
Посещаемость пляжей была одинаковой. В конце пляжного сезона подвели итоги.
На управляемом Демократами пляже было потрачена огромная сумма денег на очистку пляжа, на выплату компенсаций за украденные вещи посетителей и утонуло 57 человек.
На управляемом Фашистами пляже сумма, потраченная на уборку пляжа, была на порядок меньше, случаев воровства вещей не было, утонувшие отсутствовали, правда, за нарушение правил было 3-ое расстрелянных┘.
А теперь ответьте, на какой пляж вы будете ходить?

На дикий...

Естественно, на демократический.
Я не вор, законопослушна, никогда не оставляю после себя мусор. Чего мне бояться? Самое большее - заплыву в порыве чувств-с за буйки и меня оштрафуют.
А вот на фашистском пляже, не нарушив ни одно из правил, я могу стать одним из тех, кого расстреляют по доносу подлого человека.
Так что - как в песне:
"думайте сами, решайте сами..."
Не упрощайте реальность в таких детских формах, пожалуйста.

В ответ на: "думайте сами, решайте сами..."
Вообще-то вопрос был не мой, он продолжение пересказа.
Но, если хотите, я на него ответил бы Вашими же словами, только изменив чуть-чуть.
Я - законопослушный, не вор, мусорить не люблю, нарушать правил, √ заплывать за буйки, не собираюсь (даже в порыве чувств-с). Мне бояться, на обоих пляжах, нечего!
Но я пошел бы на тот, где строго следят за правилами и добиваются их исполнения от всех посетителей, не взирая на их национальные, религиозные и прочие привычки.
Там я чувствовал бы себя более защищ╦нным. Я не призываю ходить строем и в униформе, я считаю, что закон (конституция) должен выполняться всеми. А когда граждан начинают делить на ⌠Быков■ и ⌠Юпитеров■, это уже Unordnung!

А ты не думаешь, что своим поведением на ДК подставляешь своего сына в Канаде. Ведь подумают, еслиф мамка разведчица ( ),
то и сын шпионишка???
Впрочем...
У нас есть знакомая пара, уехали уже лет пять как по контракту программистами в США. Так он прекратил полное общение со своей мамулечкой. Говорит затрахала своими гебешными приставалками. А это в США ну очень чревато. Я слышал, что в Канаде точно также!!!!

Вы не поняли: за ложный донос тоже расстрел... Ну а если не ложный - не обессудьте... Дура лекс дурус,.. или как там?...

Давайте воздержимся от перехода на личности. Предупреждение.

каждый человек вкладывает в определение Демократии, свои собственные понятия.
Вовсе нет. В школе детей учат, что регулярные шоу с выборами непонятно кого - и есть демократия. При этом весь народ в ответе за действия тех, кто выдвинули свои кандидатуры на это представление. А если (как в Германии) партия, получившая большинство голосов, протаскивает (в виде коалиции) в правительство каких-нибудь имбецилов, практически не пользующихся доверием народа (6-7%), то и это - тоже демократия!
В результате в Германии командуют бывшие хулиганы, которых поддерживает ещ╦ на 10% меньше народу, чем поддерживали большевиков в России (17%).
А ведь там был вооруж╦нный мятеж! Революция!
Таким образом демократия (в е╦ нынешнем понимании) позволяет править страной тем, кого народ (за небольшим исключением) не поддерживает.
Естественно, такой идиотизм возможен при полном отсутствии мозгов, совести и порядка.
А теперь про фашизм. Не обманывайтесь. Склонность к порядку не свойственна фашизму изначально, скорее это кратковременное побочное действие.
А вот соблюдение порядка в обществе - в интересах народа. Стало быть, истинная демократия должна не уничтожать, а поддерживать порядок.
Правда, не такими расстрельными методами как это предлагают фашисты. Демократическими.

Ну это вы загнули. Не было в СССР демократии трудового народа, и вообще ни какой демократии не было. Была власть партийной номенклатуры.

Была власть партийной номенклатуры.
Ну а номенклатура откуда бралась? С неба?
Е╦ выбирали, выбирали: сначала с первичных органов и так вс╦ выше и выше.
Да и власти у парт.номенклатуры большой не было. Привилегии, кормушки... Мелочь.
Ни тебе миллиончиком разжиться, ни рабочих уволить... Что они могли?

Вы не правы.
1. Никто не выбирал номенклатуру. Туда попадали. Причем попадали по ограниченному количеству причин, как то: родственные связи, подтверждение преданности нет, не делу партии, а вышестоящему номенклатурному работнику, ну и т.п.
2.Власть у партийной номенклатуры была любая , ограниченная только положением номенклатурного работника.