Я рискну высказать даже более крамольную идею. Москве были очень выгодны события 11 сентября, точнее последствия этих событий. Ну посудите сами.
Каким государством была Россия до 11 сентября? Презираемый США медведь, на возражения которого против расширения NATO было глубоко всем наплевать. Страна на которую махнули рукой.
А каково положение дел сейчас? Сейчас совсем другой политический расклад. Сейчас уже Россию просят вступить в NATO, сейчас Россия важнейший стратегический партнер в борьбе с исламским фундаментализмом, щит, защищающий Европу с Востока. Сейчас Россия выбирает на чьей стороне ей быть, а не ей милостиво бросают кусок от щедрот своих.
Совершенно с Вами согласен. Добавлю только, что России была так же весьма выгодна очистка Афганистана от орд "Аль-Каиды" и талибана, которые серь╦зно угрожали е╦ безопасности с юга, а ещ╦ больше - безопасности е╦ верного союзника Таджикистана, и переправляли боевиков, деньги и оружие в Чечню. А главное, эта зачистка не стоила России ни копейки.
Что касается интересов России в конфликте вокруг Ирака, то я согласен с Немцовым, который в американской газете отразил позицию всего СПС: если Америка гарантирует России возвращение иракских долгов постсаддамовским режимом (а она вполне может это сделать), защиту построенных российскими специалистами объектов и некоторое участие российских нефтеконцернов в дележе нефти, Россия должна присоединиться к Америке и проголосовать соотв. образом в СБ.

С Афганистаном США удалось поступить хитро. Войну вели они, а вот "увязать" предоставили право всем союзникам.
А Вы полагаете, что вести боевые действия легче, чем поддерживать стабильность?
Но даже если б захотели сделать наоборот, Бундесвер и другие "увязшие" (впрочем, одним коготком ) армии неспособны самостоятельно вести серь╦зные боевые действия, им бы действительно понадобились бы годы, чтобы рагромить талибов и "Аль-Каиду".

В обоих случаях не закончилось!!! Понятно, я думаю, что если бы с Ираком закончили в 1991, не было бы всей кутерьмы сейчас. Это должок той войны, когда США побомбили и убрались восвояси, так и не решив ни проблему Саддама, ни его оружия массового поражения, ни репрессий мирного населения - ничего. Потому что именно побоялись увязнуть тогда - совершенно оправдано. Ну а нынешний Буш - лихой, ничего не боится. Как известно психологам, чрезмерная отвага иногда есть проявление слабого ума, когда человек просто не понимает, что ему грозит.

Бундесвер и другие "увязшие" (впрочем, одним коготком ) армии неспособны самостоятельно вести серьёзные боевые действия, им бы действительно понадобились бы годы, чтобы рагромить талибов и "Аль-Каиду".
А На кой чёрт нам это надо???
Кто их плодил тот пусть бы и расхлёбывал. США себе только оружие обновили ну и пару новых испытали.

А На кой ч╦рт нам это надо???
Когда в Германию со своим террором придут, узнаешь.

Ну, во-1-х, это не США были, а международная коалиция с мандатом ООН, куда кто только не входил, даже французские войска там участвовали (тоже сначала против были, вопили, а как до дела дошло, испугались, что без них обойдутся). А во-2-х, мандат был однозначный: не смена режима в Ираке, а освобождение Кувейта. Эта цель была достигнута и на этом вс╦ кончилось.

Пока они за океан стремились, куда гораздо сложнее попасть. Видно те им больше насолили.

За океан? Ты уверен?
Пока они тута орудуют, ссылку привести ещ╦ раз, в каких количествах, или так поверишь?

Я вполне поверю что Deutschlan это El Kaida Camp.
ИХ даже при доказательствах в америку отдавать не хотят. Да и министр наш лично защищал этих с RAF в своё время.

Я вижу, тут некоторые в своём псевдопацифизме дошли до того,что даже стали ставить под сомнение необходимость разгрома талибско-эль-каедовского гадюшника в Афгане.
Ничто не ценится так дорого и не обходится так дёшево,как вежливость.

Ну, Герхард тоже защищал, самого Малера, основателя RAFa и нынешнего начальника NPD , мало ли у кого какие грехи молодости были
А Шили - не, эт самый толковый мужик в правительстве, он-то как раз делом занимается.