Посмотрите сегодняшнюю <Die Zeit<>чечены гибнут добровольцами в Афгане на стороне талибан, ах да, это тоже русские виноваты.

Так что чеченцы гибнут из-за таких , как Вы , что ни ухом , ни рылом в их обычаях
-----------------------------------------------------------------------------------
Кадыров мочит чеченцев изощренно, коварно и жестоко - чисто по чеченки и не надо ему в этом мешать. Путин правильно делает, что продвигает Кадырова, тот по локоть в крови и ему обратной дороги нет, но у него есть большие амбиции и он может выйти из под контроля. Нужно продвигать братье Ямадаевых с их батальоном !Восток" - они тоже стольких зверьков замочили - молодцы!

Да хоть какой. Главное для высоких договаривающихся сторон не перепутать его с конилингусом или анабисом.

"Посмотрите сегодняшнюю <Die Zeit<>чечены гибнут добровольцами в Афгане на стороне талибан, ах да, это тоже русские виноваты."
Посмотрите любую российскую газету: в разделе "криминальная хроника" там русские русских убили, изнасиловали и т.п.
Желающих заработать на крови вы даже увидите в обличии приличных людей на высшем гос. уровне в костюмчиках с белыми воротничками, зарабатывающих на торговле вооружением.

"..........Нужно продвигать братье Ямадаевых с их батальоном !Восток" - они тоже стольких зверьков замочили - молодцы!"
"Замочить"- Вам явно по-душе....
Что еще может себе желать взрослый мужчина?
Дьявольские ухмылочки...

Мне кажется Неутомимый прав, что Путин принял мудрое решение
- управлять Чечней должны чеченцы по чеченским традициям
- управлять должей тейп Беной , как самый большой и оказавший неоценимую помощь федеральным силам.
И не гоже навязывать родо-племенной Республике образцы демократии по европейски.
Вот заметьте много Вы за последние два года слышали о каких-то событиях в Чечне? Мне кажется нет. Все трагические события на Кавказе - или в Ингушетии, или Дагестане, или Осетии. А почему ?
Может быть потому что в этих республиках власть ещё не отдала Москва людям подобным Кадырову?

Как это возможно пока Чечня входит в состав РФ?
Или Вы за независимость Чечни?

Прошу не путать традиции и обычаи с Законом и Конституцией.
Традиции и обычаи - это способ выполнения Законов РФ, а то что их надо выполнять это уже чеченцам доказали.
Чтобы была понятнее моя мысль - предположим такой пример даже из жизни законопослушной Германии:
- Вы же не будете отрицать, что при выполнении закона в полиции часто используется система "злой-добрый полицейский"?

Тогда, если можно, поподробнее.
Если традиции и обычаи не вступают в противоречие с законами, то это одно. Из Ваших ответов я этого, честно говоря, не поняла.

Если только из фильмов...
И что? Насколько я понимаю, "злой полицейский" не нарушает законов... или все-таки нарушает?

Ну попробую ещё доступнее.
Две группы полиции в Чечне выполняют законным образом задержание бандитов, но выполняя все требования закона
- одна группа доставляет бандитов в прокуратуру
- другая уничтожает бандитов при попытке к бегству .
Никаких нарушений Закона , даже по УПК Германи - НЕТ ни у той группы , ни у другой. Все формальности соблюдены.

Ну хорошо, допустим, а если "бандиты" не убегают и не собираются, то как их можно законным образом "уничтожить"?

Ну это уже риторика, так как доказать попытку к бегству всегда можно.
Давайте не будем зацикливаться на примерах и вернемся к тому, что Вам было непонятно, что значит разный подход к выполнению одного и того же закона. Не так ли?
А вот был реальный пример - боевик, подозреваемый Кадыровым в причастности к убийству Хаджи-Кадырова:
- при неосторожном обращении со взрывчаткой взорвал весь свой дом с семьей.
Кто по Закону виноват кроме самого боевика?

Forfeit-Две группы полиции в Чечне выполняют законным образом задержание бандитов, но выполняя все требования закона
- одна группа доставляет бандитов в прокуратуру
- другая уничтожает бандитов при попытке к бегству .
Никаких нарушений Закона
ямашка- если "бандиты" не убегают и не собираются, то как их можно законным образом "уничтожить"?
Forfeit-Ну это уже риторика, так как доказать попытку к бегству всегда можно.
Например? ( так, чтобы это было законно не только на бумаге, а на практике)
Если это пример, приведенный ниже, то он никак сюда не подходит.


То есть, Вы знаете, что на самом деле было совершено убийство подозреваемого и членов его семьи, но было представлено все как несчастный случай.
Убийство+сокрытие фактов нельзя назвать законными методами. Не так ли?

Пропаганда насилия.

То есть, Вы знаете, что на самом деле было совершено убийство подозреваемого и членов его семьи, но было представлено все как несчастный случай.
Убийство+сокрытие фактов нельзя назвать законными методами. Не так ли?
-------------------------------------------------------------------
Ну вот видите, Вы же и попались в свой капкан "Правовой" демагогии.
Запомните, один из Постулатов Права - это презумпция невиновности. Виновным любого человека может назвать суд (yf основе экспертиз, фактовб Прямых доказательствах).
Вы нарушили закон - Вы назвали этот случай убийством, ассоциировав домыслы предположения, назвали человека убийцей в публичном месте. В США Вам грозила бы за это тюремная ответственность при большом штрафе.
Как Вы можете после Вашего правового беспредела говорить о Законе?
Вот теперь я кажется достаточно точно объяснил
- что значит следовать Закону , но разными методами (в соответствии с традициями и обычаями чеченцев)?
То есть , при Кадырове Чечня будет жить по Закону и Конституции, но добиваться этого в соответствии с чеченскими обычаями. И это - правильно. И именно потому, из Чечни нет несколько лет сообщений о трагических событиях.

Да что Вы говорите?
А теперь приведите, битте, мои слова, где я называю какого-либо человека убийцей.
Кстати, какая компенсация мне полагается по законам США, если у Вас не получится доказать это?
Идем дальше

Я еще раз возвращаюсь к своему вопросу.
То есть, Вы выступаете за то, чтобы законы декларировались в отношении Чечни только на бумаге, а на практике осуществлялся бы бандитский беспредел? Или я опять Вас не так поняла?

То есть, Вы выступаете за то, чтобы законы декларировались в отношении Чечни только на бумаге, а на практике осуществлялся бы бандитский беспредел? Или я опять Вас не так поняла?
-------------------------------------------------------------
Да , видимо мне не стать преподавателем по Правоведению (хотя я и имею юридическое образование), если я даже Вам не смог доказать , что все Ваши посты с априорно названными "убийцами", "бандитским беспределом"
- это нарушение не просто Законов, а отрицание одного из двух главных Постулатов Права - презумпция невиновности.
Простите, не могли бы Вы сами мне сказать , как мне доказать, что игнорируя этот постулат и вынося вердикты кому-либо вне суда
- Вы взрываете само здание Права и противоречите себе.
Вы стали играть со словами - бумага и практика. Но прошу Вас , внимательно просмотрите мои посты и Ваши ответы на них (желательно с привлечением специалиста -юриста) и Вы поймете , что революционно-волюнтаристские вердикты выносите Вы (мне было бы страшно за подозреваемых , если бы Вы занимались практикой), а я лишь говорю, что
- исполнение закона возможно разными методами (хотя конечно есть ещё ведомственные инструкциии , но они не могут предусмотреть всех возможных нюансов).

(вечером не грузился сайт)
Итак,
относительно написанного Вами выше,- считайте, что шутку- юмора оценила и мы вместе посмеялись бы, глядя друг на друга через монитор, но не в этой теме, сударь.
И дальше коротко:
Ваша попытка изменить известный постулат, что только суд может определять степень вины и определять наказание, подменив его на другой, а именно: сумел, нарушив законы, избежать суда и наказания,- значит все законно, сумел убить, не оставив улик,- умница, все тип-топ, даже сделана не изящно.
Можете сколько угодно объяснять другим, что Вы не это имели в виду, только не надо мне это пытаться внушить,я считаю,что мы прекрасно друг друга поняли... Хотите доказать обратное? Дайте тогда вразумительные ответы на мои вопросы. И мы разберем пошагово кто где на каком этапе какие конкретные законы нарушил.
Одно дело, когда преступника нельзя привлечь к ответственности по каким-то обстоятельствам (не могут его найти, недостаточно улик, ... ) , совсем другое, когда правоохранительными органами намеренно создаются такие условия (что само по себе уже является преступлением), и вот что по настоящему страшно.
Я удивляюсь только, что Вы не ратуете за эту практику на всей территории России,или это только пока?

=========================================
Именно так думают и многие чеченцы. Во всяком случае мои знакомые. Гибнут из-за политиканства и попульстительства.

http://www.newsru.com/russia/15mar2006/video.html
Рамзан Кадыров, похоже, может оказаться в центре скандала, как когда-то Юрий Скуратов. В 1999 году видеопленка с обнаженным бывшим Генпрокурором России, развлекавшимся в постели с двумя девушками, была показана по государственному каналу РТР, и Скуратов вынужден был уйти в отставку.
Теперь один из сайтов чеченских сепаратистов, физически расположенный в Канаде, распространил в интернете видеозапись человека, похожего на премьер-министра Чечни Рамзана Кадырова. Люди на видеозаписи развлекаются в сауне с девушками.
По утверждению сайта Daymohk, действие происходило в одной из саун, где любит мыться Рамзан Кадыров. На видео, снятом, предположительно, на камеру сотового телефона, - две девушки и несколько мужчин. Один из них действительно напоминает главу правительства Чечни.
Сайт Daymohk принадлежит чеченским сепаратистам, известен своими контрпропагандистскими материалами и зарегистрирован на имя некоего Султана Манашева. На сайте сообщается, что видеозапись "по понятным причинам сильно урезана".
Действительно, как удалось выяснить NEWSru.com, существует расширенная версия этой записи. Однако на ней человек, похожий на Кадырова, далее никаких действий в отношении девушек не предпринимает, ограничившись прикосновениями к их грудям. Другой мужчина, из числа участвующих в вечеринке, в это время мастурбирует. Третий мужчина снимает процесс мастурбации на камеру своего телефона. По завершении этого акта девушки и двое мужчин выбегают из комнаты. Все это время четвертый мужчина делает съемку происходящего в целом. Цифровую запись с телефона этого четвертого мужчины и показал сайт Daymohk.
С

Политика это нечто среднее между тем и другим.