Ганц фантастишь....
На Россию вышел по понятиям!!!!

В этой статье иракский профдеятель называет амеровскую фирму, которой новое иракское правительство поручило восстановить работу скважин и переработку и перекачку нефти. Фима эта близка к Чейни вицепрезиденту. Этот профдеятель считает что большую часть прибыли от нефти будет иметь амеровская фирма, ну и немного проамериканское правительство.

... опасность? ... не более, чем от Индии, КНДР или Пакистана ...
... имеется в виду Европа ... а до остальных нам дела быть не должно ... если быть поумнее

По этому договору Иран не имеет право ИМЕТЬ ядерное оружие. И это было Ираном ратифицировано. Но исследования в этой области и обогащения Урана было не запрещено. По другиму договору

Тут Иран, как и Американцы не ратифицировали. То есть исследовать в этой области и обогащать уран в колличествах нужных для иследования они имеют право.
Но спасибо, что заставил меня покапаться в инете. Конечно же я изменил сво╦ мнение. На вопрос "Имеет ли право Иран иметь ядерное оружие" я говорю - по договору по нераспостранению -НЕТ. Не имеет. Он подписвал это и должен придерживаться этого договора. И так же Пакистан, Индия и Израель. И если в ООН и идут документы, то только от всех этих 4 стран, а не от тех, которых Буш не любит. Согласен?
Имеет ли право Иран проводить исследования в области ядерного оружия и обогащать Уран в нужных для этого колличества? ДА. Имеет право, так как другой договор не ратифицировал.
Вот и все ответы. Пока не будет доказано, что Иран ИМЕЕТ ядерное оружие, никто не имеет право предьявлять притензии. А субьективное мнение тут не играет никакой роли. И абсолютно не важно какая религия у стран, проводящих изыскания в области ядерной энергии или оружия. Это я говорю как атеист.

ну вот теперь слово за сов.безом.
ну а ответы на вопросы, для меня они такие Иран не имеет право на обладания атомным оружием!, но имеет права на работы в области атома, в направлении мирного атома, только не говорите что атомная бомба и АЭС это одно и тоже в разной упаковке
да, Иран уже занимается лёгким шантажом, и угражает выходом из этого договора, что потом вот сколько времени надо Ирану на создания бомбы? или она уже есть и её надо только предявить?
полетят туда голуби мира в голубых касках, или аграномы демократии в песочных

То же самое написал и я и по рассч╦там специалистов им надо от 20 до 30 лет что бы создать маленькую бомбочку.

Я во многом разделяю ваши позиции, но только не по Грузии. Вы просто не владеете ситуацией в той мере, в которой владею я. Режим Саакашвили поддерживается США - так этого никто и не скрывает, но на определ╦нном этапе, народ позволил американцам поучаствовать в управлении страной, ибо тянуть деньги с американцев легче, чем зарабатывать самому. Если грузинский народ решит - то Саакашвили "уйдут" в тот же день.
Единственная проблема между Россией и Грузией - это обида простых грузин на официальную позицию России по поводу конфликтов, чем умело пользуются американцы и все кому ни лень. Сменив свою позицию, Россия могла бы получить весь Кавказ, на блюдечке с ка╦мочкой, но это-то многим и не нужно, прич╦м на самом верху. А то что глупцов везде и всегда хватает, - мы знаем из истории. Вспомним хотя бы одного чудака на букву "М" который сначала подарил чеченцам вооружение полного армейского корпуса, намекнул на возможность независимости, а потом пош╦л брать Грозный "одним десантным полком", а когда оставил там сгорать трупы Геройской Майкопской Бригады, трусливо бежал в Москву, отдав приказ о бомбардировке города тяж╦лой авиацией, отправив на тот свет десятки тысяч ж╦н и детей, тогда ещ╦ не боевиков. Но это тема отдельного разговора.

Гражданская война в Афганистане полыхает уже больше 30 лет
Правильно. Значит консолидации нации не было. ч.т.д.
Была - в том смысле, как это понимают исламисты: никаких свобод, всех стричь под одну гребенку, никакого инакомыслия и инаковерия и т.д.
А здесь можно по-подробнее ? Где это Омар такое требовал ?
Читал об этом очень подробную статью в "Шпигеле" в свое время. Теперь эта статья лежит в архиве и недоступна.
А лидером исламских народов его попытались объявить талибские войны после взятия Кабула в 1996 - он запретил подобные тенденции, фактически отказался от этого.
А можно поподробнее: где он от этого отказался?
И здесь можно по-подробнее?
1)Способствует национальной консолидации: существует во имя государства, и возвышает его над личностью, особенно в виде превосходства самого государственного аппарата и слияния народа с ним.
По этому пункту я уже написал выше. Я думаю, никаких сомнений нет, что талибская диктатура шла именно по этому пути?
2)Базирует свою власть на едином лидере, вожде.
Именно таким вождем и был одноглазый Омар.
В Ираке именно таким вождем был Хуссейн, а в Иране - Ахмадиненжад и аятолла Хаменеи.
3)Использует жесткие методы и современные политические технологии пропаганды и цензуры в борьбе с политическими оппонентами.
Большей цензуры, чем у талибов, и представить невозможно. Даже телевидение было запрещено.
А оппонентов просто давили совершенно безжалостно. Что там оппонентов, когда женщин забивали камнями за внебрачный секс, который в свободном мире является нормой. Когда по пятницам в перерывах футбольных матчей отрубали головы "прелюбодеям" и забивали тех же женщин камнями. Весь шариат с его отрубанием конечностей - это худшая разновидность фашизма.
4)Использует насилие и современные политические технологии пропаганды и цензуры с целью подавления политических оппонентов.
См. выше.
5)Выступает за строгую экономическую и социальную регламентацию.
Еще какая строгая!
Женщинам ни работать, ни учиться нельзя, выбирать мужа нельзя, ходить в парандже и быть бессловесным животным.
Да и мужикам очень мало что разрешалось. Даже играть на музыкальных инструменах было запрещено.
6)Сплачивает производство в корпоративные блоки (корпоратизм).
Ну, если учесть, что никакого свободного предпринимательства не было, и этот пункт выполняется. Но тут именно афганская специфика: эти пункты писались для развитых государств, а в Афганистане никакого производства по сути никогда и не было.
7)Проводит политику тоталитарного контроля над обществом.
См. выше. Более тоталитарный контроль представить себе невозможно.
8)Тем не менее, фашистским режимам порой уда╦тся добится серьезных успехов в экономике и военной сфере.
Порой, но не в данном случае. Тем более, что в этой стране и промышленности-то никакой не было.

Фирма, восстанавливающая скважину, будет иметь доход от нефти?

По этому договору Иран не имеет право ИМЕТЬ ядерное оружие. И это было Ираном ратифицировано. Но исследования в этой области и обогащения Урана было не запрещено. По другиму договору
Um die Weiterentwicklung von Atomwaffen zu unterbinden oder wenigstens zu erschweren, wurde zusätzlich der Vertrag zum Stopp von Atomtests vereinbart
По этому договору Иран не имеет право ИМЕТЬ ядерное оружие. И это было Ираном ратифицировано. Но исследования в этой области и обогащения Урана было не запрещено. По другиму договору
У тебя, видимо, с немецким проблемы? Или ты не понимаешь, что такое Atomtests?
Испытания ядерного оружия проводят страны, у которых оно уже есть. Иран к ним не относится. По подписанному им договору ему запрещено и иметь, и разрабатывать ядерное оружие. Именно такого мнения придерживается и Международное агентство по атомной энергии, в том числе его исламские члены, и даже его председатель Эль-Барадей - араб и мусульманин.
Все эти выдумки, что атомные исследования нужны Ирану для мирного использования, просто смехотворны. Иран - четвертый в мире производитель нефти, и если уж кому нужны атомные АЭС, то ему - в самую последнюю очередь.
И если в ООН и идут документы, то только от всех этих 4 стран, а не от тех, которых Буш не любит. Согласен?
Не понял вопроса и при чем тут Буш. Это единая позиция мирового сообщества. Если уж на то пошло, то это не Буш и не Израиль угрожали Ирану ударить по нему атомным оружием, если он захочет дальше делать бомбу, это был президент Франции Жак Ширак. Та же позиция и у Меркель, и у других европейских лидеров. Даже Китай, который почти всю свою нефть получает из Ирана, в принципе с этим согласен.
И абсолютно не важно какая религия у стран, проводящих изыскания в области ядерной энергии или оружия. Это я говорю как атеист.
Важна не религия, а то, что президент Ирана уже помахивает своей будущей бомбой и угрожает стереть с лица земли другие страны, как "не имеющие права на существование".

11.09 вы хотели сказать? Это послужило поводом для вторжения. В Афгане нет ни нефти ни газа, но он имеет ценное геополитическое значение. Во-первых удобный плацдарм для ударной группировки, чтобы в случае необходимости "демократизировать" любую страну на ближнем востоке. Второе, о чем мало говорится, но что вполне вероятно - через Афган планируют тянуть трубы, что удешевит транспортировку нефти из персидского залива, и избавит от необходимости контролировать персидский залив.

Ну хорошо - Сталин и Хусейн диктаторы, на них многое можно спихнуть. А вот на кого повесить пару сотен тысяч иракцев, погибших после начала освободительной войны? Они что, тоже не вписались? По данным ООН, годы блокады Ирака обошлись ему примерно в 2 млн жизней. Отсутствие необходимых лекарств и элементарный голод. Все они были принесены в жертву (напрасную) желанию "наказать" Саддама (а по сути, желанию отобрать нефть). Сейчас Хусейну инкриминируют убийство 141 жителя какой-то деревни. Замечу - его только обвиняют, доказательств не много, да и сфабриковать несложно, благо суд ручной. Значит "кровавый диктатор" Хусейн убил 141 жителя, а самые добрые и демократичные - более 2 миллионов. Но судят почему-то только Саддама

Таким же надежным, как и положение Ирака до вторжения?

Таким же над╦жным, как и положение Ирака, если бы он не вторгался в Кувейт и не препятствовал международным экспертам убедиться в отсутствии работ по созданию оружия массового уничтожения.

Да с немецким то вс╦ в порядке, но Atomtest - не единственная возможность проводить исследования в этой области. Что и происходит. США и Россия не проводят Atomtest, но оружие развивают. Есть такие вещи как лабороторная и компьютерная симуляция. Или у тебя проблемы с этими знаниями?

Ага... А я папа римский. и никто не знает как США методом дубинки и пряника добивалась этой "позиции". И как Россия торгуется со своим правом вето. Ты наивный или притворяешься?

Забыл....

После того, как США и Израель помахали своими.

Во-первых удобный плацдарм для ударной группировки, чтобы в случае необходимости "демократизировать" любую страну на ближнем востоке.
Очень удобный. Особенно если учесть, что стоят там не американцы, а немцы. А американцам и других стран вполне хватает, чтоб еще платить за эту стоянку в нищей стране миллиардами.
Второе, о чем мало говорится, но что вполне вероятно - через Афган планируют тянуть трубы, что удешевит транспортировку нефти из персидского залива, и избавит от необходимости контролировать персидский залив.
Над этой глупостью только ленивый еще не смеялся
Если планируют, почему не тянут?

А вот на кого повесить пару сотен тысяч иракцев, погибших после начала освободительной войны?
На "освободителей" же - Заркауи & Co. Этим взорвать на воздух сотню-другую иракцев - что нам кружку пива выпить.
Сейчас Хусейну инкриминируют убийство 141 жителя какой-то деревни. Замечу - его только обвиняют, доказательств не много, да и сфабриковать несложно, благо суд ручной.
Ну, нельзя же уголовные дела по факту убийства каждого из 4 миллионов, которых он убил, заводить. Иначе суд продлится до конца его жизни. А насчет фабрикации: так он сам уже признал, что отдал приказ. Чтоб на Саддама да еще что-то фабриковать надо было Там клейма негде ставить. 4 миллиона человек угробил. Применял химическое и бактериологическое оружие против мирного населения. Напал на три страны. Ему там за каждый подвиг по вышке давно можно было дать.

Я вижу, у тебя каша в голове. Чтобы ты все-таки понял, что такое Atomtest: это не "исследования в этой области", это взрывы имеющихся атомных бомб. К Ирану это никакого отношения не имеет, пока он свою бомбу не создал. А создавать ему запрещено, по договору, который он подписал.
Ага... А я папа римский. и никто не знает как США методом дубинки и пряника добивалась этой "позиции".
Какой позиции? Это стоит во всех международных документах, в том числе в Договоре по нераспространению, подписанном Ираном. И позиции США, Англии, Франции, Германии, России, Албании, Нигерии и Гондураса здесь ничем не отличаются. Различия только в том, как заставить Иран соблюдать подписанное им Соглашение.

да это я про ваше утверждение о то что фашисты сжигали много во воремя второй мировой