Об этом недавно целый видеоклип в интернете ходил. Хотя Вы, наверное, скажете, что он сфабрикован.

В курсе. Как раз вчера по ТВ видел. Ещ╦ 2 машины рванули. Я, правда, новости не каждый день смотрю.

Можно подробнее, как вы лично понимаете "захват скважин", ну своими словами

Вот и я об этом, а ещ╦ пару дней назад мечеть взорвали, ид╦т война между шиитами и сунитами, и американцы как раз и находятся до сих пор в Ираке, чтобы эту войну прекратить.

Странно, что до прихода американцев в Ирак взаимная неприязнь шиитов и суннитов выражалась без использования пиротехники.

И что у талибов было такое фашисткое ?
Напомню и вам значение понятия "фашизм":
Идея примата государственного, расового на личным и индивидуальным - одна из базовых идей фашизма. Для фашизма характерно сильное стремление к единообразию и ╚национальной консолидации╩; отсюда проистекает нетерпимость фашистов к любому инакомыслию, а также к национальным, религиозным и прочим меньшинствам.
Фашизм обычно характеризуется следующими чертами:
1)Способствует национальной консолидации: существует во имя государства, и возвышает его над личностью, особенно в виде превосходства самого государственного аппарата и слияния народа с ним.
2)Базирует свою власть на едином лидере, вожде.
3)Использует жесткие методы и современные политические технологии пропаганды и цензуры в борьбе с политическими оппонентами.
4)Использует насилие и современные политические технологии пропаганды и цензуры с целью подавления политических оппонентов.
5)Выступает за строгую экономическую и социальную регламентацию.
6)Сплачивает производство в корпоративные блоки (корпоратизм).
7)Проводит политику тоталитарного контроля над обществом.
8)Тем не менее, фашистским режимам порой уда╦тся добится серьезных успехов в экономике и военной сфере.
Бросте, режим Талибан с фашизмом не имеет ничего общего. Это было жестокое правление религиозных фанатиков. И пока на их территориях воспитывались террористы, которые шли потом в среднеазиатские республики бСССР, это США не волновало. А вот когда надо было прореагировать на 11.11, они зашевилились...

У меня есть очень хороший знакомый, иракский курд из Мосула. Он мне много чего интересного про режим Хусейна рассказал и про то как было при нем и что творится сейчас. И это при том, что он курд, причем не сильно любит арабов. Хусейн был диктатором. Но при нем был порядок и до того как он сдури влез в раставленную американцами ловушку в Кувейте страна процветела и была сильнейшей и стабильнейшей на всем ближнем Востоке. Но фашизмом он не страдал. Он адекватно (с позиции востока) реагировал. Для вас это жестоко и чудовищно ? Знаете, на востоке по другому нельзя. Уважение и страх там часто синонимы. В Изриле между прочем это понимают.

Ну теперь я падаю ниц. Меркельша для меня конечно авторитет. Она за эти 100 дней успела наделать в внешней политике столько делов, что Германия будет еще долго расхлебывать. В стране столько проблем, а она лавры Штрессемана решила разделить. Причем обсолютно бездарно.

Не народ, а страну. Напомню, в Иране находится самая большая еврейская община на ближнем востоке вне Израиля, живет и процветает. Странно для фашиста, да?

Я умею читать на трёх языках (не считая украинского и белорусского). И эту чушь я уже много раз читал, хотелось бы чего новенького.

При этом Вы умалчиваете, что она была применена в условиях длящейся войны против страны, совершившей агрессию в отношении Америки и что это применение спасло жизни десятков тысяч американских солдат...
Не американских, а русских, потому что это они готовились атаковать Японию. А также жизни минимум миллиона японцев, которые бы погибли в этой войне.
В остальном на 100% с Вами согласен

Идея примата государственного, расового на личным и индивидуальным - одна из базовых идей фашизма. Для фашизма характерно сильное стремление к единообразию и ╚национальной консолидации╩; отсюда проистекает нетерпимость фашистов к любому инакомыслию, а также к национальным, религиозным и прочим меньшинствам.
Фашизм обычно характеризуется следующими чертами:
1)Способствует национальной консолидации: существует во имя государства, и возвышает его над личностью, особенно в виде превосходства самого государственного аппарата и слияния народа с ним.
2)Базирует свою власть на едином лидере, вожде.
3)Использует жесткие методы и современные политические технологии пропаганды и цензуры в борьбе с политическими оппонентами.
4)Использует насилие и современные политические технологии пропаганды и цензуры с целью подавления политических оппонентов.
5)Выступает за строгую экономическую и социальную регламентацию.
6)Сплачивает производство в корпоративные блоки (корпоратизм).
7)Проводит политику тоталитарного контроля над обществом.
8)Тем не менее, фашистским режимам порой уда╦тся добится серьезных успехов в экономике и военной сфере.
Описание полностью соответстует сущности режима иранских аятолл, Саддама Хуссейна и афганских талибов.

Я так и не понял шо ты хотел сказать во всех резских пастах..
Шо, очень крутой????????

Вам уже успели за меня ответить, ну могу только ещ╦ раз подтвердить, все вами привед╦нные пункты определения фашизма подходят к талибану.

Тоже самое говорят и о Джугашвили, типа был порядок, забывают только, про тех кто в этот "порядок" не вписался.

Мом выводы основаны не на мнении Фрау Меркель, а на том, о ч╦м я писал выше, а именно призывы к уничтожению другого народа, это фашизм.

Абсолютно верные оба замечания.

Иран - так же как Израель не подписывал договор по ЯВ, так почему Израель имеет право, а Иран нет? По международному праву - Иран имеет право разрабатывать Ядерное Оружие.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,404990,00.html
Никакого права разрабатывать атомную бомбу у Ирана нет, и это, кроме горстки иранолюбцев ДК, признают все, включая даже Китай и Россию (хотя России очень хочется набить карманы иранскими миллиардами, украденными муллами у своего полуголодного народа, а Китай серьезно зависит от иранской нефти).
И потому Международное агенство по ядерной энергии сегодня дружненько послало Иран на последнюю разборку в Совбез ООН, где ему угрожают санкции. И осталось бесноватым аятоллам только грозить и материться на весь мир

Воспринимаю это скорее как дополнение, а не уточнение.
Я имел ввиду, что если бы американцы проводили подобную операцию с участием лишь обычных войск - то это могло бы стоить жизней десяткам тысяч солдат, а уж если бы там поучаствовал маршал Жуков - то это стоило бы жизней уже не десятков, а сотен тысяч русских солдат.
Ведь он эти жизни всю войну ни в грош не ставил.
Особенно, если бы он решил это приурочить к какой-нибудь дате...
И про то, что потери японцев в этой бойне могли бы превысить количество жертв атомной бомбардировки - это тоже несомненно.

Фашизм обычно характеризуется следующими чертами:
1)Способствует национальной консолидации: существует во имя государства, и возвышает его над личностью, особенно в виде превосходства самого государственного аппарата и слияния народа с ним.
2)Базирует свою власть на едином лидере, вожде.
3)Использует жесткие методы и современные политические технологии пропаганды и цензуры в борьбе с политическими оппонентами.
4)Использует насилие и современные политические технологии пропаганды и цензуры с целью подавления политических оппонентов.
5)Выступает за строгую экономическую и социальную регламентацию.
6)Сплачивает производство в корпоративные блоки (корпоратизм).
7)Проводит политику тоталитарного контроля над обществом.
8)Тем не менее, фашистским режимам порой уда╦тся добится серьезных успехов в экономике и военной сфере.

Пройдитксь по пунктам. Пункт 1) уже не подходит. Талибан не сплотил, а расколол афганскую нацию. В течение всего его правления поыхала гражданская война между народностями и группировками. Пункт 2) Мухаммад Омар никогда не являлся тем фюрером, вождем в том смысле, в котором мы это понимаем. Он строго подчинялся шариату и не имел власти изменить его. Пункты 5), 6) и 8) тоже не подходят. Так где там вы усмотрели фашизм ?

Тем ни менее это не фашизм.

Опять-двадцать пять. Ну где вы там про НАРОД нашли. Он говорил про государство Израиль. Повторяю: в самом Иране живет крупнейшая еврейская община. Процветает. Никто ее не громит, в концлагеря не сожает, синагоги не жгет. ГДЕ ФАШИЗМ ?

Я читал, что по оценкам военных специалистов эта война продлилась бы не менее года-двух, с учетом того, что у Японии была мощная и непотрепанная в боях армия, с крепким боевым духом, готовая умирать за своего императора (одни камикадзе чего стоят), и советских солдат погибло бы минимум 100-200 тысяч, а японцев - не менее миллиона.
Именно поэтому советские газеты не только не осудили бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, а наоборот горячо благодарили союзников. Это потом, с началом холодной войны, советский агитпроп сделал из этой бомбардировки "чудовищное преступление американской военщины".
Да и досталось японцам, истребившим многие миллионы китайцев, очень даже по делу.

Очень аргументативно...

потери японцев в этой бойне могли бы превысить количество жертв атомной бомбардировки
Цинизм в извращ╦нной форме.
Так Вы можете "оправдать" любые злодеяния.
Если Жуков подлец, то это никак не оправдывает американцев, уничтоживших два мирных города.
Иран знает с кем имеет дело.
Он знает, что спастись от нападения демократизаторов мирными разговорами нельзя, и оттуда вся его истерия.
Он знает, что только большая толстая бомба может удержать демократических фанатиков от нападения.
Кстати, Ваша моральная позиция вызывает у меня удивление.
Не Вы ли поддерживали "императив Канта" в качестве основного базиса морали?
А сейчас одобряете агрессию. Странно.

Глупости. Гражданская война в Афганистане полыхает уже больше 30 лет, а одноглазый мулла Омар был самым настоящим фюрером (наряду с теневым фюрером - своим зятем-тестем Бин-Ладеном) и требовал, чтобы его считали великим пророком и даже лидером исламских народов. Все остальные пункты тоже вполне подходят, с легкой скидкой на восточно-исламскую специфику.

В этом вопросе я такие "знания" Ирана считаю ошибочными.
Желание размахивать бомбой лишь ставит Иран под реальную угрозу нападения с целью воспрепятствовать их публично декларируемым планам.
Точно так же Северную Корею защищает вовсе не наличие атомного оружия, а то, что они не угрожают его применением.
И тем не менее, если бы у них этого оружия не было - то положение для них было бы более над╦жным.

Я одобряю не агрессию, а противодействие угрозам "стереть с лица Земли", исходящим от лица главы государства Иран с одновременным стремлением заполучить атомное оружие.
Как я уже высказывался, обладание атомным оружием следует признать недопустимым для любых государств, где религиозный фанатизм является государственной политикой.

Правильно. Значит консолидации нации не было. ч.т.д.

А здесь можно по-подробнее ? Где это Омар такое требовал ? А лидером исламских народов его попытались объявить талибские войны после взятия Кабула в 1996 - он запретил подобные тенденции, фактически отказался от этого.

И здесь можно по-подробнее?