Вход на сайт
Иран и его игры с атомом?
10.03.06 19:14
Не пробовал тот кому не надо пробовать. Кто за необладание. Вернее за чужое необладание. По принцупу мы умные а вы будьте дураками. Ну вот будьте так добры вам говорят!
в ответ Виссарион 10.03.06 17:51
В ответ на:
У иракцев и югославов спрашивать не пробовали? Зря.
У иракцев и югославов спрашивать не пробовали? Зря.
Не пробовал тот кому не надо пробовать. Кто за необладание. Вернее за чужое необладание. По принцупу мы умные а вы будьте дураками. Ну вот будьте так добры вам говорят!
Ето вам не купорос!
10.03.06 21:08
Эти армии враждебны по отношению к террористам, которые убивают как раз иракцев, и будут выведены как только иракская армия сама будет в состоянии контролировать ситуацию
в ответ turgai 10.03.06 11:53
В ответ на:
Если в стране находятся армии враждебных, заыватнических стран свободные демократические выборы не возможны.
Если в стране находятся армии враждебных, заыватнических стран свободные демократические выборы не возможны.
Эти армии враждебны по отношению к террористам, которые убивают как раз иракцев, и будут выведены как только иракская армия сама будет в состоянии контролировать ситуацию
10.03.06 21:11
в ответ nadeжda 10.03.06 17:12
Сдала таки Россия Иран( и правильно сделала ).
В день, когда началась сессия МАГАТЭ, Сергей Лавров(МИД) прибыл в Америку. А там, поужинав с госсекретарем Кондолизой Райс, вдруг кардинально изменил российский внешнеполитический курс. ╚У России нет интересов в отношении Ирана, отличных от интересов наших европейских партнеров и США╩, ≈ заявил он.
Я думаю всё идётк экономической блокаде, американцы не станут нападать на Иран,потому что бомбы у Ирана фактически ещё нет,одни проклятия.
Да и конгресс никогда не поддержит Буша,даже если ему всё таки захочется,они ближневосточным дерьмом уже итак погорло сыты,не знают как из Ирака вылезти.
В день, когда началась сессия МАГАТЭ, Сергей Лавров(МИД) прибыл в Америку. А там, поужинав с госсекретарем Кондолизой Райс, вдруг кардинально изменил российский внешнеполитический курс. ╚У России нет интересов в отношении Ирана, отличных от интересов наших европейских партнеров и США╩, ≈ заявил он.
Я думаю всё идётк экономической блокаде, американцы не станут нападать на Иран,потому что бомбы у Ирана фактически ещё нет,одни проклятия.
Да и конгресс никогда не поддержит Буша,даже если ему всё таки захочется,они ближневосточным дерьмом уже итак погорло сыты,не знают как из Ирака вылезти.
10.03.06 21:21
В этом отношении слепая ненависть, слепая любовь и слепая вера печатному слову имеют много общего. А чаще всего, дело не в симпатии или идиосинкразии к той или иной стране, а в банальной ситуации под названием "меня пугают, а мне не страшно".
в ответ Babekov 10.03.06 21:02
В ответ на:
У некоторых форумчан слепая ненависть к америке вытесняет здравый рассудок и чувство самосохранения,так что думаешь либо они вдоску правоверные либо вконец слабоумные.
У некоторых форумчан слепая ненависть к америке вытесняет здравый рассудок и чувство самосохранения,так что думаешь либо они вдоску правоверные либо вконец слабоумные.
В этом отношении слепая ненависть, слепая любовь и слепая вера печатному слову имеют много общего. А чаще всего, дело не в симпатии или идиосинкразии к той или иной стране, а в банальной ситуации под названием "меня пугают, а мне не страшно".
10.03.06 21:40
в ответ fotog 10.03.06 21:08
[цитата]Эти армии враждебны по отношению к террористам, которые убивают как раз иракцев, и будут выведены как только иракская армия сама будет в состоянии контролировать ситуацию
Правильнее будет: когда иракское правительство передаст за малую плату нефтяные скважины и нефтеперерабатывающие заводы амеровским фирмам по примеру Ельцин - Ходорковский, а иракская армия будет в состоянии контролировать ситуацию и убивать недовольных это великой сделкой.
Правильнее будет: когда иракское правительство передаст за малую плату нефтяные скважины и нефтеперерабатывающие заводы амеровским фирмам по примеру Ельцин - Ходорковский, а иракская армия будет в состоянии контролировать ситуацию и убивать недовольных это великой сделкой.
11.03.06 11:05
так Иран походу уже отбеспокоил - кто следующий? ток кишка тонка у штатников против Китая. а вообще они сами наживают себе проблемы ( США в смысле), времена мировых жандармов прошли - на каждого жандарма партизан найдется - это как пить дать.
в ответ -TT- 07.03.06 16:12
В ответ на:
К.Райс беспокоит военная мощь Китая
Военная мощь Китая является предметом обеспокоенности главы американского внешнеполитического ведомства, заявила накануне К.Райс. Она также призвала официальный Пекин к диалогу по данному вопросу, передает АР. Намерения Китая, указала госсекретарь, вызывают озабоченность, особенно у тех стран, которые прилагают усилия для обеспечения мира в Азиатско-Тихоокеанском регионе. В числе таких стран К.Райс назвала США, Японию и Австралию.
Как следствие, именно эти государства, по мнению госсекретаря, должны участвовать в переговорном процессе. "Нам нужно вовлечь Китай в диалог по проблеме безопасности региона", - заявила американский министр.
В ходе визита в Австралию, который запланирован на следующую неделю, К.Райс проведет трехсторонние консультации по вопросам безопасности, в которых примут участие также официальные представители Японии. Эти три страны должны сделать так, чтобы военный потенциал Китая был соразмерен региональным целям и интересам страны, заявила К.Райс.
США и их союзники, а также другие страны региона, обязаны создать условия, в которых развивающийся Китай "станет позитивной, а не негативной, силой в международной политике", - отметила госсекретарь.
Растущая военная мощь Китая и внутриполитическая ситуация в этой стране стали предметом разногласий между США и Европейским союзом в минувшем году. Тогда К.Райс предупредила Европу, что отмена эмбарго на продажу оружия Китаю может дезориентировать Пекин относительно взглядов ЕС на ситуации с правами человека в этой стране. По ее мнению, Китаю необходимо улучшить ситуацию с правами человека, поскольку санкции стали следствием тревоги, возникшей именно из-за тогдашних трагических событий в Пекине. В США опасаются, что закупленное вооружение может быть использованы Пекином для запугивания Тайваня, который Китай считает своей провинцией.
11.03.2006 РБК РУ
К.Райс беспокоит военная мощь Китая
Военная мощь Китая является предметом обеспокоенности главы американского внешнеполитического ведомства, заявила накануне К.Райс. Она также призвала официальный Пекин к диалогу по данному вопросу, передает АР. Намерения Китая, указала госсекретарь, вызывают озабоченность, особенно у тех стран, которые прилагают усилия для обеспечения мира в Азиатско-Тихоокеанском регионе. В числе таких стран К.Райс назвала США, Японию и Австралию.
Как следствие, именно эти государства, по мнению госсекретаря, должны участвовать в переговорном процессе. "Нам нужно вовлечь Китай в диалог по проблеме безопасности региона", - заявила американский министр.
В ходе визита в Австралию, который запланирован на следующую неделю, К.Райс проведет трехсторонние консультации по вопросам безопасности, в которых примут участие также официальные представители Японии. Эти три страны должны сделать так, чтобы военный потенциал Китая был соразмерен региональным целям и интересам страны, заявила К.Райс.
США и их союзники, а также другие страны региона, обязаны создать условия, в которых развивающийся Китай "станет позитивной, а не негативной, силой в международной политике", - отметила госсекретарь.
Растущая военная мощь Китая и внутриполитическая ситуация в этой стране стали предметом разногласий между США и Европейским союзом в минувшем году. Тогда К.Райс предупредила Европу, что отмена эмбарго на продажу оружия Китаю может дезориентировать Пекин относительно взглядов ЕС на ситуации с правами человека в этой стране. По ее мнению, Китаю необходимо улучшить ситуацию с правами человека, поскольку санкции стали следствием тревоги, возникшей именно из-за тогдашних трагических событий в Пекине. В США опасаются, что закупленное вооружение может быть использованы Пекином для запугивания Тайваня, который Китай считает своей провинцией.
11.03.2006 РБК РУ
так Иран походу уже отбеспокоил - кто следующий? ток кишка тонка у штатников против Китая. а вообще они сами наживают себе проблемы ( США в смысле), времена мировых жандармов прошли - на каждого жандарма партизан найдется - это как пить дать.
...до лампочки!
11.03.06 11:14
у Израиля тоже вон бомбы есть и чего? или тут выборочно? у Индии, Китая.....
а может эо все сказки от Израиля? или всем сплетням верить нужно? да и в Ираке вон уже нашли все. не думаете что так же и с Ираном будет?
в ответ Schachspiler 10.03.06 17:24
В ответ на:
А Вы предлагаете всем постоять в сторонке и посмотреть на последствия предполагаемого взрыва?
Вроде того, как если диктатор устраивает казни в собственном государстве - то нельзя нарушать это его "суверенное право"?
А Вы предлагаете всем постоять в сторонке и посмотреть на последствия предполагаемого взрыва?
Вроде того, как если диктатор устраивает казни в собственном государстве - то нельзя нарушать это его "суверенное право"?
у Израиля тоже вон бомбы есть и чего? или тут выборочно? у Индии, Китая.....
В ответ на:
Официальные высказывания главы государства - как раз и являются доказательствами.
А что считаете доказательствами Вы? Неужели только свершившийся факт взрыва бомбы?
Предлагаете дождаться такого факта?
Официальные высказывания главы государства - как раз и являются доказательствами.
А что считаете доказательствами Вы? Неужели только свершившийся факт взрыва бомбы?
Предлагаете дождаться такого факта?
а может эо все сказки от Израиля? или всем сплетням верить нужно? да и в Ираке вон уже нашли все. не думаете что так же и с Ираном будет?
...до лампочки!
11.03.06 13:59
Разве Вы не видите разницу между Ираном и Израилем?
Израиль не угрожает и не планирует уничтожить Иран, а Иран угрожает уничтожить израиль.
У Израиля нет террористов-смертников, которым вс╦ равно что взрывать, а у Ирана есть.
Похоже, Вам на эти факты просто наплевать. Вы классифицируете лишь по наличию атомного оружия и не делаете разницы в зависимости от того - кто им обладает. Есть ещ╦ люди, которые вс╦ сводят лишь к наличию или отсутствию нефти...
Узость мышления на подхваченных стереотипах.
Угрозы Ирана сказки?
А Вы ни разу не видели и не слышали выступления главного фашиста Ирана?
Или думаете, что Израиль да╦т к его речам собственный перевод?
в ответ JamesB 11.03.06 11:14
В ответ на:
у Израиля тоже вон бомбы есть и чего? или тут выборочно? у Индии, Китая.....
у Израиля тоже вон бомбы есть и чего? или тут выборочно? у Индии, Китая.....
Разве Вы не видите разницу между Ираном и Израилем?
Израиль не угрожает и не планирует уничтожить Иран, а Иран угрожает уничтожить израиль.
У Израиля нет террористов-смертников, которым вс╦ равно что взрывать, а у Ирана есть.
Похоже, Вам на эти факты просто наплевать. Вы классифицируете лишь по наличию атомного оружия и не делаете разницы в зависимости от того - кто им обладает. Есть ещ╦ люди, которые вс╦ сводят лишь к наличию или отсутствию нефти...
Узость мышления на подхваченных стереотипах.
В ответ на:
- Официальные высказывания главы государства - как раз и являются доказательствами.
А что считаете доказательствами Вы? Неужели только свершившийся факт взрыва бомбы?
Предлагаете дождаться такого факта?
- а может эо все сказки от Израиля? или всем сплетням верить нужно? да и в Ираке вон уже нашли все. не думаете что так же и с Ираном будет?
- Официальные высказывания главы государства - как раз и являются доказательствами.
А что считаете доказательствами Вы? Неужели только свершившийся факт взрыва бомбы?
Предлагаете дождаться такого факта?
- а может эо все сказки от Израиля? или всем сплетням верить нужно? да и в Ираке вон уже нашли все. не думаете что так же и с Ираном будет?
Угрозы Ирана сказки?
А Вы ни разу не видели и не слышали выступления главного фашиста Ирана?
Или думаете, что Израиль да╦т к его речам собственный перевод?
11.03.06 14:51
Да нет, Израиль-то как раз сообщал о том, что Ахмадинежад ссылался на слова покойного Хомейни:
http://www.cursorinfo.co.il/novosti/2005/10/26/iran/_Printed.htm
А потом эту деталь все как-то "изящно" забыли. Спрашивается, почему же не "наехали" с претензиями на самого Хомейни, когда он был жив? Другое дело, что само участие Ахмадинежада в подобной конференции (как и факт её проведения в Тегеране) демонстрирует антиизраильскую направленность политики иранского руководства (а что, собственно говоря, в этом такого уж нового?). Однако, всё это остаётся устными политическими заявлениями. И поднимать из-за этого стрельбу - реакция, по меньшей мере неадекватная. Как же тогда Запад пережил многочисленные съезды КПСС, на которых регулярно "прохаживались" и по США, и по Израилю, и по странам тогдашнего "общего рынка" (т.е. по Западной Европе)? И проходили эти съезды в стране, где реального ядерного оружия больше, чем иранскому президенту может во сне присниться. Но никакого особого шума об угрозе мировому сообществу не было, хотя СССР в военном отношении был "слегка" посильнее Ирана.
В ответ на:
Или думаете, что Израиль даёт к его речам собственный перевод?
Или думаете, что Израиль даёт к его речам собственный перевод?
Да нет, Израиль-то как раз сообщал о том, что Ахмадинежад ссылался на слова покойного Хомейни:
http://www.cursorinfo.co.il/novosti/2005/10/26/iran/_Printed.htm
А потом эту деталь все как-то "изящно" забыли. Спрашивается, почему же не "наехали" с претензиями на самого Хомейни, когда он был жив? Другое дело, что само участие Ахмадинежада в подобной конференции (как и факт её проведения в Тегеране) демонстрирует антиизраильскую направленность политики иранского руководства (а что, собственно говоря, в этом такого уж нового?). Однако, всё это остаётся устными политическими заявлениями. И поднимать из-за этого стрельбу - реакция, по меньшей мере неадекватная. Как же тогда Запад пережил многочисленные съезды КПСС, на которых регулярно "прохаживались" и по США, и по Израилю, и по странам тогдашнего "общего рынка" (т.е. по Западной Европе)? И проходили эти съезды в стране, где реального ядерного оружия больше, чем иранскому президенту может во сне присниться. Но никакого особого шума об угрозе мировому сообществу не было, хотя СССР в военном отношении был "слегка" посильнее Ирана.