вот такая вот тема, разжованная всеми СМИ как только можно и неможно, а что думаеи народ в ДК?
имеет ли право Иран как суверенное государстрво на иследования в этой области или нет?
какие опасности может принести с собой обладание ядерным оружием?

Не имеет. Я я бы скоеее атомную бомбу доверил Садаму Хусейну, чем Ирану. Какой бы Хусейн не был Диктатором, убийцей, но он не самоубийца. Он бы ее (если бы она у него была) никогда бы не запустил. А ети фанатики крикнут "Алах Акбар" ну и взорвут себя и весь регион.

Ссы..шь, любезный? Зацепит и тебя и герб твой красивый. А ты в армии то не был?

Иран не подписывал договор по ограничению ЯВ и добровольно разрешал ООНу проверять ядерные обьекты. Только после того, как Буш обарзел, произошло в Иране то, что произошло. Но вс╦ можно было бы спасти, если бы не бряканье оружием западников, которым надо куда то скинуть старое вооружение и запрещ╦нные кассетные и химические бомбы.
Иран - так же как Израель не подписывал договор по ЯВ, так почему Израель имеет право, а Иран нет? По международному праву - Иран имеет право разрабатывать Ядерное Оружие. Но права сейчас диктует Америка. И ей пофиг, какие законы есть в мире. Вс╦ сейчас вертиться вокруг того - друг ты Бушу или враг. Остальное не играет роли. А мозги нам промоют так, как им надо.
И я никагда не поверю, что Иран воспользуется бомбой для нападения, только может для защиты. А вот Буш может вс╦.

А кто это решает? Почему-то мне кажется, что руководство Ирана не доверило бы атомную бомбу совсем другим странам.

Что, уже были подобные поползновения?

Буш может все, пока ему поддакивают "сердобольные эвропэйцы"( те, что рядом с Шерханом). Они там за океаом все кого не возьми все храбрые(думают, что съеба..сь не достанет)

Ну где-ж вы были во время вторжения в Ирак? Если бы вы рассказыли ваши выкладки (если бы да кабы), войну бы в срочном порядке отменили а перед Ираком извинились.

Кстати, тут вот общественность билась в истерике, от заявлений иранского президента - мол как только слабают бобму, сразу примутся "стирать" израиль с лица земли. Дык вот, любому кто дружит с головой ясно, что этого не случится. Все в курсе кто стоит за израилем, и каково будет возмездие.
Зато обещственность неплохо ведется на эти запугивания.
И кстати, по по-воду аллах акбар - не путайте саудовцев (например) и иранцев (персов). В иране ислам не имеет такого влияния, как некоторые думают. Иран из всех арабских стран стоит пожалуй ближе всех к европейскому образу жизни...

Да... после того, как американцы из всех иракцев "террористов" сделали... А до этого был и Ирак ещ╦ прозападней, чем саудовская аравия.

Пока что все до одного "фанатики", когда-либо применявшие ядерное оружие и его производные, кричали не "аллах акбар", а "in god we trust". Но, конечно же, Хиросима и Нагасаки были единственной альтернативой, а полторы тонны обедненного урана (эквивалентные по заражению примерно двум-трем хиросимам) в бомбах и ракетах, выпущенных по одной только Сербии -- это и вовсе небывалая удача для всего человечества. А как же, это ведь "демократический" уран. Мирный атом -- ведь его же применяли не "террористы", а миротворцы-писмейкеры. Ангелы во плоти.

И неважно, что хиросимы и сербии - это и есть единственная и жестокая реальность, в отличие всех страшилок о "грязных бомбах", которыми разнообразные исламисты и прочие "враги свободы" должны были чуть ли не ежемесячно взрывать всю "демократическую" половину Европы и сам "цвет и оплот вселенской демократии по оба берега Потомака". Эти страшилки нужны, как воздух, ибо под них так легко убеждать благоверных "бюргеров" и "ситизенов" в том, что надо на самом без устали бомбить и заражать никчемные "недемократические" страны и их "лишних" людей.
То есть, в этот раз нужно срочно бомбить Иран, за то, что он не желает расставаться со своими 20 центрифугами, которые нужно крутить десятка два лет, чтобы насобирать урана на одну мало-мальски серь╦зную атомную бомбу.
Что, об этом в газетах не пишут? -- но в них не писали и о том, что у Саддама вовсе не было химического оружия. Наоборот, президенты и премьер-министры "свободного" (от мысли) мира выворачивали свои подштаники, показывая, насколько они боятся того, что "Ирак может подготовить химическую атаку всего за 45 минут" (Blair et al. 2003).
А так, ну да, конечно же, везде кругом исламисты, террористы и "враги свободного народа" (Сталин 1932, Bush 2002). И спастись от них можно только бомбами и ракетами. War is peace, freedom is slavery, ignorance is strength (Orwell, "1984"). И потому скорее всего на следующей атомной бомбе, взорванной в этом мире, рядом со ставшим уже привычным "in god we trust", будет написано "шолом".

"Это кролик! Он хочет напасть на нас!" (Саус Парк)

К тому же, арабской страной не являясь.

имеет ли право Иран ...
Дурацкий вопрос.
Правовые отношения на страны не распространяются, не считая подписанных договоров и соглашений.
Вне этих документов каждая страна вправе делать то, что считает нужным.
Вот Саддам Хуссейн честно выполнял взятые на себя обязательства по разоружению.
Он уничтожил все запасы ОМУ, что потом откликнулось ЕМУ.
Иран же, слыша чеканную поступь вооруж╦нной демократии, стремится такой ошибки не допустить.
Имеет право.

Кого пытаемся обмануть - себя или других?
Речь ид╦т вовсе не об исследованиях, а о закупке уже исследованного от тех политиков, для кого "деньги не пахнут" и для кого собственный карман важнее возможной угрозы атомной войны!
И суверенитет здесь вспоминать - совершенно не по делу.

Такие же, как и заполучи в сво╦ время атомное оружие Гитлер.
Или считаете, что фашист способен уничтожать людей тысячами в крематориях, но пожалеет применить атомную бомбу?
Если уж в природе так мудро устроено, что пока человеческое общество находится в примитивной стадии своего развития, то у него нет и научного прогресса...
Неужели будет лучше, если цивилизованные страны продадут им недоступные и преждевременные для них технологии лишь потому, что беспринципным политикам наплевать на всех и на вс╦, кроме своих шкурных интересов?

....шпилер, а если до конца своего президенства Буш применит ядрену бомбу в защиту своей нации?

хотелибы продать уже бы давно продали и уж нас с вами точно не спросили.

почему? чем отличается Иран от США например. помоему такое же суверенное самодостаточное гос-во
только не подумайте что я призываю к тому что каждому гос-ву по бомбе, но ради принципа.
Если приставить что Иран говорит, да мы бедные но гордые, и небудем подстилаться под бычей силой США, и хочет защиты, какой да вс╦ просто ядерная держава.
может как раз этого и боится США, ну а шавки ЕУ лаят в такт как и положенно

ну... какой получился

вот и у меня такое иногда мнение пример то близкий и достаточно наглядный

ну конечно вопрос спорный, у Хусейну амики ну слишком много рекламмы сделали, своим привитием свободы

а такие ли они фанатики и террористы, мы это знаем опять таки из рекламмных компаний США

Тем, что у руководсвта этой страны находится исламофашисткий режим, призывающий к уничтожению других государств и речь ид╦т не только о Израиле, они ненавидят всю западную цивилизацию

Не, мы это знаем из обычной сводки новостей