Да? А у кого она есть, эта самая национальная идея? В чем, например,заключается национальная идея французов? Или американцев? Если это защита своих интересов, тогда, извините, Россия ничем в этом смысле от вышеуказанных стран не отличается и господин Новиков просто врет. А если она выражается в чем то другом, чего нет в России, тогда дайте определение этого того, чего в ней нет.

Мои, хотя и бывшие, соотечественники это не бешенные собаки. Это такие же люди как и на просвещенном западе.

ГДР по сравнению со шпетаусзидлерами не то что отдыхает а просто спит вечным сном.
=====================================================================
Институт немецкого хозяйства по этому поводу высказался довольно однозначно.
А у вас что, другие данные есть, или просто захотелось вставить 5 копеек?
Или просто дурачка покорчить решили?

http://www.russlanddeutsche.de/start/index.php?seite=integration_gewinn
Auswirkung der Aussielderzuwanderung auf die finanzielle Situation der Sozialversicherung in der Bundesrepublik
(Angaben in Milliarden DM. Bei einer maximalen Zuwanderung von 3,5 Millionen Menschen bis zum Jahr 2002)

Gewinn: 126,1 Milliarden DM bis 2010

Quelle: "Institut der Deutschen Wirtschaft", 1997; Volk auf dem Weg, Nr. 11, 1997, S. 16.
Kommentar: Würden die Aussiedler eine eigene Rentenversicherung gründen, wären ihre Rentner weit besser versorgt, als zur Zeit. Die Rente für Aussiedler liegt zur Zeit auf dem Niveau der Sozialhilfe.

А может вообще голосование устроить? Поставить такой вопроос здесь на форуме. Ну например: Хотели ли бы вы воссоеденинения бывших республик СССР и при этом жить в этой стране... Ну и узнаем кто за кто против.. Как вам такая идея?

1. См. профиль..
2. Я сам уже дедушка, поэтому спроси своих...
3. Так Вы хотите уже СССР воссоздать?... создавайте другой топик

Миколе надо чтобы руководство села или города было нормальным и в первую очередь взяток не брало и не прессовало....

так Вы владелец одного из заводов?... Почему Вы за металлургию переживаете?

Вы историю поанализируйте...
Я думаю Вы согласны с тем что русская идея сильне всего пострадала из-за СССР, то есть объединения...
Сейчас объединятся а потом на 10 государств распадутся... Татария, Башкирия, Калмыкия...

Так давай отпускай Чечню. Пускай валят себе в горы... В России же 00000000000. Так нет! Не дадим! МОЁ!
А Украину делить - без проблем. Сволочи!

А их и отпустили однажды. Только они Вас не послушались и в горы не свалили. А пошли в прямо противоположном направлении.

А может вообще голосование устроить? Поставить такой вопроос здесь на форуме. Ну например: Хотели ли бы вы воссоеденинения бывших республик СССР и при этом жить в этой стране... Ну и узнаем кто за кто против.. Как вам такая идея?
============================================
Опрос можно провести, но он не будет объективным.
Одно дело просто ляпнуть в форуме ╚хотел бы жить в этой стране╩, а другое действительно все бросить, сесть в ╚машину времени╩ и вернуться назад в СССР, чтобы стоять часами в очереди за гнилой картошкой, а потом (в лучшем случае) сесть в задрипанный автомобиль и поехать по задрипанным дорогам в свою задрипанную коммуналку или в лучшем случае в новую, наспех сделанную запитыми строителями квартиру, с обоссаными подъездами и пьющими соседями, которые вас регулярно топят и снабжают тараканами.
Никто в такое прошлое никогда добровольно не вернется, хотя каждый может об этом долго трепаться.
На самом деле вся эта ностальгия связана с тем, что люди были 20 лет назад намного моложе и поэтому та жизнь и кажется хорошей.
Ну а что до будущего, то если все народы СССР захотят снова объединиться, то они это сделают и без голосования. Дело в том, что ни кто этого серьезно не хочет. Все это просто треп.

Я сказал брошенные собаки а не бешеные. Если для вас ничего не стоит сделать вид что вы этого не заметили, то смею предположить что вы тоже относитесь к категории этих брошенных собак.

Дурачка корчить и свои 5 копеек вставлять это как раз по части ваших колхозных клоунов.

Это прогноз. И это утопия. В реальности дело обстоит не так радужно как хотелось бы господам национал-утопистам. Это и понятно. Что взять с малограмотной примитивной спившейся публики из которой подавляющее большинство алкоголики, наркоманы и лица категории умственно отсталых и просто дебилов от рождения? Сами подумайте кому какая польза от вас? Вы балласт на шее у общества которое считает вас чужими так же как и всех остальных приехавших в него. И это как раз суровая реальность против которой не попрешь.

Ну вот... Диггерс говорит, что в отличие от других стран у России нет национальной идеи, а Вы, то что есть какая то особая русская идея. Скажу честно, мне известна только одна русская идея и та какая то шовинистическая. Нужно, мол, объединить все славянские племена. До болгар и сербов включительно. Мое мнение - России вообще ничего делать не надо. Сами придут и попросят.

В ответ на:
----------------------------------
Вы сами то откуда?? не из Бобруйска часом?? а то в любой саветдской школе курсе истории для 5 го класса это дело подробно описываетца
Эк Вы легко на оскорбления переходить склонны! Что же со мной вообще дискутировать, если я из Бобруйска? Или Вы следуете примеру Ю.М.Каныгина, работу которого Вы тут выложили? Это не тот ли, который написал также "Путь ариев"? Очень уж "высоко" отзываются о его "компетентности следущие "камарады":
С. КРУК, президент Подiльського культурно-просвiтницького центру iм.М.К. Рерiха,
М. ЧАЙКОВСЬКИЙ, голова Подiльського товариства iм. Г.С. Сковороди,
П. IВАНЧЕНКО, секретар спiльного редакторсько-iнформацiйного вiддiлу
или академiк НАН Укра©ни, вiце-президент НАН Укра©ни П.П. Толочко
"В археологiв, iсторикiв, релiгi╨знавцiв Укра©ни викликала подив i обурення публiкацiя антинаукового роману-есе Ю.Канигiна "Путь ариев". ...Виклика╨ подив, що автор, не будучи нi iсториком, нi археологом, з безвiдповiдальною легкiстю заходився розв'язувати проблеми давньо© i сучасно© iсторi©. Вiн перейнятий на©вною вiрою в те, що для написання iсторичних есе не треба мати фахову iсторичну освiту , а досить стати доктором економiчних наук. "Путь ариев" супроводжено посиланнями на лiтературу i примiтками, що нада╨ роману зовнiшнiх ознак наукового дослiдження. Проте посилання на iсторичнi розробки тут вiдсутнi, а змiст засвiдчу╨ кричущу iсторичну неосвiченiсть Ю. Канигiна. Щоб навести всi свiдомi чи несвiдомi фальсифiкати автора, потрiбно стiльки ж сторiнок, скiльки ма╨ його книга".
Не это ли Вы имели в виду, советуя мне "избегайте желтой прессы и берите данные археологов и антрополого ..."? Может быть М.Ю.Каныгин - археолог? Или антрополог? Вы сами-то удосужились прочитать это "чтиво"?