Вход на сайт
О MatrixBQI-33087 (Re: Ну чего религии сорятся ?)
03.03.06 10:27
А как же всемирный потоп? Надоело ему смотреть и решил он всех утопить... А еще бог оказался людоедом: "Бог [...] пожирает народы, враждебные ему, раздробляет кости их и стрелами своими разит [врага]". (Книга Числа, Глава 24,8)
в ответ ARIOM 03.03.06 09:12
В ответ на:
Скорее всего Бог возрадовался и решил, что сотворенное ХОРОШО!
И с тех пор вряд ли что-либо изменилось в его отношении....
Скорее всего Бог возрадовался и решил, что сотворенное ХОРОШО!
И с тех пор вряд ли что-либо изменилось в его отношении....
А как же всемирный потоп? Надоело ему смотреть и решил он всех утопить... А еще бог оказался людоедом: "Бог [...] пожирает народы, враждебные ему, раздробляет кости их и стрелами своими разит [врага]". (Книга Числа, Глава 24,8)
03.03.06 11:20
в ответ ARIOM 03.03.06 11:15
... бер╦шь естественный процесс и начинаешь его "динамить" ... получается динамика процесса
... реб╦нок ... видя движущуюся на него опасность ... закрывает глаза ...
... умный родитель, научит их его открывать ... глупый -закроет их рукой ... для над╦жности
... реб╦нок ... видя движущуюся на него опасность ... закрывает глаза ...
... умный родитель, научит их его открывать ... глупый -закроет их рукой ... для над╦жности
03.03.06 11:33
Хорошая отговорка. :) В пятикнижии в связи с богом 107 раз употреблятся слово уничтожить (и его синонимы). В то же время слово любовь упоминается всего 7 раз. Но как ни крути и ни верти, а сделать из брутального еврейского бога любящего христианского бога уж очень трудно.
в ответ ARIOM 03.03.06 11:15
В ответ на:
Я думаю эти как и многие другие строки из Священных писаний не следует понимать буквально
Я думаю эти как и многие другие строки из Священных писаний не следует понимать буквально
Хорошая отговорка. :) В пятикнижии в связи с богом 107 раз употреблятся слово уничтожить (и его синонимы). В то же время слово любовь упоминается всего 7 раз. Но как ни крути и ни верти, а сделать из брутального еврейского бога любящего христианского бога уж очень трудно.
03.03.06 11:53
А что менять, если его нет?
Библия - это собрание мифов древней Иудеи, которое имело, к сожалению, слишком сильное влияние на человечество.
И он тем больше, чем меньше делаешь себя зависимым от "царствия небесного", гороскопов и прочей эзотерики.
в ответ ARIOM 03.03.06 11:43
В ответ на:
Но ведь у нас с Вами нет задачи изменить Бога?
Но ведь у нас с Вами нет задачи изменить Бога?
А что менять, если его нет?

Библия - это собрание мифов древней Иудеи, которое имело, к сожалению, слишком сильное влияние на человечество.
В ответ на:
А шанс изменить себя есть.....
А шанс изменить себя есть.....
И он тем больше, чем меньше делаешь себя зависимым от "царствия небесного", гороскопов и прочей эзотерики.

03.03.06 12:02
в ответ Signorina 03.03.06 11:53
"Как много, друг Горацио, на свете есть такого, что и не снилось нашим мудрецам"

..................................... В. Шекспир "Гамлет"
кликните здесь http://groups.germany.ru/109871/f/4849202.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5
для общего представления о моих мифах

Есть и действительное
Изучаем-с....


..................................... В. Шекспир "Гамлет"

кликните здесь http://groups.germany.ru/109871/f/4849202.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5
для общего представления о моих мифах


Есть и действительное


"Я" - ЛУЧШАЯ КОМАНДА!
03.03.06 12:21
Заезженная цитата, которую приводят каждый раз, когда хотят доказать существование чего-то сверхъестественного.
Мудрецам времен Шекспира не снилась, например, радиоактивность. А теперь ее в школьной программе проходят. Просто не стоит каждый раз ударяться в мистику, когда лень думать и доискиваться рационального объяснения действительности.
Кликнула. Одно слово для описания есть.
Сочувствую.
в ответ ARIOM 03.03.06 12:02
В ответ на:
Как много, друг Горацио, на свете есть такого, что и не снилось нашим мудрецам
Как много, друг Горацио, на свете есть такого, что и не снилось нашим мудрецам
Заезженная цитата, которую приводят каждый раз, когда хотят доказать существование чего-то сверхъестественного.

Мудрецам времен Шекспира не снилась, например, радиоактивность. А теперь ее в школьной программе проходят. Просто не стоит каждый раз ударяться в мистику, когда лень думать и доискиваться рационального объяснения действительности.
В ответ на:
для общего представления о моих мифах
для общего представления о моих мифах
Кликнула. Одно слово для описания есть.

В ответ на:
Изучаем-с....
Изучаем-с....
Сочувствую.

03.03.06 15:46
Если бы кто-нибудь во времена Шекспира столкнулся с каким-либо проявлением радиоактивности, он бы воспринял это как мистику. Точно так же веками для людей были мистикой грозы, землетрясения, эпидемии, солнечные затмения и многое другое. Так и сегодняшняя мистика - это наполовину явления, объяснения которым ещ╦ не найдены, и наполовину вполне объяснимые и изучаемые психотехники. Преподносимые под мистическим "соусом" из религиозной и псевдонаучной терминологии, эти вещи начинают казаться загадочными и сверхъестественными. Для мистических утверждений характерен также терминологический "винегрет" - в ход идут вперемешку понятия из христианства, медицины, буддизма, физики, даосизма, психологии, индуизма, магии и т.д. Чакры соседствуют с эгрегорами, меридианы мирно уживаются с энергетическими оболочками, под звуки шаманского бубна могут запросто прочитать "Отче наш" и втереть в область Даньтянь порошок из суш╦ных летучих мышей, прич╦м вс╦ это будет производиться сидя в позе лотоса на фоне висящей на стене мандалы, а взгляд будет устремл╦н на миниатюрную пирамиду. Поистине, мистики - на редкость разносторонние люди, специалисты широкого профиля, так сказать.
в ответ Signorina 03.03.06 12:21
В ответ на:
Мудрецам времен Шекспира не снилась, например, радиоактивность. А теперь ее в школьной программе проходят.
Мудрецам времен Шекспира не снилась, например, радиоактивность. А теперь ее в школьной программе проходят.
Если бы кто-нибудь во времена Шекспира столкнулся с каким-либо проявлением радиоактивности, он бы воспринял это как мистику. Точно так же веками для людей были мистикой грозы, землетрясения, эпидемии, солнечные затмения и многое другое. Так и сегодняшняя мистика - это наполовину явления, объяснения которым ещ╦ не найдены, и наполовину вполне объяснимые и изучаемые психотехники. Преподносимые под мистическим "соусом" из религиозной и псевдонаучной терминологии, эти вещи начинают казаться загадочными и сверхъестественными. Для мистических утверждений характерен также терминологический "винегрет" - в ход идут вперемешку понятия из христианства, медицины, буддизма, физики, даосизма, психологии, индуизма, магии и т.д. Чакры соседствуют с эгрегорами, меридианы мирно уживаются с энергетическими оболочками, под звуки шаманского бубна могут запросто прочитать "Отче наш" и втереть в область Даньтянь порошок из суш╦ных летучих мышей, прич╦м вс╦ это будет производиться сидя в позе лотоса на фоне висящей на стене мандалы, а взгляд будет устремл╦н на миниатюрную пирамиду. Поистине, мистики - на редкость разносторонние люди, специалисты широкого профиля, так сказать.

03.03.06 16:13
Дети вообще очень мудры... не по годам... 
Я например, обожаю рассуждения Алисы из страны Чудес,
но мы же понимаем, что ее тексты писал взрослый дядя Льюс Керолл
Со мной примерно то же самое

Я например, обожаю рассуждения Алисы из страны Чудес,
но мы же понимаем, что ее тексты писал взрослый дядя Льюс Керолл

Со мной примерно то же самое

"Я" - ЛУЧШАЯ КОМАНДА!