"Свобода, равенство, братство" это не идея, а лозун времен ихней революции, которую Наполеону пришлось задавить силой оружия. Как "Мир хижинам, война дворцам". И мне непонятно, как этот лозунг объединяет всех французов в нацию.
А американская идея тоже не в том заключается, что "мы оплот мира и демократии!" а в том, что "мы самые главные и сильные". Вот и вся идея. А оплотом себя любой назвать может. Хамаз вон тоже оплот мира и демократии. Попытайтесь найти страну, которая не называет себя оплотом мира и демократии.
Так что кроме американской национальной идеи никто других национальных идей не привел. И что, равняться на США? Так равнялись уже.
Я уже молчу о других странах. Какая, например, нац. идея у Канады? Или Китая, Японии, Швеции?

>>Теперь экономика резко пойдет в гору !
Ну во всаком случае.
луди будут говориТъ на родном рускском язике и понимаТъ друг-друга.
Представлаю какой хаос настипил ви в Харькове если би заставили говороть по "мови".
99 прозентов лудей в Харькове ее понимает и говорит
"ледве-ледве"!
Тут и до аварий на производстве и в биту недалеко:
нихто толком не понимаэт что другой говорить.
Ну или там как в лубви изъаснятса на украински в Харькове ?
Девушка не поймет, подумает хамит парень, издивайится.

Вы это серьезно? Насчет того, что Германия и США имеет четкую концепцию? У меня вот серьезные сомнения, что американцы имеют четкую концепцию обустройства Ирака. И гнетут смутные сомнения, что они эту концепцию имели в начале иракской авантюры. То же касается и Германии. Здесь каждый новый канцлер имеет свою новую четкую концепцию. И даже, представьте, каждая партия. Общая же концепция возникает после принятия решения парламентом. Вы утверждаете, что в России это не так? Так приведите аргументы. Мне таковые неизвестны.

Имеет, но с переходным периодом пачти до конца его правления... А до этого момента - ни-ни.
Фантастическая приемственность.
Но не воровства, как в России, а курса....

Про национальные идеи можна наратать пару томов, но все тали "Егалите" это национальная идея, точно так же как была "Дойчланд убер алес"

"мы главные и сильные" это только констатация факта и никакая не идея, идея должна соединять все сословия страны в одно целое - нацию , а извините утверждение "мы сильные" как то не звучит. А вот в России нет идеи - что сплачивает ВСЕХ россиян в одно целое ?? Назовите ... Сказать шо "оплот демократии" они не могут , дак что же все таки сплачивает ВСЕХ ???
Опять же они же даже не определились куда идти - на Запад, на Восток либо на Юг да и вопрос как и зачем тоже не решен, они даже до сих пор путаютца с формами правления которая им подойдет - их так колбасит от социализма,деспотизма,анархии шо ужас проста , ругают демократию хотя ее в России и блико не было

КОгда равнялись ? напомните

обмозговать нада, но еси нет национальной идеи страна и нация преврасчается в отстойник

аха

абсолютно стройна концепция, прививка "демократии"

ну насколько я слышал ни одна партия не призывала к реконструкции социализма, так же воопрос самоидентификации не давлеет над немцами, у них нет проблемы кто они таки и с кем быть

конечно не так - пришел Пути и начал "укреплять вертикаль" до того наукреплялся шо уже непонятно там уже тоталитаризм или еше тока пре-тоталитаризм и в геополитическом отношении Россию колбасит не дай боже, Хамазавцы уже как домой ездят - лутший дружбан уже мусульманский Иран - и Вы мне скажыте шо у них есть идея шо делать и куда двигать ?? Их просто мотает из стороны в сторону Про такой сложный вопрос как самоосазнания самих себя как нации речь вообше не идет - вообшем блуждание в потемках

А Вы еще не поняли? Небольших размеров зеленая бумажечка. Гарантировано сплачивает всех. И даже не только в США. А не будет бумажечки, точнее, множества бумажечек, не будет и сплачивания. А одно лишь расплачивание. И национальная идея кончится.
Правда, такого рода идея в России тоже укрепляется от года к году. А курс национальных идей каждый раз показывают по телевизору. Так что у России она тоже есть. г. Новиков не знает, о чем пишет.

Так он и над русскими не давлеет. Вот во времена горбачевщины и разгула демократии давлела, а сейчас нет.
Ау, русские, скажите, что не давлеет! А то Диггерс не верит.
А партия Гизи таки к реставрации социализма призывала.

Марков о вступлении Украины в Евросоюз: "ЕС не нужны нищие и неразвитые государства"
6.03.2006 23:17 | ИА REGNUM
"Позиция Украины напоминает позицию "собаки на сене" - себе не возьму и другим не дам. Именно такой подход практикуется ею в отношении вступления в ЕЭП", - заявил директор Института политических исследований, член Общественной палаты РФ Сергей Марков в ходе работы в Москве круглого стола на тему "Крым - экономический мост между Украиной и Россией", сообщает корреспондент ИА REGNUM.
"США подталкивают и будут подталкивать Украину к вступлению в Евросоюз, но ЕС не нужны нищие и неразвитые государства, - считает Марков. - Вступление же Украины в ЕЭП, в свою очередь, не противоречит сотрудничеству с ЕС. Напротив, достигнув в едином экономическом пространстве с Россией определенной степени развитости, Украина сможет полноценно сотрудничать с Евросоюзом".
По мнению Сергея Маркова, "сейчас на Украине, по сути, существует 2 предвыборных блока: первый - за вступление Украины в ЕЭП, который выражает волю большинства народа, второй - за вступление страны в НАТО, и это блок противников демократии". "Я уверен, что победит блок сторонников вступления в ЕЭП", - заявил Марков.

нет, дело не в бумажках исоовсем не в бумажках, они то как раз ничего не решают - ни за какие бумажки белый американец не будет обниматца с чиорным - а вот стоя прикрываю друг другу спину от наседаюшей толпы Иракцев - они откровенно чувствую что они американцы, тогда они братья и это никаким бумажками не обьяснить

наоборот - без национальной идеи государство мертво, экономика загибается и все пресловутые бумажки заканчиваюстца

Ну глянем еше раз на Россию и ее Идею
Малодержавный национализм
"Россия для русских" в новой упаковке
Конкурс на лучшую госидеологию для России все еще не закрыт. Однако, если в середине девяностых призывы к заинтересованным лицам подавать заявки раздавались прямо с высоких трибун, то сейчас ситуация несколько изменилась. Власть и общество идут путями двух параллельных прямых.
Сверху внедряется идея ╚стабильности╩ и ╚укрепления вертикали╩, по мере е╦ развития становящаяся все менее понятной и, соответственно, менее интересной массам, в основном из-за разрыва причинно-следственных связей. Почему, например, первостепенной мерой по борьбе с терроризмом становится отмена выборности губернаторов? Снизу, в свою очередь, поступают все новые проекты, аналогичным образом нимало не затрагивающие умы власть предержащих, отмахивающихся от этих инициатив как от назойливых мух. Действительно, к чему эти дилетантские потуги для титанов мысли, занятых куда более головоломными трюками, вроде создания ╚Общества анонимных миллиардеров╩, покупающего ╚Юганскнефтегаз╩.
Наиболее печальным следствием отсутствия глобальной идеологической концепции становится кризис идентичности большинства населения. Ответ на простенький вопрос ╚кто мы такие?╩, несмотря на всю его философскую отвлеченность, все же является одним из основополагающих, и именно на этом важном направлении наблюдаются разброд и шатания. Проект ╚советские люди╩ дал трещину в августе 91-го и был окончательно добит в Беловежьи. При этом миллионы наших соотечественников до сих пор продолжают считать себя ╚советскими╩, хотя их число неуклонно сокращается со сменой поколений и когда-нибудь будет сведено к нулю. (Здесь подлинный либерал может ухмыльнуться: ╚когда умрет последний раб╩).
Ельцинские ╚дорогие россияне╩ как-то не прижились из-за некоторой анекдотичности самого лидера и полной неопределенности термина. В Чечне, например, одни ╚россияне╩ сперва наваляли другим, потом получили в ответ, и так с переменным успехом еще не один раз. Доходчиво объяснить ╚кто есть где╩, не прибегая к дополнительным построениям вроде ╚федералы╩ или ╚сепаратисты╩, при одинаковом гражданстве и степени ╚россиянскости╩ противоборствующих сторон, оказалось решительно невозможно.
Теория ╚единого мирового пространства╩ и ╚общечеловеческих ценностей╩, активно насаждаемая зарубежными специалистами тоже пробуксовывает. На практике чаще всего выясняется, что и ╚общечеловеки╩ из нас почему-то получаются второго сорта и приглашения в ╚золотой миллиард╩ нам не видать как своих ушей.
Быть просто ╚гражданами РФ╩ и гордо нести это высокое звание пока нет никаких реальных предпосылок. Все-таки знакомое с античности понятие ╚гражданин╩ предполагает не только приписку к месту проживания и набор обязанностей, но и некоторые права, уважительное отношение власти, следование Конституции и тому подобные занимательные мелочи. Трудно представить себе подлинного гражданина, нервно вздрагивающего при виде проходящего мимо наряда правоохранителей собственного, а не оккупационного государства, по тривиальной причине нежелания быть обобранным или избитым.
В отсутствие разъяснений с заоблачных государственных высот не иссякает народное и индивидуальное творчество. Вносят свою лепту и идеологи альтернативного направления √ русского национализма. Так 22 декабря в помещении Союза Писателей на Комсомольском проспекте прошла презентация новой книги сопредседателя и идеолога Национально-Державной партии России А.Н. Севастьянова ╚Время быть русским╩. После вполне ожидаемых констатаций того, что ╚народу, давшему название всей стране╩, живется совсем не сладко и что ╚рождаемость среди русских значительно ниже рождаемости на национальных окраинах и среди мигрантов╩, была в очередной раз озвучена концепция государства ╚Россия для русских╩, на практике говорящая четко и ясно: территория Российской Федерации должна и дальше сокращаться.
В Советском Союзе численность русских вплотную приблизилась к 50 процентам от всего населения, поэтому процесс ╚сброса инородческих окраин╩ был не просто закономерен, а якобы абсолютно необходим. Сейчас ситуация близится к повторению √ значит надо избавляться от Дагестана, Ингушетии, само собой √ Чечни и т.д., вплоть до крохотной Тувы, не дающей покоя ╚коренному населению╩ путем засылки своего эмиссара Шойгу во власть. Тот факт, что с распадом СССР за границей оказалось 25 миллионов русских, а с дальнейшим усыханием РФ к ним прибавится еще несколько миллионов, не упоминался за очевидной малозначительностью. К чему портить стройную теорию? Зато под заявлениями о необходимости радикальным образом улучшить жизнь миллионов русских подписался бы каждый человек доброй воли.
Многочисленные упреки отечественных правозащитников и иностранных обозревателей в ╚великодержавном шовинизме╩ и ╚имперском синдроме╩ не прошли даром. Националисты пожелания во многом учли: проект вполне ╚малодержавный╩ - границы ╚России для русских╩ окажутся куда меньше нынешних, да и ╚антиимперский╩ - мононациональная империя невозможна по определению.
Только вот с наполнением этих границ выходит неувязка. Вместо чаемой либералами трансформации России в полтора десятка разнообразных ╚швейцарий╩, застроенных коттеджными поселками, где счастливый ╚ле мюжик╩ по утрам опохмеляется алкогольной продукцией какого-нибудь местного ╚Шато де Воловьи Лужки╩, закусывая пармезаном, перед взором доброжелателей может встать совсем иная картина. Причем такая, какую мы сейчас и представить в полной мере не можем.
Нужно завязывать с мифологией, согласно которой националист √ это бритоголовый подросток-недоучка, для ╚вразумления╩ которого достаточно наряда ОМОНа. Респектабельный, внешностью и ораторскими данными напоминающий Пуришкевича, г-н Севастьянов соответствует этим данным разве что бритоголовостью, неплохо ориентируется в юриспруденции и совсем не желает нарываться на карательные меры. Его дело √ агитация, которую в свободном обществе запрещать не принято. Противостоять ей может только грамотная государственная политика, в том числе и напрямую направленная на улучшение благосостояние государствообразующего народа √ русского. А там уж посмотрим, что перевесит √ ╚новый русский национализм╩ или многосотлетняя традиция великодержавной российской государственности.
24.12.2004
Максим Брусиловский

да вот шо то как то неслыхать к чему бы это ?? долгое раздумье или действително нечего сказать ??

Есть пацаны........
А есть хабалки... Диг, млин, я этому слову научился на Российском сайте. И оне сами не знают шо с этой хабалкой делать...

гыы.. а цэ шо такэ ??
Шо меня более всего поражает в этой заварухе с присоединением и языком - шо абсолютно не видно никакой логики поступков , все на эмоциях, кого не просиш обьяснить ЗАЧЕМ в ответ тока слышытца "потому шо мы братья" нууу..это конешно повод

Я сам, млин, прооснулся.
Мадам заявила, шо всё брехня, и не 6000000, а по последнем сведениям 1200000...
Набрехали, в пять раз меньше было...
Просто 000000 .........

Меня часто спрашивают, не боюсь ли я жидов? Очевидно в логическом предположении, что часть постингов, где фигурируют представители этого маленького, но гордого народца, продиктованы исключительно испугом.
А вы никогда не задумывались, с какой стати Ижевск, который вообще к бассейну Волги отношения не имеет, расположен в лесах, где и реки-то никакой нет, - был как-то среди ночи объявлен господином Кириенко "Культурной столицей Поволжья"? Правильно! Чтоб мене культурненько придушить, поскоку я проживаю именно в этих лесах в скромной трехэтажной избушке с бассейнами и двумя гаражами. За цикл статей о роли жиденка Кириенко в дефолте под общим названием "Мандавошка и лохотрон".
Анатолий Борисыч Чубайс был вынужден завести у себя на страничке отстойничек статей о себе любимом - именно с моей статьи "И Родина щедро поила меня!"
Потому что, как ни пыжился, не смог объявить Ижевск - наикультурнейшей столицей Явропы и центром Вселенной. Чо-то сорвалось у него.
Бикицер, живу себе, знаете ли. Бога боюсь. А жидов бояться как-то в голову не приходило.
"Уважатьлюбить" - тем более. Уважение у мене не казенное, его заработать надо.
А русский писатель должен любить Родину, а не жидов.
Такая вот у мене позейшн по жидовской чесотке.
Выражаясь фигурально и обтекаемо, не дрейфь, матросик, пробьемси! Не впервой!

ну дак госкомстат - скока нада нолеков стока нарисуют в зависимости от линии партии , хорошо шо уехал , ато бы они и меня в "родной язык" записали ушол пивка пропушу - нада к Санкт Патрикс Дэй готовитца

Я ещё попытаюсь разобраться с цветочком.........
Ии как она тебе захабалила....

Ты мне друг, но истина всегда дороже....

В ответ на:
-----------------------
дак я же давал не только Каныгина но и Седого, которые имеют одну и ту же точку зрения о происхождении украинского этноса
Вы что-то путаете, камрад. В.Седов придерживается мнения об единой древнерусской народности.
В. Седов. Из книги ╚Древнерусская народность╩.
╚По археологическим материалам выявляются мощные интеграционные явления, имевшие место на Восточно-европейской равнине в последних веках 1 тыс. н. э., которые консолидировали разноплеменное славянство, привели к его единению в культурном отношении, а в конечном итоге к становлению этноязыковой общности ≈ древнерусской народности╩.
╚Неоднородный этноплеменной состав древнерусской народности сказался в ее диалектной структуре┘ и в дроблении ее территории на исторические земли, ставшие в период феодальной раздробленности Руси отдельными политическими образованиями. Однако в этой ситуации восточнославянская этноязыковая общность продолжала еще некоторое время свое единое развитие как в культурном, так и в этническом отношениях╩.
╚Только татаро-монгольское иго и включение значительных частей восточнославянских территорий в состав Литовского государства разорвали единство древнерусской народности. Начался постепенный процесс формирования русского, украинского и белорусского этносов╩.
каныгинское произведение "путь арием" можно оспорить но про данный отрывок нихто ниче не говорил..
После "Пути ариев", ИМХО, любой уважающий себя академик не стал бы комментировать НИЧЕГО написанного Каныгиным.
Про ссылки на анализ mtDNK чуть позже.