Вход на сайт
"Хотят ли русские войны!?-Спросите ...""
20.02.03 19:00
в ответ Pravda 20.02.03 11:53
По Вашему получается, что все написанное по-русски --
ПРАВДА, а все написаннор по греческы НЕПРАВДА. Очень интересное наблюдание.
А стратегом быть не нужно. Есть логика, факты и специалисты. Те кто называл Америку агрессором душики сотни и тысячи и даже сотни тысяць людей во всем мире, как и сегодня они гордятся камнями брошенными в полицейских. Может быть в этом истинное лицо этих миротворцев, начиная от обдолбаных демонстрантов и кончая членами российской думы?
В Этом Мире Все Зарание Прощено И Потому Заведомо Цинично
ПРАВДА, а все написаннор по греческы НЕПРАВДА. Очень интересное наблюдание.

В Этом Мире Все Зарание Прощено И Потому Заведомо Цинично
спи спокойно, Европа. Израиль тебя защитит
20.02.03 19:12
в ответ zira 20.02.03 09:59
Наверно Вам не стоит говорить обо мне и моей исторической родине в этом форуме. В германии.ру об этом известно многим, но возврат, переселение, дерганье с тонущего корабля не являются оправданием для бесконечной глупости и слепости, которая ведет к катастрофам
В Этом Мире Все Зарание Прощено И Потому Заведомо Цинично
В Этом Мире Все Зарание Прощено И Потому Заведомо Цинично
спи спокойно, Европа. Израиль тебя защитит
20.02.03 19:45
в ответ Pravda 19.02.03 22:29
Дефицит федерального бюджета США в 2002 финансовом году, как ожидается, составит 21 млрд долл
Дефицит федерального бюджета США в 2002 финансовом году, как ожидается, составит 21 млрд долл, передает Bloomberg со ссылкой на Congressional Budget Office. Финансовый год начался 1 октября 2001 г.
Дефицит связан с замедлением экономического роста, сокращением налогов и борьбой с терроризмом.
В следующем финансовом году дефицит может сократиться до 14 млрд долл, в дальнейшем ожидается профицит бюджета.
В 2001 г профицит бюджета составил 127 млрд долл.
В целом в 2002-2011 финансовых годах ожидаемый профицит федерального бюджета составит 1,6 трлн долл.
--------------------------------------------------------------------------------
╘ IFC, 2001 ПРАЙМ-ТАСС
Дефицит федерального бюджета США в 2002 финансовом году, как ожидается, составит 21 млрд долл, передает Bloomberg со ссылкой на Congressional Budget Office. Финансовый год начался 1 октября 2001 г.
Дефицит связан с замедлением экономического роста, сокращением налогов и борьбой с терроризмом.
В следующем финансовом году дефицит может сократиться до 14 млрд долл, в дальнейшем ожидается профицит бюджета.
В 2001 г профицит бюджета составил 127 млрд долл.
В целом в 2002-2011 финансовых годах ожидаемый профицит федерального бюджета составит 1,6 трлн долл.
--------------------------------------------------------------------------------
╘ IFC, 2001 ПРАЙМ-ТАСС
20.02.03 19:53
в ответ Pravda 19.02.03 22:29
Конгресс уже утвердил военный бюджет США на 2002 фин.г. в размере рекордных $345 млрд.; большая часть увеличения военного бюджета (примерно на $25млрд. по сравнению с предыдущим финансовым годом) пойдет на финансирование антитеррористической операции. На борьбу с биотерроризмом Конгресс выделил около $400млн. Конгресс также ассигновал $15млрд. на поддержку оказавшейся в кризисном состоянии отрасли авиаперевозок. В начале октября руководство Конгресса и Белый дом достигли договоренности о том, что в 2002 фин.г. бюджетные расходы по ежегодно утверждаемым комитетами по ассигнованиям программам вырастут на 7%. По предварительной оценке бюджетных комитетов Сената и Палаты представителей, бюджетный профицит в 2002 фин.г. не должен превысить $52млрд. Однако в настоящее время на рассмотрении Конгресса находится пакет мер по стимулированию американской экономики в размере от $60 до $75млрд. (и
который в окончательном варианте может составить от $100 до $110млрд.), который наверняка превратит этот профицит в дефицит. Помимо этого конгрессмены и сенаторы дополнительно выделят около $7млрд. на поддержку фермеров, $16млрд. √ на пенсионную программу для американских железнодорожников и $2млрд. √ на субсидирование развития энергетики.
Страница 2
Страницы:
1 2 3 4 5
Оглавление
1 Раздел
Затягиваясь ╚красным поясом╩┘
2 Раздел
Азбучные истины бюджетного федерализма США
3 Раздел
Главное не штаты, а люди
К началу На главную
Страница 2
Страницы:
1 2 3 4 5
Оглавление
1 Раздел
Затягиваясь ╚красным поясом╩┘
2 Раздел
Азбучные истины бюджетного федерализма США
3 Раздел
Главное не штаты, а люди
К началу На главную
20.02.03 21:18
в ответ Аlex 20.02.03 10:50
Первый китайский космонавт может полететь в космос уже в этом году
24.05.2002. Пекин планирует вывести в ближайшее время на орбиту пилотируемый космический аппарат, а также, если позволят финансовые условия, отправить человека на Луну, сообщил сегодня китайский Институт космических исследований. Проект готовится в рамках "Авиакосмической программы по запуску человека в космос, которая, по свидетельству официального представителя института Хуана Чуньпина, находится на заключительной стадии разработки, передает EFE из Пекина. Китайский представитель подчеркнул, что данная программа, начатая в 1992г., предполагает три этапа: запуск в космос пилотируемого космического аппарата, отработку стыковки космических кораблей и вывод на орбиту пилотируемого космического корабля, передает www.cnews.ru.
По свидетельству г-на Чуньпина, к настоящему времени Китай уже разработал и создал своими силами космический корабль и ракету-носитель, а также завершил подготовку космонавтов к полету. "Если четвертые испытания завершатся успехом, пятый полет будет пилотируемым", - подчеркнул Хуан Чуньпин. Ожидается, что четвертый запуск беспилотного китайского корабля состоится в этом году или в начале следующего года.
Даже китайцы этого сделать не могут. По словам экспертов они только лет через 5-10 миогут строить интерконтинентальные ракеты.
Что касается саддама, само далеко могут долететь только русские скад-ракеты - 185 км.Ему разрешено иметь только до 150км. Где находятся эти ракеты известно инспекторам и они будут в ближайшее время уничтожены.
24.05.2002. Пекин планирует вывести в ближайшее время на орбиту пилотируемый космический аппарат, а также, если позволят финансовые условия, отправить человека на Луну, сообщил сегодня китайский Институт космических исследований. Проект готовится в рамках "Авиакосмической программы по запуску человека в космос, которая, по свидетельству официального представителя института Хуана Чуньпина, находится на заключительной стадии разработки, передает EFE из Пекина. Китайский представитель подчеркнул, что данная программа, начатая в 1992г., предполагает три этапа: запуск в космос пилотируемого космического аппарата, отработку стыковки космических кораблей и вывод на орбиту пилотируемого космического корабля, передает www.cnews.ru.
По свидетельству г-на Чуньпина, к настоящему времени Китай уже разработал и создал своими силами космический корабль и ракету-носитель, а также завершил подготовку космонавтов к полету. "Если четвертые испытания завершатся успехом, пятый полет будет пилотируемым", - подчеркнул Хуан Чуньпин. Ожидается, что четвертый запуск беспилотного китайского корабля состоится в этом году или в начале следующего года.
Даже китайцы этого сделать не могут. По словам экспертов они только лет через 5-10 миогут строить интерконтинентальные ракеты.
Что касается саддама, само далеко могут долететь только русские скад-ракеты - 185 км.Ему разрешено иметь только до 150км. Где находятся эти ракеты известно инспекторам и они будут в ближайшее время уничтожены.
20.02.03 21:28
в ответ migdal_or 20.02.03 10:16
С.Хуссейн располагает оружием массового поражения и ракетами, способными его доставить в любую часть света. Он поддерживает мировой терроризм и представляет опасность для США. То, что он способен на агрессию, показало его нападение на Иран и Кувейет
Пожалуйста,приведите ссылку,где сказано,что Хуссейн располагает балистическими ракетами!!Что,инспектора уже нашли химическое оружие в Ираке?И представили доказательства Совету безопасности?Что то вы в последнее время начали заговариваться.А какую позицию занимает Россия?Вы вообще думаете головой,что пишите?????Теперь приведите мне ссылки,где Сади поддерживает мировой терроризм.Докажите мне его связь хотя бы с Бен Ладеном.Только вот когда будете доказывать,учтите одно-Ирак-светское государство.В отличие кстати от других мусульманских государств типа Ирана,где во главе законов стоит Коран.
Пожалуйста,приведите ссылку,где сказано,что Хуссейн располагает балистическими ракетами!!Что,инспектора уже нашли химическое оружие в Ираке?И представили доказательства Совету безопасности?Что то вы в последнее время начали заговариваться.А какую позицию занимает Россия?Вы вообще думаете головой,что пишите?????Теперь приведите мне ссылки,где Сади поддерживает мировой терроризм.Докажите мне его связь хотя бы с Бен Ладеном.Только вот когда будете доказывать,учтите одно-Ирак-светское государство.В отличие кстати от других мусульманских государств типа Ирана,где во главе законов стоит Коран.
21.02.03 21:01
в ответ migdal_or 20.02.03 10:20
Не пора ли уже честно и объективно признать,что в данном
конкретном случае с Ираком именно правительство Штатов
ведет себя как агрессор! Пора бы уже прийти к единому
мнению, что решать мировые вопросы нужно всем миром, а не
одному правительству "защищать кого-то от врага".
Мы движемся к цивилизации или к варварству?
Как раз истерия наблюдается у тех,кто "обжегшись на молоке,
дует на воду".
Мне лично не нужно указывать,кто для меня враг-как нибудь
своим умишком сама разберусь.Но если для кого-то трудно
без поводыря-пожалуйста,только на весь мир свое мнение
распространять при этом не нужно,потому как противоположная сторона-"враг"-подумает,что Вы на нее нападать собираетесь.
Глядишь,и правда,начнет где-то в подвалах бомбу готовить..
СССр тоже бывал агрессором,как и многие страны.Но в данный
момент( Штаты защищали Чечню,пока в Америке не бабахнуло.
И никто не говорил в правительстве Штатов, что нужно бороться с террористами в Чечне,пока самим жарко не стало-
как быстро мнения о врагах меняются,а завтра кто врагом окажется?) пока агрессор Штаты и это настолько очевидно!
И вообще:отчего войны с мусульманами_наверное мы где-то
друг друга не понимаем,не смогли договорится дипломаты...
Так давайте поймем друг друга:это несколько труднее чем голову оторвать,зато цивилизованнее.Вы так не считаете?
А если кто не хочет мирно-значит,это ему выгодно?
Ну а это уже следующий вопрос...............!
конкретном случае с Ираком именно правительство Штатов
ведет себя как агрессор! Пора бы уже прийти к единому
мнению, что решать мировые вопросы нужно всем миром, а не
одному правительству "защищать кого-то от врага".
Мы движемся к цивилизации или к варварству?
Как раз истерия наблюдается у тех,кто "обжегшись на молоке,
дует на воду".
Мне лично не нужно указывать,кто для меня враг-как нибудь
своим умишком сама разберусь.Но если для кого-то трудно
без поводыря-пожалуйста,только на весь мир свое мнение
распространять при этом не нужно,потому как противоположная сторона-"враг"-подумает,что Вы на нее нападать собираетесь.
Глядишь,и правда,начнет где-то в подвалах бомбу готовить..
СССр тоже бывал агрессором,как и многие страны.Но в данный
момент( Штаты защищали Чечню,пока в Америке не бабахнуло.
И никто не говорил в правительстве Штатов, что нужно бороться с террористами в Чечне,пока самим жарко не стало-
как быстро мнения о врагах меняются,а завтра кто врагом окажется?) пока агрессор Штаты и это настолько очевидно!
И вообще:отчего войны с мусульманами_наверное мы где-то
друг друга не понимаем,не смогли договорится дипломаты...
Так давайте поймем друг друга:это несколько труднее чем голову оторвать,зато цивилизованнее.Вы так не считаете?
А если кто не хочет мирно-значит,это ему выгодно?
Ну а это уже следующий вопрос...............!

"И если я живу на свете, то только лишь из-за мечты"(Н.Гумилев)
21.02.03 21:57
в ответ Pravda 19.02.03 22:29
Спасибо всем участникам дисскусии за горячее участие! Но немного уходят некоторые сообщения от темы. Мне были интересны личные мнения на уровне нормального обывателя, а не эти исторические и бюджетные данные. Просто, нам всю жизнь вдалбивали в голову, что капитализм наш враг и все живущие там хотят нашей смерти! А так ли оно? Мои коллеги, например, никогда не видели в России врага, и я работая и общаясь с ними, порой прихожу к мысли, что все эти истерические попытки разжигания международной вражды, на руку лишь кучке политиканов и оголтелых генералов, понимающих, что при такой мирной раскладке событий они скоро останутся не у дела и естественно без привилегий! И к сожалению неприятно видеть, что некоторые бывшие "русские" вс╦ ещ╦ находятся под их влиянием.
Не забывайте, что за понятием "....ец" стоит жизнь человека и жив╦м мы уже в 21 веке.
Если наше мнение различается с Вашим, то это не означает, что это НЕПРАВДА!
22.02.03 21:19
в ответ Pravda 21.02.03 21:57
Согласен во многом,но не во всём.Вражда между народами и прочие конфликты далеко не всегда разжигалась только политиками и военными.Ведь эти политики(особенно в демократических странах)часто выражают позицию определённых слоёв населения.Иногда политики(вопреки своему личному мнению) даже идут на поводу настроений толпы.То есть занимаются популизмом.
Ничто не ценится так дорого и не обходится так дёшево,как вежливость.
Ничто не ценится так дорого и не обходится так дёшево,как вежливость.