Login
Германия потеряна дла Ватикана!
21.02.06 13:01
in Antwort intro 21.02.06 12:43
Вс╦ это очень гадко, я с Вами согласна... Но ведь это вс╦ обрядничесво, условности. А не проявление Веры...
21.02.06 13:18
Тогда и карикатуры не оскорбление чувст, коль это не вера, а условности :)
in Antwort Саша Резина 21.02.06 13:01
В ответ на:
А не проявление Веры...
А не проявление Веры...
Тогда и карикатуры не оскорбление чувст, коль это не вера, а условности :)
21.02.06 14:03
Зациклился человек на фразочке "смотря как..."
Ведь Вы уже получили ответ - что НИКАК, что КАК ПУСТОЕ МЕСТО, что как ПРЕДРАССУДКИ ранней стадии развития цивилизации.
Поэтому Вам следовало бы говорить исключительно о собственном понимании бога, а не заявлять, что Вы атеист.
Прич╦м, когда будете говорить о собственном понимании - то позаботьтесь уж если не об отсутствующих доказательствах, то хотя бы о причинно-следственных связях для такого восприятия.
in Antwort strelok_roland 21.02.06 00:00
В ответ на:
Бога нет, приходить не к кому.
Опять же,смотря как вы воспринимаете бога..
Бога нет, приходить не к кому.
Опять же,смотря как вы воспринимаете бога..
Зациклился человек на фразочке "смотря как..."
Ведь Вы уже получили ответ - что НИКАК, что КАК ПУСТОЕ МЕСТО, что как ПРЕДРАССУДКИ ранней стадии развития цивилизации.
Поэтому Вам следовало бы говорить исключительно о собственном понимании бога, а не заявлять, что Вы атеист.
Прич╦м, когда будете говорить о собственном понимании - то позаботьтесь уж если не об отсутствующих доказательствах, то хотя бы о причинно-следственных связях для такого восприятия.
21.02.06 14:30
Не цепляйтесь за придуманную догму, что думающие люди якобы должны уважать(?) замену способности мыслить на ВЕРУ у других людей.
Это бессмысленная чушь, которую верующие пытаются внушать себе и другим!
Да, цивилизованный человек не будет преследовать верующих за их предрассудки точно так же, как он не будет делать подножку одноногому инвалиду...
Но прич╦м здесь уважение недостатков??
in Antwort Саша Резина 21.02.06 12:56
В ответ на:
НЕЛЬЗЯ хулить, сообразительный вы наш и хватающий вс╦ налету, не потому, что за это могут убить или сжечь, а потому, что у думающих и цивилизованных имеется уважение к верованию других людей... Вс╦. Финит аля комедия.
НЕЛЬЗЯ хулить, сообразительный вы наш и хватающий вс╦ налету, не потому, что за это могут убить или сжечь, а потому, что у думающих и цивилизованных имеется уважение к верованию других людей... Вс╦. Финит аля комедия.
Не цепляйтесь за придуманную догму, что думающие люди якобы должны уважать(?) замену способности мыслить на ВЕРУ у других людей.
Это бессмысленная чушь, которую верующие пытаются внушать себе и другим!
Да, цивилизованный человек не будет преследовать верующих за их предрассудки точно так же, как он не будет делать подножку одноногому инвалиду...
Но прич╦м здесь уважение недостатков??
21.02.06 14:51
in Antwort Schachspiler 21.02.06 14:30
>>Ведь сам Христос
Столяр живйи 2000 лет назад
ему даже собственная мать не верила-
она то знала с кем "согрешила"////
Вот эта мерзость сказанная здесь на ентой ветке есть хула чужой святыни а не недостатков.
К тому же, недостатки могут быть внутри так называемой "религии", но не внутри осознания присутствия Бога в человеческой жизни. Если кто-то верит в Христа, и далеко не все "с молоком матери", как тож было тута говорено - многие мои знакомые пришли ко Христу достаточно в зрелом возрасте - то ужасно гнусно вот так плевать в душу чужим чувствам, впрочем таких бестактных и неумных людей во все времена хватала, и лично я призываю их игнорировать, а не жечь на костре - слишком для них много внимания )))) Хотя каюсь, иногда, как видите, игнорировать не получается, слишком велико негодование против душевной глухо-слепо-немоты, причем вс╦ то же самое я сказала бы и если бы речь шла не о христианстве, а о любом другом, что для миллионов людей - свято.
Столяр живйи 2000 лет назад
ему даже собственная мать не верила-
она то знала с кем "согрешила"////
Вот эта мерзость сказанная здесь на ентой ветке есть хула чужой святыни а не недостатков.
К тому же, недостатки могут быть внутри так называемой "религии", но не внутри осознания присутствия Бога в человеческой жизни. Если кто-то верит в Христа, и далеко не все "с молоком матери", как тож было тута говорено - многие мои знакомые пришли ко Христу достаточно в зрелом возрасте - то ужасно гнусно вот так плевать в душу чужим чувствам, впрочем таких бестактных и неумных людей во все времена хватала, и лично я призываю их игнорировать, а не жечь на костре - слишком для них много внимания )))) Хотя каюсь, иногда, как видите, игнорировать не получается, слишком велико негодование против душевной глухо-слепо-немоты, причем вс╦ то же самое я сказала бы и если бы речь шла не о христианстве, а о любом другом, что для миллионов людей - свято.
21.02.06 14:59
in Antwort Саша Резина 21.02.06 14:51
>>Вот эта мерзость сказанная здесь на ентой ветке есть хула чужой святыни
Ето неоспоримий факт.
Ну ви би поверили елси би ваш син вам сказал ,что он сина бога
а не "Ивана - Иванича"
Ну максимум по шее ему би надавали !
Или к психиатору б направили.
Ну или би его папа ремнем вставил би ему мозги!
Ето неоспоримий факт.
Ну ви би поверили елси би ваш син вам сказал ,что он сина бога
а не "Ивана - Иванича"
Ну максимум по шее ему би надавали !
Или к психиатору б направили.
Ну или би его папа ремнем вставил би ему мозги!
21.02.06 15:02
1. Вы возражаете мне не на мои слова.
2. Кроме того, что существует масса недостатков внутри абсолютно любой религии, недостатком является уже просто готовность человека ВЕРИТЬ вместо того, чтобы ИССЛЕДОВАТЬ и при этом СОМНЕВАТЬСЯ.
Это очень серь╦зный порок, который делает этого человека недостойным названия "Homo Sapiens".
in Antwort Саша Резина 21.02.06 14:51
В ответ на:
Вот эта мерзость сказанная здесь на ентой ветке есть хула чужой святыни а не недостатков.
К тому же, недостатки могут быть внутри так называемой "религии", но не внутри осознания присутствия Бога в человеческой жизни.
Вот эта мерзость сказанная здесь на ентой ветке есть хула чужой святыни а не недостатков.
К тому же, недостатки могут быть внутри так называемой "религии", но не внутри осознания присутствия Бога в человеческой жизни.
1. Вы возражаете мне не на мои слова.
2. Кроме того, что существует масса недостатков внутри абсолютно любой религии, недостатком является уже просто готовность человека ВЕРИТЬ вместо того, чтобы ИССЛЕДОВАТЬ и при этом СОМНЕВАТЬСЯ.
Это очень серь╦зный порок, который делает этого человека недостойным названия "Homo Sapiens".
21.02.06 15:11
А можно ВЕРИТЬ своей жене вместо того, чтобы ИССЛЕДОВАТЬ и при этом СОМНЕВАТЬСЯ?
Или это вы считаете тоже недостатком?
in Antwort Schachspiler 21.02.06 15:02
В ответ на:
недостатком является уже просто готовность человека ВЕРИТЬ вместо того, чтобы ИССЛЕДОВАТЬ и при этом СОМНЕВАТЬСЯ
недостатком является уже просто готовность человека ВЕРИТЬ вместо того, чтобы ИССЛЕДОВАТЬ и при этом СОМНЕВАТЬСЯ
А можно ВЕРИТЬ своей жене вместо того, чтобы ИССЛЕДОВАТЬ и при этом СОМНЕВАТЬСЯ?
Или это вы считаете тоже недостатком? Früher an Später denken!
21.02.06 15:21
Уже раньше неоднократно шла речь о бытовом использовании слова ВЕРА в качестве речевого клише.
Сейчас Вы обыгрываете ту же тему.
Вы ведь понимаете, что во-первых, это не имеет ничего общего с религиозным типом веры.
А во-вторых, слепая ВЕРА в то, что жена тебе не изменяет - тоже гораздо хуже, чем если для этого имеется множество реальных оснований и конкретное знание.
in Antwort Leo_lisard 21.02.06 15:11
В ответ на:
А можно ВЕРИТЬ своей жене вместо того, чтобы ИССЛЕДОВАТЬ и при этом СОМНЕВАТЬСЯ? Или это вы считаете тоже недостатком?
А можно ВЕРИТЬ своей жене вместо того, чтобы ИССЛЕДОВАТЬ и при этом СОМНЕВАТЬСЯ? Или это вы считаете тоже недостатком?
Уже раньше неоднократно шла речь о бытовом использовании слова ВЕРА в качестве речевого клише.
Сейчас Вы обыгрываете ту же тему.
Вы ведь понимаете, что во-первых, это не имеет ничего общего с религиозным типом веры.
А во-вторых, слепая ВЕРА в то, что жена тебе не изменяет - тоже гораздо хуже, чем если для этого имеется множество реальных оснований и конкретное знание.
21.02.06 15:25
========================================
Согласна.
in Antwort Саша Резина 21.02.06 12:07
В ответ на:
этого противного обрядничества в нем и не было.
этого противного обрядничества в нем и не было.
========================================
Согласна.
21.02.06 15:28
==========================================
Вы полагаете, что это и есть "верить жене"?!
Однако...
in Antwort Schachspiler 21.02.06 15:21
В ответ на:
слепая ВЕРА в то, что жена тебе не изменяет -
слепая ВЕРА в то, что жена тебе не изменяет -
==========================================
Вы полагаете, что это и есть "верить жене"?!
Однако...
21.02.06 15:29
Лично я свою жену просто боготворю...
in Antwort Schachspiler 21.02.06 15:21
В ответ на:
Вы ведь понимаете, что во-первых, это не имеет ничего общего с религиозным типом веры.
Вы ведь понимаете, что во-первых, это не имеет ничего общего с религиозным типом веры.
Лично я свою жену просто боготворю...
Früher an Später denken!
21.02.06 15:35
===================================
Кто-то написал ЭТО здесь, на ветке?
Да нет, , это знакомая "мысля" "продвинутой светской тусовки", не раз читала в женских и т.п. журнальчииках, а в инете на эту тему пишет некая мадам-журналисточка, бойкое перо, в Русском журнале, кажется,
Цитата из ее "опуса".
Такой "светский "Бог для Рублевки...
Не обращайте внимания.
in Antwort Саша Резина 21.02.06 14:51
В ответ на:
"Столяр живший 2000 лет назад
ему даже собственная мать не верила-
она то знала с кем "согрешила"////
"Столяр живший 2000 лет назад
ему даже собственная мать не верила-
она то знала с кем "согрешила"////
===================================
Кто-то написал ЭТО здесь, на ветке?
Да нет, , это знакомая "мысля" "продвинутой светской тусовки", не раз читала в женских и т.п. журнальчииках, а в инете на эту тему пишет некая мадам-журналисточка, бойкое перо, в Русском журнале, кажется,
Цитата из ее "опуса".
Такой "светский "Бог для Рублевки...
Не обращайте внимания.
21.02.06 15:53
in Antwort @Tatiana@ 21.02.06 15:35
>>пишет некая мадам-журналисточка, бойкое перо, в Русском журнале, кажется,
>>Цитата из ее "опуса".
Нее!
>> Русском журнале
Никаких русских журналоов не читал лет 15.
женшин журналисток, писателей старауюсь на лубом язике избегать как Лев толстой .
>>Рублевки
Я не знаю что ето такое ?
>>Цитата из ее "опуса".
Нее!
>> Русском журнале
Никаких русских журналоов не читал лет 15.
женшин журналисток, писателей старауюсь на лубом язике избегать как Лев толстой .
>>Рублевки
Я не знаю что ето такое ?
21.02.06 15:55
Вам уже было один раз сказано,за что угодил на кост╦р Бруно..
in Antwort horeck 21.02.06 12:38
В ответ на:
ви" лудей сжигали на костре за ето и питали годами
как фашисти , (пример Джордано Бруно)
ви" лудей сжигали на костре за ето и питали годами
как фашисти , (пример Джордано Бруно)
Вам уже было один раз сказано,за что угодил на кост╦р Бруно..
21.02.06 16:01
in Antwort @Tatiana@ 21.02.06 15:35
"Кто-то написал ЭТО здесь, на ветке?"
Угу, не постыдился
Самое интересное, что он и та журналисточка, и иже с ними даже и сами не в курсе, что опозорились
Угу, не постыдился
Самое интересное, что он и та журналисточка, и иже с ними даже и сами не в курсе, что опозорились
21.02.06 16:16
in Antwort LTPR 18.02.06 11:46
... а с кем тут ещ╦?
... треть -недобитые атеистами религиозные фанаты ... треть -уже давно отпетые верующие ... а треть -мацу кушают да пальчики облизывают
... треть -недобитые атеистами религиозные фанаты ... треть -уже давно отпетые верующие ... а треть -мацу кушают да пальчики облизывают
21.02.06 16:21
===================================
а у четвертых - слюньки текуууут
in Antwort кpeн 21.02.06 16:16
В ответ на:
третьи мацу кушают да пальчики облизывают
третьи мацу кушают да пальчики облизывают
===================================
а у четвертых - слюньки текуууут
21.02.06 16:26
in Antwort @Tatiana@ 21.02.06 16:21