В ответ на:
------------------------
Итак, на жизнь немцев вам наплевать, на угрозы в адрес немцев наплевать, на сжигание немецкого посольства
Лично мне это очень не нравится, но что ты предлагаешь делать?

маланец сам же сказал, что "Я предпочитаю называть вещи своими именами, а не пыжиться и подыскивать политкорректные паллиативы."
Фсе. Дальше его маланская мысль заканчваеццца!
Ах да - он ДУМАЕт, но не скажет "фсех арабоф фтопку"

Главный аналитический критерий современной этнологии: описание "других"
без навешивания "наших" масштабов. Иначе получается АНАЛИТИЧЕСКАЯ АСИММЕТРИЯ.
Кстати, в современной исторической науке этот подход тоже практикуется.
И при таком подходе некоторые "дикости" и "примитивности" выглядят совсем по-другому.
Оказывается, например, что устройство их "примитивного" быта является очень даже
комплексным достижением их культуры. ВЫ попробуйте выжить в этих условиях! А потом
говорите, чья культура примитивна! Оказывается, что у "дикарей" есть исскуство, достойное
внимания надменных европейцев! http://www.ethnologie.de/inhaltausstellungen.htm
(Там же, внизу:

KUNST AUS AFRIKA
ab 27. August 2005
Ethnologisches Museum, Arnimallee 27, 14195 Berlin
Tel. 030 - 8301 438
Die neue Dauerausstellung zeigt, dass Kunst aus Afrika über eine eigene kunsthistorische Entwicklung verfügt, die von der westlichen Welt lange Zeit nicht verstanden und anerkannt wurde. Stattdessen wurde die Kunst Afrikas als primitiv betrachtet ein Stigma, das auf der Ideologie der Kolonialzeit basiert. Darüber hinaus macht die Ausstellung deutlich, dass Kunst aus Afrika neben ihrer religiösen Bedeutung eine Vielzahl anderer Funktionen im Zusammenhang afrikanischer Gesellschaften hatte.
----------------------------------------------------------
Не могу технически выделить важные места. Я думаю, понятно, что я имею в виду.

Вы говорите о том, что угроза для нас исходит от мусульманского мира. (Угроза есть. Очень
даже серьезная. Она исходит от исламистов.) Скажите, а от НАС не исходит угроза для
"дикарей", аборигенов...??? Экологическая угроза, например...
Я понимаю, что легче вырвать из контекста цитату Пушкина или спрятаться за какой-нибудь цитатой
другого классика, чем включить разум и обратить внимание на то, что во многих науках (ОДНО ИЗ
ГЛАВНЫХ ДОСТИЖЕНИЙ НАШЕЙ КУЛьТУРЫ ) ваши масштабы (типа "другие" = "дикари")
разоблачены как неаналитические, эмоциональные оглашения субъективных "ощущений" и предрассудков.

Я в ДК на разных ветках достаточно сказал по этому поводу. Нет времени и желания повторяться. Через час или день
вопрос наверняка повторится. У меня нет желания и времени вести столь безсмысленные дискуссии!

Я цитатами не бросаюсь. Бросание цитатами - обычно признак демагогии. Цитаты можно без проблем вырвать из контекста...
Такая методика в ДК практикуется. Вы лучше ознакомьтесь с достижениями этнологии, исторической науки, антропологии,
определенных направлений социологии последних десятилетий! Может быть поймете, что, например, парадигмы теории модернизации
уже неактуальны или адаптированы к научному прогрессу, что вместо субъективных масштабов и предрассудков в серьезной науке
используется аналитический подход и научная методика.
И не надо навешивать ярлык политкорректности! Политические выводы каждый делает сам.
Наука тут не причем. Вы, например, сделали политический вывод. Правда, видимо не ознакомились
с результатами науки, достижениями "примитивной" культуры... Это, конечно, необязательно. Можно и без науки прийти к тем выводам,
которые вы считаете политкорректными атавизмами. Наука не может диктовать вам, мне или дикарям,
как им жить и во что верить. Это личное дело каждого из нас. Все зависит от этических критериев.

В ответ на:
-------------------------
кое кто использует это как повод ... К сожалению я заметил что к этому склонны в первую очередь евреи...
Так Иран же хочет , чтобы государства Израиль не было на вообще.

Этого хочет не Иран а науськиваемые некоторые исламисты.

Ядерную бомбу, однако, сконструируют... Вот тогда точно будет повод их уважать
С чем согласен, так это с
А бомбу им частично Пакистан подарил, частично русские подмогли.
Деньги есть - ума не надо.

Я предлагаю адекватно реагировать. А ты что?

И снова мы вернемся к "желание+время". Я даю вам гарантию что подобыне мущины - не буду капаЦЦА в чем-либо. Они будут лелеять и холить свои страхи и фобии. Некоторе время назад, когда Мущине пытались пояснить что "белые братья" в лице испанцефф разрушили древние культуры, сей МУщина начал вопить что у них и Культур то никаку нет. Одно убожество.

Ну фот. Мущина выкручивается . А КАК АДЕКВАТНО РЕАГИРВАТь? КАК? Это мущина оставляет за скопками.

В ответ на:
--------------------------
Этого хочет не Иран а науськиваемые некоторые исламисты.
Об этом, вроде, как президент Ирана (выбранный, я так полагаю, населением этой страны) публично высказывался...

Я тоже предлагаю адекватно реагировать. Бороться с ИСЛАМИСТАМИ, искать союзников
в мусульманском мире, не разжигать межрелигиозные розни и не поддаваться на провокации
исламистов, которые как-раз и хотят, чтобы всему мусульманскому миру обьявили войну
(clash of civilizations)... Им такой поворот только на пользу. Мобилизация и радикализация
всего мусульманского мира. Про социологический феномен self-fulfilling prophecy я на других ветках
уже говорил. Повторяться не буду.
А что ВЫ конкретно предлагаете? (Кроме навешивания нормативных ярлыков...) Конструктивные
предложения есть??? Огласите!

А к нам и так отношение не такое же, а гораздо хуже:
Ну вы то им сейчас за это врежете ... на "Германке " .
Тем более, что и ваш брат
Брат ... ? Мой .. ? Хто же это ? Познакомьте

Идиот Он. Полный. Нагло прорвался к власти.

Хочу завести себе бультерьера. Жена увидела на сайте тирхайма отличного 1,5 летнего пса. Предложила взять. Я сказал, что такую собаку нужно брать http://только от сиськи матери. Потому как неизвестно, что и как успели вложить в его голову предыдущие хозяева, как они с ним обращались, и когда это все в любой момент в его голове может шелкнуть, и он бросится на тебя.
В случае же с мусульманами гадать не нужно. Не мифическому 0,0000001%, а подавляющему большинству, вкладывалось в голову следующее:
http://www.faithfreedom.org/Gallery/9.htm
http://www.faithfreedom.org/Gallery/11.htm
http://www.faithfreedom.org/Gallery/18.htm
http://www.faithfreedom.org/Gallery/20.htm
и дальше, нажимая кнопочки некст и бэк.
и не нужно рассказывать о таких миролюбивых неизвестных мусульманах, которые почему-то еще ни разу не вышли на демонстрацию против исламского террора.
Опять же, почему-то я до сих пор не слышал о китайских террористических группировках, хотя китайцев по всему миру побольше, чем мульмуан будет. Китайцы приезжают в Европу,Америку, учатся (да как учатся!), работают, тяжело работают. В самом Китае экономическое положение простых китайцев - ужасное. Но они строят свою страну, улучшают свое положение. Без террора.
Решения нет - будет война.

Вы в качестве научных критериев приводите рекламку музейной выставки? ну-ну... очень научный подход.

Маланец АЛАМО, тебе дадены были критерии. Но ты их - не увидел. Ссылка была дана как пример культуры у них. Но ты, маланец как всякий маланец, все переиначил

пшел вон, ущербный. (с)

Э нет маланец, я вон не пойду. Мне за твои родителей-евреев - стыдно. Что у Евреев вырос маланец, отломанный ломоть и бездарь, который только и способный что подтасовывать и передергивать. Если ты маланец даешь ссылки на исламистские козни и называешь это нормальным в ИСЛАМЕ - так кто ты - не еврей , А М А Л А Н Е Ц.

Ксенофил, Вы написали так много наукообразных слов, однако никакого вразумительного ответа на свои вопросы я от Вас так и не получил. В частности, Вас спрашивали, каковы же Ваши критерии, какие общества можно называть дикими и какие нет. И что Вы мне на это ответили:
Вы лучше ознакомьтесь с достижениями этнологии, исторической науки, антропологии,
определенных направлений социологии последних десятилетий!
Плюс рекламка какой-то выставки африканского искусства.
Вам самому не смешно?
Я цитатами не бросаюсь. Бросание цитатами - обычно признак демагогии. Цитаты можно без проблем вырвать из контекста
Ну, так не вырывайте из контекста! Цитату из рекламки выставки Вы почему-то привели (ни к селу, ни к городу). А привести контрцитату из классика Вас почему-то ломает. Между тем, это вполне нормально, подкреплять свою позицию цитатами из классиков. Классики вообще-то неглупые люди, не глупее нас с Вами. Сам я могу Вам привести множество таких цитат. В том числе из современных. Хотите из Бродского приведу:
Тьфу-тьфу, мы выросли не в Исламе,
хватит трепаться о пополаме.
Есть влечение между полами.
Человечество увеличивается в три раза.
В опасности белая раса.
Неизбежно смертоубийство.
Либо нас перережут цветные.
Либо мы их сошлем в иные
миры. Вернемся в свои пивные...
Что касается цитаты из Пушкина, то Вы меня обвинили в надменности, и я привел Вам эту цитату в знак того, чтобы Вы обвиняли тогда уже и Пушкина с Лермонтовым заодно. А также Ангелу Меркель.
Подкреплять свою речь цитатами, Ксенофил, - это общепризнанный метод культуры спора, а вот посылать собеседника "ознакамливаться с достижениями этнологии, исторической науки, антропологии, определенных направлений социологии последних десятилетий" - это, мягко говоря, у культурных собеседников не принято и является признанием полного отсутствия собственных контраргументов.
Может быть поймете, что, например, парадигмы теории модернизации
уже неактуальны или адаптированы к научному прогрессу, что вместо субъективных масштабов и предрассудков в серьезной науке
используется аналитический подход и научная методика.
Так вот Вас и спрашивают: где эта методика, в чем эта методика?
Я Вам без наукообразия свою позицию изложил и могу повторить другими словами еще раз, чтобы до Вас дошло.
В мире жив╦т миллиард мусульман. Их доля в мировой науке составляет 1%. Или не так? Может, расскажете нам об их великих достижениях за последние 700 лет? А то мне вот как-то ни в науке, ни в культуре (кроме взрыва великого памятника Будды, конечно), ни в экономике, ни даже в спорте ну никаких их достижений припомнить не уда╦тся
Может, Вы поможете?
Совокупный валовой продукт исламских стран - тоже где-то в районе нуля, если про нефть забыть, зато в области террора √ впереди планеты всей, почти в каждой исламской стране √ пытки, зверства, доносы, коррупция, религиозный фанатизм, издевательства над женщинами, в большинстве этих стран идут гражданские войны, глотки друг другу режут да зады в воздух взмывают 5 раз в день, и что интересно, все эти радости географически заканчиваются строго там, где заканчивается ислам, я ведь вовсе не расист и не считаю, что японцы или корейцы превосходят мусульман исключительно своими генами. А в ч╦м им действительно повезло √ мулл у них нет и кораном мозги не забиты с детства. Вот и все.
Я понимаю, что легче вырвать из контекста цитату Пушкина или спрятаться за какой-нибудь цитатой
другого классика, чем включить разум и обратить внимание на то, что во многих науках (ОДНО ИЗ
ГЛАВНЫХ ДОСТИЖЕНИЙ НАШЕЙ КУЛьТУРЫ ) ваши масштабы (типа "другие" = "дикари")
разоблачены как неаналитические, эмоциональные оглашения субъективных "ощущений" и предрассудков.
А что, разве развитие литературы, искусства и науки не является общечеловеческим признаком развития или отсутствия культуры? А что является - религиозное мракобесие?
Другой пример. Пух на днях пытался от Вас добиться, в чем же разница во взглядах мусульман и исламистов. Но он тоже не получил от Вас никакого вразумительного ответа
Я в ДК на разных ветках достаточно сказал по этому поводу. Нет времени и желания повторяться.
Ну, так дайте только ссылку на это место. Я такого не нашел, сколько ни искал. Или ссылок Вы давать так же не умеете, как и "выделять важные места"?

Замечательные иллюстрации. Я советовал бы всем любителям "миролюбивого ислама" внимательно ознакомиться.