Выиграет ли Буш войну против Ирака?
В ответ на:я не думал, что такой серьезный исследователь истории, как Вы, не владеет английским.
А Вы китайским??? 
На н╦м 1/5 человечества разговаривает. 
P.S. Интересно, в европейских магазинах какое соотношение товаров произвед╦нных в КНР? У нас под 80%...... 
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может уже не понадобится.
В ответ на:Так вот, если тебе известны какие-то конкретные замечания по поводу написанного у Суворова, не сочти за труд - дай ссылку или напиши.
Лично Вам. Здесь http://www.geocities.com/suvcomments/books.htm опусы г. Резуна разобраны практически поглавно. Читайте и думайте.
Искренне Ваш, и т.д. и.т.п.
BlackAngel
http://www.tuad.nsk.ru/~history/suvorov/, http://www.deol.ru/manclub/war/suv.htm, http://www.militarism.ru/suvorov/index.htm
Искренне Ваш, и т.д. и.т.п.
BlackAngel
Искренне Ваш, и т.д. и.т.п.
BlackAngel
Обстоятельства для Буша, точнее для начала американской агрессии, сейчас складываются не лучшим образом. Если он начнет атаковать Ирак без согласия Совета Безопасности, то он проиграет войну, хотя и сместит Садама.
Приводя в пример Путина, я просто хотел показать пример умной стратегии (в отличие от глупой стратегии Буша). Путин, в отличие от того же Ельцина, понимает, что мешать расширению NATO просто глупо. Согласившись же с таким расширением, Россия только выиграет, потому что расширение NATO, не встречая сопротивления на Востоке просто само по себе теряет смысл. Это как наступление армии против давно не существующего противника.
P.S. Где-то это уже было
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может уже не понадобится.
да не будет никакий воины!Почлет в Ирая 100 солдат,несколко из которйх будет подстреляно самими американцами по ошибке, на этом все коншится.
Kino, Vino i Dominoхорошо, поэтому за них писали литературные негры (консультанты). А воспоминания - это всё-таки вывернутая на изнанку душа, и поручить это сделать другому нельзя. К тому же следует учесть, что воспоминания маршалов проходили тщательную цензуру под углом зрения соответствия партийным установкам на историю войны. Лишь небольшую часть правдивого описания тех событий нам малыми порциями выдают сейчас. Что касается В.Суворова (наст. Резун), то я перечитал всё , написанное им. Он производит впечатление хорошо образованного человека, весьма эрудированного, знающего до деталей, о чём он пишет. К тому же он не лишён и литературного таланта. Некоторые из его выводов (напр., что СССР собирался напасть на Германию) всё же историки оспаривают. Думаю, что полная правда станет известна не ранее, чем через 75-100 лет. Может и позднее. Англия, например, до сих не рассекречивает все документы, свзанные с войной с Наполеоном, хотя прошло уже почти 200 лет.
В ответ на:Это типа Вы книги предлагаете сжигать или в спецхран отправлять?
Это была цитата из статьи изнасилованной Советским Союзом Валерии Ильиничны Новодворской, чьи позиции по многим вопросам, Вам, думаю, близки. У меня, по крайней мере, при чтении Ваших постингов моментально возникает стойкое чувство deja vu.
Искренне Ваш, и т.д. и.т.п.
BlackAngel
В ответ на:то он проиграет войну, хотя и сместит Садама.
Блин, в натуре, не пойму, вроде штаты этого и желают (официально).
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может уже не понадобится.
В ответ на:Приводя в пример Путина, я просто хотел показать пример умной стратегии (в отличие от глупой стратегии Буша).
Умной┘┘┘ чего, чего?????????? Когда?????? Неужели?????? Наконец-то!!!!!!!!!! Поумнели!!!!!!!! Ураааааааааааа!!!!!!!!!
В отдельно взятой стратегии (не путать с комп.играми) 
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может уже не понадобится.
В ответ на:Это как наступление армии против давно не существующего противника.
Ты его видишь?
Нет.
А он есть!!!!!!!!!!
(с)
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может уже не понадобится.
В ответ на:P.S. Где-то это уже было
Неужели у Валерки Новодворскай
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может уже не понадобится.
В ответ на:изнасилованой
МЫлАЙ, не оскорбляй женщин, она девственна
P.S. Угадал┘┘┘. 
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может уже не понадобится.
В ответ на:Вы совершаете большую ошибку, сравнивая авторов художественной прозы, от которых не требуется историческая объективность и которые имеют право на художественный вымысел (чем они и пользовались), с писателем-публицистом-Суворовом, который выдвигает свою концепцию событий и оснащает свою точку зрения фактами. Вам не нравится его подход, пожалуйста, вооружитесь фактами и оспаривайте.
В тридцать последний раз. "Концепции" писателя-фантаста Резуна, основанные на лжи и передергивании, уже были неоднократно опровергнуты. Не поленитесь,сходите по ссылкам, которые я приводил выше по ветке.
В ответ на:Уважительное отношение к себе она заслужила хотя бы пребыванием в Лубянских застенках.
Это она Вам лично сообщила про "лубянские застенки"? И есть документы, сие подтверждающие ?
В ответ на:Её не все любят, но уважает и знает вся Россия.
Особенно вся
Росиия зауважала ее после слов :"Русские в Эстонии и Латвии доказали своим нытьем, своей лингвистической бездарностью, своей тягой назад в СССР, своим пристрастием к красным флагам, что их нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию. Их положили у параши и правильно сделали. "
Искренне Ваш, и т.д. и.т.п.
BlackAngel
Заложена 22 июля 1935 года на верфи "Chatheim Dock Yard", Великобритания.
Спущена на воду 30 сентября 1936 года, и 13 марта 1937 года вошла в состав ВМС Великобритании под наименованием "Sunfish"(S-81). Под английским флагом участвовала во Второй Мировой войне. Передана СССР в счет раздела итальянского флота, и 10 апреля (по другим данным 9 марта) 1944 года зачислена в состав ВМФ Союза ССР под наименованием "В-1". Принята в Розайте (по другим данным в Ньюкастле) советским экипажем, который был сформирован из моряков с подводной лодки "Л-20", 30 мая 1944 года.
25 июля (по другим данным 27 июля) 1944 года под командованием Героя Советского Союза капитана 2 ранга Фисановича Израйля Ильича вышла в Полярное, но туда не прибыла.
По основной версии лодка отклонилась от рекомендованного курса и стала жертвой ошибочной атаки самолета "Либерейтор" 18-авиагруппы берегового командования ВВС Англии 27 июля 1944 года севернее Шeтландских островов. Так же не исключены версии подрыва лодки на плавающей мине или гибель в результате аварии.
1 сентября 1944 года "В-1" исключена из списков ВМФ СССР.
--------------------------------------------------------------------------------
Боевых
Вы ошибаетесь, утверждая, что денацификация Германии прошла
просто, сама собой. Были большой Нюрнбергский процесс и множество менее известных судов над активными нацистами. Был разрушен весь гитлеровский аппарат управления, армия, судебная и полицейская система и мн. др., созданы совершенно новые государственные структуры, только после этого в 1948 г. провозглашена ФРГ. Ситуация во Вьетнаме ничего общего не имеет с Ираком. Во-первых американцы вошли во Вьетнам после того, как из него ушли французы. Притом не в весь Вьетнам, а только Южный. И то , после того, как отряды Хо Ши Мина стали проникать на Юг. США усмотрели в этом коммунистическую экспансию и решили дать отпор. Они потерпели поражение, но исторически оказались правы. Вьетнам благополучно распрощался с коммунистическим вздором и развивается, как нормальная демократическая страна. Вряд ли стоит повторять, что на Кубе тоталитарный режим, хотя и не столь зловещий, как в Ираке. Понятно, что однозначного ответа на многие вопросы быть не может, тем более, что я не политик совсем, а много читающий любитель.
Мне ясно лишь одно. Пока с С.Хуссейном не разберутся,
терроризм не обуздать.