Свобода слова в Европе: недавно печально-известное издание желает издать карикатуры Холокоста. Что ж - это доказывает лишь один факт, - глупость будет повторятся..Хотя вряд ли это утихомирит тех, чьи религиозные чуйства были оскарблены карикатурами их пророка.
http://www.netzeitung.de/ausland/381537.html
Die dänische Zeitung ╚Jyllands-Posten╩ erwägt den Nachdruck von iranischen Holocaust-Karikaturen. Vor einer Entscheidung müssten die Karikaturen aber zunächst einmal vorliegen, sagte Flemming Rose, Feuilletonredakteur bei der Zeitung, die als erste die umstrittenen Mohammed-Zeichungen veröffentlicht hatte. Das habe nichts mit schlechtem Gewissen zu tun. Es gehe darum, dass sich die Leser ihre eigene Meinung bilden könnten.
Die Zeitung ╚Hamschahri╩ hatte angekündigt, sie wolle mit einem Karikaturen-Wettbewerb zum Holocaust testen, ob der Westen das Prinzip der Meinungsfreiheit auch in diesem Fall anwende. Die Ankündigung hatte vor allem in Europa heftige Kritik ausgelöst.
Das französische Satireblatt ╚Charlie Hebdo╩ kündigte an, die Karikaturen zum Holocaust drucken zu wollen. Der Chefredakteur von ╚Charlie Hebdo╩, Philippe Val, sagte zur Begründung: ╚Dieses Mal werden wir es nicht im Namen der Meinungsfreiheit tun, sondern um den Negationismus zu bekämpfen╩. Die Leugnung des Holocaust ist in Frankreich als ╚Bestreiten von Verbrechen gegen die Menschlichkeit╩ strafbar.
Die Zeitung hatte auch die Mohammed- Karikaturen abgedruckt und eigene Zeichnungen hinzugefügt. Die Nachfrage nach der Ausgabe war riesig. Auf einer der Zeichnungen ist der Prophet Mohammed zu sehen, der den Kopf in die Hände stützt. Darunter steht: ╚Schlimm, von Idioten verehrt zu werden.╩ (nz)

╚Jyllands-Posten╩, разумеется, не будет печатать эти карикатуры. На этом "свобода слова" в Европе очень быстро кончилась. Ч.Т.Д.
Chefredakteur Carsten Juste erklärte am Abend, dass seine Zeitung diese Zeichnungen "unter keine Umständen ins Blatt nehmen werde".
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,399857,00.html

произошло ли это только сейчас?

Кто бы мне смог объяснить - что можно изобразить под названием "карикатура на холокост"?
Мне понятно, когда изображают в карикатурном виде какой-то конкретный персонаж и при этом развивают его характерные черты до гротескных размеров.
Например, когда жестокого человека изображают как отпетого преступника...
Но если вполне легко представить карикатуру на бандита, то как можно себе представить карикатуру на его жертву??
Итак, если под холокостом понимается гибель невинных людей от фашистских палачей, то на кого же на самом деле будет эта карикатура - на жертв или на фашистов?
А если учесть, что в том же Иране сейчас находится фашист у власти, то неужели он собирается плодить карикатуры на самого себя?

Свобода слова заключается в том, что каждый печает что хочет, а не в том, чтобы печатать то, что велят сумашедшие мулы из Ирана.
Ну не хочет Jyllands-Posten это печатать и не будет, в этом и есть свобода слова. И требовать от Ирана, чтобы они напечатали карикатуры на Музамеда, никто не требует. Иранские посольства тоже сжигать не будут из-за того, что они печатают, что захотят.
Свобода слова.

Печатать вс╦ что прид╦т в голову -это не свобода слова , а анархия и бардак.
Свобода слова - это свободное выражение мыслей, НО не нанесение оскорбления другому.
Каждый мусульманин обрадуется увиденной в газете каррикатуре на Кондолизу Райс, занимающуюся оральным сексом с лежащим в коме Шароном , с целью вывести его из комы, для дальнейшего и совместного продвижения дела мира на Ближнем Востоке.
И поверьте, что миллионы людей в Европе с радостью купили бы такую газетку. Но неужели это правда надо печатать?
Мне вообще не понятна цель датской публикации, а тем более акция европейских журналистов по поддержанию датчан. Что они хотели этими карикатурами показать? Как убоги мусульмане в их вероисповедании?
С КАКОГО ПЕРЕПОЯ ВДРУГ ДАТЧАНЕ НАЧАЛИ ИНТЕРЕСОВАТъСЯ БЛИЖНИМ ВОСТОКОМ?
А давайте напечатаем решение ближневосточного кризиса в исполнении Жириновского - он предложил шарахнуть по ближнему востоку и заодно Кавказу водородными бомбами - Бух !!!! И нахрен все проблемы и проблемные народы - мир во вс╦м мире. А на место большого пустыря ссылать провинившихся.
Когда то Европа смеялась над Россией - больше не сме╦тся - кран с газом в над╦жных руках.
Потом ржала над Китаем - больше не рж╦т - теперь Европа послушно на Китай работает и целует за это его жопу.
Сме╦тся втихаря над Америкой - но только втихаря, и так чтобы Америка не видела. А Америке насрать на это......
Теперь сне╦тся над Исламом .... До тех пор, пока этим датским журналистам яйца не отрезали....Скоро отрежут......очень скоро...
Над кем тогда Европа смеяться будет?

как уж на сковородке вертится.

без мAлейшего понятия как это будет выглядеть.

При чем тут мулла??
Подобное решение ис-ходило не от мулл а от ивропейца. Другое дело что иврпоэцы сами не знаю че хотят

... моськи все, мелкие ... от безумного страха ... облаялись уже
... уж и пена из пасти хлопьями валит ... и мокрое по конечностям стекает
... знают, что на поводке ... вот и "рвут" его ... типа
... а поводок ... нужно отпустить просто
... и всё
... и молчит моська ... и к ноге прибивается
... и не лает уже ... а только скулит жалобно, глазки закатывает

... если еврей ... в европе -священная корова ... то ... почему бы мусульманам ... не стать ими же ... досрочно
... вечером холокост, утром лик мученнника?
... а иначе -никак?

Вы не поверете, но честное слово. Есть люди, которым в голову приходят мысли.

И мусульманские газеты печатают подобные карикатуры.

Что еще существует свобода слова. Что не все журналисты еще запуганы мулами.

Он их особенно и не интересует.

Где свобода слова ? В Европе? Угум видимс. Как карикатуры на мухамдооф рисовать, это гаразды. а вот как карикатуры на холокост перепечать - кишка тонка.
Самое любопытное, что даже тот же иран даже не взудмал печатать карикатуры на Иудаизм.

Самое интересное, что печатает постояно.

Ну не хотят цивилизованные европейцы печатать карикатуры на Холокост. Находят это низким и мерзким. Так на то они и цивилизованные люди. И в том тоже есть свобода печати, не печатать то, что мерзким находишь.
Вот на еврейского бога - пожалуйста. Сколько угодно. И что интересно, евреи не находят в этом причины для смжигания европейских посольств.

Ты лично видел? Или хотябы прочел что именно на иудаизм?

мне кажется вы не совсем правильно понимаете свободу печати и свободу слова... один раз пишите:Что еще существует свобода слова. Что не все журналисты еще запуганы мулами.
в следущем посте:И в том тоже есть свобода печати, не печатать то, что мерзким находишь.
существуют ко всеиму еще и традиции... в европе одни - на ближнем востоке другие... одни считают это мерзким, а другие рвут кишки от смеха... толеранс необходим...
любая свобода, демократия, совесть и т.п. имеют рамки, переступать которые нежелательно... что касается свободы печати, то существует pressekodex (я приводил его недавно... повторюсь http://www.presserat.de/Pressekodex.pressekodex.0.html)...
и если уже затрагивать тему цивилизованности одних и отсталости в развити других, то впервую очередь необходимо взглянуть в самого себя... или в кодекс...

Обратие внимание кстасти, что и уних пытались печатать, там что мулл нет?
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5213372_TYP6_THE_NAV_REF1_B...

Видел. Можете посмотреть.
_____________________ Прикрепленные файлы

Само намерение муслимов рисовать карикатуры на Холокост в знак протеста, из чувства мести к Европе показывает, что Восток воспринимает европейские ценности в главном как еврейские ценности, и самое дорогое в Европе - это евреи. И в политической жизни Европы именно евреи занимают поч╦тное главное место.
Поэтому месть Европе (как бы христианской) принимает такие странные формы.
Почему-то они там не рисуют карикатуры на И.Христа или богоматерь. А вот про евреев - рисуют.
Самое удивительное, что их рассч╦т попал в точку. Истерическая реакция гарантирована.

а текст на картинке как перевести? смысл в чём?