"Ага... Написал коротко и ясно формулы..., но начал их строчить с ложных предпосылок и получил в итоге маразматические выводы"
Но ведь написал же - в журнале, открыто, под своей
фамилией. Чтоб люди, занимающиеся предметом профессионально могли прочитать и "маразматические" выводы проверить или опровергнуть.
Может Вы умнее и порядочней их всех - но пишите почему-то
анонимно на виртуальном заборе. И пока это так,
все это, простите, несерьезно.

Вот всегда так, нет чтобы что то умное сказать, так Вы про образование, да знаем, знаем, физик вы, и сейчас в германии тоже физик (вот это да ),вот только умного от Вас ничего, один снобизм .

Вот вот, Питер или Москва для Вас научные центры (Вы сами часом не из провинции), а то так гордитесь что Вы физик да еще и в Германии
Ломоносов вроде бы тоже из провинции, или для Вас он не ученый?

Молодои человек, я Вам давно уже предлагал для начала ознакомиться хоть с чужими мислями. Не на Вас же ссилаться, в самом деле..:-) Я уж лучше как-нибудь на Еинштеина.:-) Ви ж все-равно ничего не знаете..Скажите лучше честно, что Вам не под силу понять несколько предложении с простеишеи формулои..:-) И идеализмом меня не напугаешь..:-)
Так и не видадете таину, где и чему учились? :-) Я, например, в ЛГУ, физфак..А ето Вам не какая-нибудь провинция, откуда Ви родом..Даже в провинции и то не смогли виучиться..:-) Так что, уноша, про идеализм..Ето у Вас лучше идет..:-))

батенька, вопрос про физическуу природу меток веремни бил изряден - я так давно не смеялся..:-) Ви хоть ПТУ-то окончили?

Приятно в Вашем лице увидеть как исключение порядочного человека, который честно говорит, что ничего не читал по данному вопросу.
Одинаково честно могу Вам сказать и я - что тоже не читал.
Я готов обсуждать любые вопросы с людьми, которые сами над этими вопросами задумываются и высказывают хоть знания, хоть предположения, но на основе разумных и логичных выводов.
Но я терпеть не могу болтунов, которым что-то сорока на хвосте принесла из "научных" журналов и вот они самоутверждаются ссылками на источники и не сказав при этом и пары вразумительных фраз по существу вопроса.
Итак, рассмотрим то, что Вы пытаетесь объяснить "на пальцах":

Для начала отмечу, что вопрос о том - почему просто принятую информацию о показаниях часов на спутнике-1 Вы называете "меткой" - пока не проясняется.
Не совсем понял и то - какую информацию он получит со спутника-5... Вероятно, что через через 52 наносек. на его часах почему-то тоже оказались все нули? А ещ╦ через 27 наносек. все нули оказались и у спутника-13, а ещ╦ через 12 наносек - все нули у спутника-16?
Ну и что, если показания часов у спутников отличаются?
Как это позволяет определять положение того автомобиля, на котором я еду?
Давайте честно и объективно отметим, что положение спутников на орбите ни мне, ни софту в компьютере неизвестно!
Если Вы напомните мне об антенне при╦мника, то максимум на что я могу согласиться - что он может дать пеленг спутника. Но этот пеленг меня не очень-то интересует. Меня интересуют координаты именно моего автомобиля и привязка их к тому комплекту карт, которые введены в память моего компьютера.
Итак, вопрос для меня остался пока неясным, но я Вам благодарен за честную попытку его рассмотрения в отличие от многих напыщенных болтунов на форуме.

Ачто не на Дарвина или на "теоретика" сжатия Вселенной? У них ведь тоже теории, обыкновенные теории,просто теории, даже не законы. Читайте лучше "Закон Божий" - это закон, а не какая то теория

дорогои, я ж писал немало для Derdiedas'a - почитаите в теме о сжатии. Там все очень просто, как для детеи, по пунктам. Но чуваку стало и ето трудно - ему проше поговорить поговорить..:-) Если Вам интересно - спрашиваите, я в етом разбираусь..:-) Не стану напрягать идеализмом..:-)
Можэт ето Вам и не понравиться, но исторически сложилось что в СПб и Москве унувери сильнее, чем в других городах. Я тут только не причем..:-)
А Ви не заметили еше, что я человек более образованнии (и, естественно, более умнии!), чем Derdiedas samt Herr Schachspieler!?:-) Für mich ist das selbstverständlich:-))

Вам просто потрепаться или по делу?

А разве я высказывал претензии по поводу закрытости информации?
Вон господин, пропагандирующий "Теорию сжимающейся вселенной" - он тоже открыто толкает свою теорию и под своей фамилией (кажется, Вячеслав Ущ╦ко). Тоже хочет, чтобы е╦ могли прочесть и попытались опровергнуть...
Ну и где Вы с Вашей принципиальностью?
Почему одну теорию нахваливаете, а другую игнорируете?
Я, по крайней мере честнее и последовательне в том - что у меня одинаковое отношение ко всем попыткам подменить реальные физические представления математическим абстракционизмом, не взирая на чужие мнения и дутые авторитеты!
И почему Вы мне упорно предлагаете выступить с собственными теориями?
Я графоманией не страдаю и не считаю себя обязанным вместо непонравившегося мне романа Достоевского - тут же опубликовать свой.

Да дел то пока по теме от Вас и не было, Вы все о себе родимом, да таком грамотном .

Я Вам еше раз рекомендуу почитать мои ответи в теме о сжатии..Или задать осмисленнии вопрос..Ви вопрос-хоть задать в состоянии?

А Вам, молодой человек, я уже давно совеовал высказать хоть одну единственную свою мысль!
Если же Вы лишь чужие мысли толкаете - то Вы как раз в роли идеологического работника.
Я Вамещ╦ раз хочу напомнить указ Петра Первого (который, кстати, никто не отменял!)
"Говорить не по писаному, а своими словами - дабы дурь каждого видна была."
Но, как видно, Ваш страх показать собственную дурь превышает страх ослушаться царского указа.

Оттого, что я изучал принцип работы двигателя внутреннего сгорания почти тридцать лет назад, и после этого я ничего об этом не читал, не означает, что я не знаю этого принципа. Это понятно?
Ну что ж отвечаю.

Т.е. когда пришла метка от спутника-5 с показаниями 00:00:00.000, на внутренних часах приемника GPS стояло 00:00:00.078 000 052. Если это трудно понять, то дальше дискутировать не о чем. Разница между показаниями часов со спутника-5 и внутренними часами приемника составляет 0.078000052 сек. Зная что скорость света округленно равна 300000км/сек, находим расстояние от спутника до приемника. Оно равно (посчитайте на калькуляторе) 23400.0156 км. Зная где находится спутник, раствором циркуля обводим в пространстве сферу (не круг) этого радиуса с центром в спутнике. Когда пришла метка от спутника-13 с показаниями 00:00:00.000, на внутренних часах приемника GPS стояло 00:00:00.078 000 079. Разница между показаниями часов со спутника-13 и внутренними часами приемника составляет 0.078000079 сек. Расчитываем расстояние до спутника, строим сферу с центром в спутнике-13. И так для каждого спутника. В месте где пересекутся сферы от всех спутников находится Ваш приемник GPS. Задача по геометрии за седьмой класс средней школы.
Метку можете назвать как угодно. Если помните, по радио передавалась раньше такая фраза "начало шестого сигнала соответствует восемьнадцати часам московского времени". Пик-пик-пик-пик-пик-пик. Так вот начало последнего импульса и есть метка для установки точного времени на всех часах Советского Союза.
В метке со спутника может быть прямоугольный импульс определенной длительности заполненный какой-либо частотой. Я не вижу смысла объяснять очевидные вещи. Поймите только одно. Приемник GPS, это обычный приемник радиосигналов для приема не вещательных радиостанций, а информации со спутника. Кроме того в нем находится микроконтроллер с софтом и работающий от внутренних часов, синхронизированных по сигналам со спутников. Информация с приемника может обрабатываться как внутри устройства GPS, так и передаваться для обработки на внешние компьютеры. Да и еще, положение спутников приемнику, вернее устройству обрабатывающему информацию полученную приемником от спутника - известно. Координаты спутников привязаны к полученной временной метке.
Если Вам это не понятно, не надо сваливать за это вину на других. Как мог объяснил. Не нравится, найдите другого.

"Если сам себя не похвалишь - то весь день как опл╦ваный ходишь!"
Классная цитата. И подходит идеально...
Но с точки зрения психотерапевта, скорее всего, за этим скрывается комплекс неполноценности.
А может при занятиях борьбой что-то повредили?

Тут вот что важно:
Приёмник ГПС - это компьютер, который хранит в своей памяти информацию о движении спутников. Он "знает", в какой момент времени в какой точке пространства должен оказаться тот или иной спутник. Получая сигнал, (несущий информацию о месте и времени излучения сигнала) - условно его можно назвать "0.00.00", приёмник сравнивает его с показаниями своих часов, и по величине запаздывания сигнала, зная скорость света (распространения сигнала) вычисляет расстояние до спутника в километрах.
Потом он вычисляет расстояние от себя до другого спутника и до третьего. Поскольку спутники находятся на большом расстоянии друг от друга, и расстояние между ними компьютеру (приёмнику ГПС) известно, он вычисляет своё местоположение методом треугольника.
Самое важное тут - синхронизация времени. Я сильно сомневаюсь, что приёмники ГПС оснащены атомными цезиевыми часами, скорее всего они корректируют своё время по тем же самым спутникам ГПС. А спутники, летающие на одной высоте, не могут иметь "разного хода времени" ни при каких условиях. Тем не менее, расхождения в показаниях времени у них есть: это говорит только о несовершенстве часов. Поэтому минимум раз в сутки все спутники ГПС корректируют своё время по сигналу с базы.

Объясните тогда пожалуиста(на пальцах, как в детском саду, как угодно),но только своими словами, какую часть ТО, СТО, ОТО подтверждает(в очередной раз) система JPS со своими спутниками?

Если ви не перестанете долдонить о необходимости говорить свое мнение, у Вас появится хоть одна умная мисль?:-) Я пока не нашел никакои Вашеи мисли, кроме тои, что Еинштеин написал чепуху. Да и та, батенька не нова и не Ваша..:-) Все Ваши мисли идут из Ваших рук - ими легче работать по клавиатуре..:-)Скажите прямо, что Вам не под силу разобраться в довольно простом тексте - я об Еинштеине.. И что Ви невежда в вопросах ТО - потому что Ви не прочитали ни однои статьи (я не говору про книжку). Скажите прямо ето! Что виляете?

Вр╦те! И по теме сжатия - от Вас не было ответов, а были лишь поверхностные вопросы...
И вопросов к "релятивистам" полно в различных ветках...
Но от Вас бывают не ответы, а или ссылки, или бахвальство, или обсуждение оппонентов.
А сами Вы - в любой теме 0000000.

дорогои, я уже не хотел тикать Вас ноцом в грязь по ГПС - узге сделаи више..:-) У Вас проблема напрячь голову - вместо голови работаут руки..:-) И к тому же недостаток знании..Большои недостаток..:-)

Родимии, не надо истерики..:-) Поскольку Ви человек невежественнии в физике (хоть и долдоните про физическии смисл), то Вам непонятно, что первие же вопроси при обсуждении нивои теории о том , как она согласуется с известними уже (и установленними) фактами..Но Ви человек девственнии, поетому я с Вами терпелив, как с ребенком и так же терпеливо рекомендууу ознакомиться с проклятим сионистом Еинштеином..:-)