Против основного (наказания виновного) Вы не возражаете!
Осталось лишь мне объяснить, а Вам понять два момента:
1. Как мзвестно, для искоренения преступности считается не столь важной суровость наказания, сколь его неизбежность или непредотвратимость.
Именно поэтому происходят случаи гибели при исполнении служебного долга по задержанию преступника таких людей - которых этот задержанный преступник вообще не стоит. И простая бухгалтерия здесь неуместна, поскольку она даст и другим преступникам уверенность в дальнейшей безнаказанности при умелом использовании ими шантажа.
2.Есть разница между взятием хоть и изощр╦нного преступника, но рядового гражданина и взятием преступника, являющегося главой государства.
В этом втором случае в его распоряжении войска и силы безопасности. Само собой разумеется, что без жертв такая операция не обойд╦тся.
Прич╦м без таких жертв, которых этот мерзавец и не стоит и не окупит.
Но если думать лишь о жертвах и о цене, то это способствовало бы утверждению безнаказанности преступлений.

Действительно, это Важно не убитому, а оставшимся в живых.
Именно в их интересах, в интересах избавления общества от преступника это и делается. И это правильно.

Как я и подумал - не отличаете.
Разница вовсе не в применяемых для уничтожения методах, а в обстоятельствах их использования.
1. Когда по приказу облач╦нного властью беззащитных людей уничтожают (хоть газом, хоть огнестрельным оружием) лишь потому, что они другой национальности (в данном случае курды) - то это геноцид.
2. Когда гибнут во время военных действий люди, как защищающие этого бандита, так и пытающиеся его арестовать или уничтожить - то это не геноцид, а неизбежные жертвы , на которые общество, к сожалению, обречено ради возможности нормального существования.

1. Когда по приказу облачённого властью беззащитных людей уничтожают (хоть газом, хоть огнестрельным оружием) лишь потому, что они другой национальности (в данном случае курды) - то это геноцид.
2. Когда гибнут во время военных действий люди, как защищающие этого бандита, так и пытающиеся его арестовать или уничтожить - то это не геноцид, а неизбежные жертвы , на которые общество, к сожалению, обречено ради возможности нормального существования.
Опять ерундой занимаетесь, Выдумываете ВАШИ определения, подгоняете
http://www.hro.org/editions/glossary/4/genocide.htm
геноцид (Genocide)
На Нюрнбергском процессе 1945 года геноцид был описан как "преднамеренное и систематическое истребление расовых или национальных групп гражданского населения на определенных оккупированных территориях с целью уничтожить определенные расы и слои наций и народностей, расовых и религиозных групп...". В отличие от войны, где организованные вооруженные солдаты сражаются друг с другом, геноцид - это одностороннее массовое убийство, в котором государство, или другая преобладающая сила, намеренно уничтожает значительную часть национального, этнического или религиозного сообщества или группу (меньшинствоо), в то время как принадлежность к ней иногда произвольно определяется самим исполнителем. Исключение составляют жертвы войны - военные и гражданское население, кроме группы пострадавших (жертв), которые сдались и/или не обладают организованной военной силой, способной противостоять военной силе нападающего. Определение геноцида не включает жертвы воздушных бомбардировок противника среди гражданского населения. Этот термин также иногда применяется к тем случаям, которые сочетают в себе элементы геноцида и этноцида, т.е., когда отсутствует намерение уничтожить целую группу, но исчезновение этой группы как общности, отличающейся своим культурным своеобразием, с точки зрения агрессора, было бы желательным и полезным. В этих случаях убивают часть группы, чтобы заставить оставшихся забыть о своей принадлежности или прекратить сопротивление, либо и то, и другое. Там, где целью является изгнание населения со своей территории, используется термин "этническая чистка". Если преследование населения вызвано политическими причинами, иногда применяется слово "политицид". Когда количество уничтоженного населения не составляет его значительную часть, используется термин "геноцидная резня". Это комплексное понятие, и юристы-эксперты не смогли установить количественную разницу для различения понятий "резня" и "геноцид". Междисциплинарная Исследовательская программа по установлению основных причин нарушений прав человека (PIOOM) предложила считать 10 тыс. чел. или 10% (выбирая наименьшее) сообщества для разграничения понятий "геноцид" и "политицид".
Геноцид является преступлением в соответствии с международным правом. Женевская Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказания за него (1948 год) определяет "геноцид" как одно из следующих действий, совершаемых с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую:
1. Убийство членов такой группы.
2. Причинение серьезных телесных повреждений или психических расстройств членам этой группы.
3. Умышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее.
4. Меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в такой группы;
5. Насильственная передача детей из одной группы в другую.
Общепризнано, что геноцид, даже совершаемый правительством на территории своей страны в отношении своих граждан, является предметом не только внутренней юрисдикции государства, но и предметом вмешательства международного сообщества. Когда имеет место геноцид, любое государство, которое ратифицировало настоящую Конвенцию, может обратиться к соответствующим институтам Организации Объединенных Наций с просьбой о вмешательстве. Несмотря на то, что Конвенция получила почти всеобщее признание членов Организации Объединенных Наций, ее эффективность минимальна: пока не будет создан международный уголовный суд, Конвенция имеет ограниченное действие.

Зря ты стараешься не придет этот старец.
А насчет его предков полностью согласен. И готов подписаться под каждым твоим словом.

Это Вы опять лепите портянки в качестве возражения и при этом даже не понимаете, что они соответствуют моим высказываниям!
Пример соответствия:
"1. Когда по приказу облач╦нного властью беззащитных людей уничтожают (хоть газом, хоть огнестрельным оружием) лишь потому, что они другой национальности (в данном случае курды) - то это геноцид."
и
"На Нюрнбергском процессе 1945 года геноцид был описан как "преднамеренное и систематическое истребление расовых или национальных групп гражданского населения на определенных оккупированных территориях с целью уничтожить определенные расы и слои наций и народностей, расовых и религиозных групп...".
Другой пример соответствия:
"2. Когда гибнут во время военных действий люди, как защищающие этого бандита, так и пытающиеся его арестовать или уничтожить - то это не геноцид, а неизбежные жертвы , на которые общество, к сожалению, обречено ради возможности нормального существования."
и
"В отличие от войны, где организованные вооруженные солдаты сражаются друг с другом, геноцид - это одностороннее массовое убийство, в котором государство, или другая преобладающая сила, намеренно уничтожает значительную часть национального, этнического или религиозного сообщества или группу (меньшинствоо), в то время как принадлежность к ней иногда произвольно определяется самим исполнителем."
Неужели, воспроизводя свои портянки, Вы оказались неспособны понять, что именно истребление курдов Саддамом Хуссейном было геноцидом, а свержение диктатора, сопровождавшееся уничтожением его войск - к геноциду никакого отношения не имеет?

Ха, вы одно "забыли" - нет никаких солдат со сторны Ирака - "где организованные вооруженные солдаты "
Есть повстанцы. И ВОЙНУ не обьявлял Буш. Он якобы ядерное оружие искал. И не нашел. Потому именно геноцид осуществ. ами.

"интерестно девки пляшут"

В той верке было около 1750 просмотров , около 19 страниц.
В этой ветке - более 2000 просмотров, и страниц - больше. Но эта ветка " по причине большого объема" - не закрывается.

А это проявление неформального, творческого подхода к оценке объ╦ма тем.
- сколько будет дважды два?
- а сколько нужно?

Что делать -то будем???
Что делать?. Защищаться пока не поздно.А лучшая защита это нападение.

А фото моего хера в полную величину не хочешь? Кстати забыл тебя спросить, а как эта сучка подзаборная определила, кто твой папашка, их же много было? Так вот пятница меня устраивает, собственно меня устраивает любой день кроме понедельника и вторника, 17 часов время нормальное, хотя для меня лучше 18 ч., но я могу здесь тебе уступить лишь бы ты приехал, увидемся у информационной стойки, так что число можешь выбирать товарисччч

ФУ какие грубые слова. И не по теме. НЕхорошо. Любопытно как можно встретится с тем, кто своего лица показать не желает? Возле стойки уйма народу. И забивающий стрелку у стойки даже особых примет не сообщил. Вывод: человек, бояшийся свое фото с паспорта разместить - самый настоящий трус, который гадить может только в форумах, будучи ущербным неуровновещеным существом на 2х ногах.

да запраста, подходиш и с ходу прорубаеш в литцо , еси товарисч удивляетца и кричит "за шо?" тада галантно извиняешся шо дескать абшыбся и делаеш ишо один заход к стойке , повторяеш алгоритм до нахождения нужного товарисча

... шокированная жертва ор╦т "Autsch!"... полиция... свидетели... наручники... КПЗ... прокуратура... суд... приговор...

Судья: Подсудимый, вы испытывали личную неприязнь к потерпевшему?
Фотог: Да, я испитывал к потерпевшему такой личный непризн что спать не мог.
:)

гыыы.. Мимино

полицистам сказать шо он мне на ногу наступил

топ тупой...но зад арабам подставлять не стоит...

Вы хотите сказать, что существует хотя бы одно государство без армии?
И что армия да╦т безучастно арестовать своего правителя?
А Вы не забыли, как до ввода американских войск было полно прогнозов, что армия Саддама Хуссейна - олна из самых мощных у арабского мира и покажет сейчас американцам...
А если ничего кроме "живых щитов" из женщин и детей она показать не смогла, то Вы уже бер╦тесь утверждать, что е╦ и не существовало?
Вот помяните мо╦ слово, что когда иранский фашист довыступается и американцы (на этот раз желательно, чтобы вместе с войсками ООН) придут в Иран навести порядок - то и там через пару недель армии не окажется.

Мут, не уж то это вы? А вам "доктор" очень идет, теперь у нас на форуме уже два доктора.
Вы где вы пропадали - докторскую делали?
Что касается Вики, Мущщины и культуры ( в сельскохозяйственном смысле): от того, что Вика кого-то послала в бан, производительность труда и урожайность в названных африканских странах не повысилась. А ведь раньше эти страны были житницами Африки!
Эх, дохтур! Красивая научная теория - это одно дело, а практика - это совсем другое...

Все что хотеl - сказал. Нет сейчас войны в Ираке солдат против солдат.