ну я же писал.. версия "удобная" для всех - моск же у травоядноего устроен до боли примитивно - условие задачи должно совпасть с ответом если вытекает из трубы 20 литров в минуту то 20 должно и втекать - если не так моск зависает надолга По ответу задачи амеры должны быть бандитами и грабителями значит в условии должно присутствовать слово "нажива - грабеж" а то без этого ниче не сойдется..
Ну не могут амеры быть хорошыми парнями в принцыпе , неприятное событие с агрессией Саддама в Кувейте, скромно замалчивается или обьясняется опять же то й "нефтяной" подноготной - де хитырые куветцы (возможно даже те же вездесушие американские инжинеры) пробурили с территории Кувейта кривые скважыны и подло качали нефть Иракского народа Самодурство Саддма,угрозы соседям,создание ОМП отходит на второй план , как досадные недоразумения и даже не принимаются во внимания потому как мы знаем все должно совпасть в головешке обывателя - ромбики к ромбикам, крестики к крестикам и никак иначе

мине тоже раньше приходили, даже на емаилы с красочными фотографиями всей продцедуры разборок и подробным описанием - пришлось проста спам-фильтырь включать вроде уже яшик низасоряют
хател им своих фотографий послать для предварительного знакомству , а потом подумалось шо нинада а то потом придется их .. ну это терминировать, как свидейтелей
еси шо бросай к черту эту Херманию и давай к нам у нас броня крепка

Он к тебе не поедет. Он токма йызыком ворочать могет. И с его филологическом (ским/скам) образованием. Шансофф у него НУЛь

Земеля, прежде чем о строении чужых мозхов думку думать, не мешало бы активизировать свои мозховые клетки и почитать своих соотечественников из
Канады - даю наводку : нефтедолларовая теория объяснения амэрыканьськой экспансии .

Канадский Товарисч писал статью в 2004 - и предсказал, что такая же карта будет разыгрываться империалистски-демократической Амэрыкой в отношении нехорошего Ирана - што мы все сиччас имеем возможность наблюдать. Все страны, которые хотят "спрыгнуть" с нефтедоллара на нефтеевро имеют с Америкой большие проблемы , им сразу начинают угрожать и вмешиваются во внутреннюю политику - примеры не только Ирака, который хотел это сделать первым в 2000, но и Ирана, Сирии и даже Венесуэлы. Россия тоже хотела попробовать нервы дяди Сэма насчет своих рассчетов в петроевро, но видя, шо твОрится в мире, пока молчит и наблюдает, што ей выгодно политиццки.
Читай земляков :
http://globalresearch.ca/articles/CLA410A.html
На немецком из Википедии http://de.wikipedia.org/wiki/Petrodollar

пасиба за прыхлашению, мож када и воспользуюсь
Я пока что фильтр не включаю, мине мусульманское радушие отчинь забавляет и развлекает:

Ну, скажи, Диг, где ты еще с этими ублюдками так развлечешься?
Задел я это говно, ох, задел... Вабщета давно пора в землю втоптать все это джихадовское войско, чтобы оно род человеческий не позорило, но пусть покамест живет, пердильниками небо по 5 раз в день коптит да взрывчатку собирает. Но наступит время, и род людской передавит их, как клопов, уж попомните!

Так это мансурка написал. И ты про это знаешь , ты же хфилолох.
Ежели в канаду собралси, срозо переучивайси. Или попробуй доказать, что Канада в неоплатном далгу перерд ивреями. И савецкага союзу. Которые в подавляющем большинстве были эвакуированы и не пострадали от нацистофф. И тебя дложны импортировать в канаду как жертву, как тебя ив ФРГ импортировали, как жертву.

Если Вы не знаете чем отличаются цивилизованные страны - то не надо утверждать, что "мало кто знает что же это такое".
Это бесполезно им объяснять, Шахматист. Поставьте им рядом европейца и дикаря из племени мумба-юмба в набедренной повязке, который ни одной книги в глаза не видел, так они скажут, что никакой разницы в цивилизованности в упор не замечают, а все это происки ЦК КПСС и придумал Черчилль в 18-м году, а само понятие цивилизованности является пропагандистским и лишено смысловой нагрузки, как выразился намедни г-н Ф╦никс

Это бесполезно им объяснять, Шахматист. Поставьте им рядом европейца и дикаря из племени мумба-юмба в набедренной повязке, который ни одной книги в глаза не видел
Так как он увидет, ежели ему - не дают. А "белые" братья пришли на его землю, уничтожили его культуру, и обворовывают его землю. Впрочем это тебе доходчово уже поясняла Вика, и тогда, будучи уличенный в твоей неграмотности, ты слкулящий убежал в гостевуху к Олменду

Не пудри мОзги. Никто у них ничего не отбирал, наоборот льготы и бабки рекой текут, было бы желание. Вот взять тебя к примеру, навроде с высшим образованием и интеллект какой то есть (это ты так утверждаешь), а грамотно писать не выучился и кроме злобы и зависти нет ничего у тебя.

Я вижу, что Вы "классифицируете", как америкацы - то есть считаете, что дать 40 млрд. Саддаму на вооружение и проконсультировать его, как он должен применять хим.оружие - это ошибка.
А вот то, что он был примерным исполнителем - это преступление. У юристов почему-то всегда другое мнение - подстрекатели и заказчики убийств являеются такими же преступниками, как и киллеры.
Пардон, но Ваша логика хромает.

О ЧЕМ делать выводы мусульманам России ? О том, что их также считают"одноклеточными" ? О том, что всеобщая мировая истерия против "исламизма" поставила их в ряды исторических отморозков ? Повторяю Вам еще раз - если в России начнется религиозная война между татарами и русскими, то виновников ее нужно будет искать за пределами России. То же касается и сегодняшней Германии - немецкий народ интернационален по своему составу и не нужно тащить его в свару, призванную защитить американские полит.амбиции.
Я, честно говоря, удивляюсь - здесь модерируемый форум, но столько откровенного национализма с расистским душком на немецких форумах не найти. Почему, как Вы думаете ? Неужели только потому, что мусульмане его не читают ?

Льва Гумилева можно обвинять в чем угодно и критиковать его теорию связи этногенеза и биосферы или пассионарности... Но обозвать его националистом ни у кого из его противников не поднимется язык. Прочитав его труды, я, к примеру, поняла насколько условны все эти разделения на нации, этоносы и пр., как они изменчивы и сколько у них общего. Гумилев был гуманистом и евразийцем.
ПС. Суперэтнос по Гумилеву - это мозаика и одновременно целостность нескольких этносов. Ничего обидного.

Ну так полиграфыч, не сделали бы твоего папу из собачки с чугункиным, не было бы тебя

Мадам, шо бы такое читать как раз ниче активизировать нинада - оно как раз и расчитанно больше на человекоподобных с рудиментными отростами холовнога моску , дак шо прочитал на одном дыхании как у мас ховорят флавлесли .. каки то вырезки из иранских газет, суповой набор речей Буша опять же вырванные из контекста и искаженные , ничего не значашие фразы "но комментс" от представителей нефтяных компаний непонятно шо доказываюшие ?? разьясните а то шо я не увидел связи между строительством Ираном атомной бомбы и не высказыванием споксмэна ИПЭ ???
Вообшем опять появился чревовешатель Виили Кларк ...Мадам Вы серьезно пологаете шо серьезно приму этот бред душевно больного ?? Миша Мур вон с каким размахом снял кинишку - вообше читать ниче нинада - просто и доступно рассказывается шо во всем виновато ЦРУ а Беня Ладен вообше никогда не сушествовал и лично душа Аты из рая посредством медиума вешала шо в самолете он был простым пассажыром, а самолеты врезали в Близнетцы пилоты-црушники ...
Видители , мадам, на Западе жизнь нервная,тяжолая, большие психические нагрузки поэтому неудивительно шо у многих людей едет крыша но это не значит шо Вы должны анализировать желто-фиолетовый приход очередного обдолбанного дурика Можете покопатся в тырнете там можно такое нарыть - например недавно ученые обнаружыли в Канаде (провинция Альберта) 6 ти этажные бункеры нацистов где они продолжают размножатся и подталкивают мир к войне в надежде установить Четвертый Рейх, у них было даже захваченный во время спецоперации правительственный войск "наци" и он подробно рассказал о коварных планах нацыстской верхушки с намеками на то что один из них вполне может быть бодистанчером с Марса
Дак шо мне совет мадам, не пудрите людям и без того запудренные мозки, пожалейте обывателей у них и так голова раскалывается а Вам за это в раю зачтется ?? Кстати а у мусульман для женшин есть епециальный рай в 72 девственниками ?? Вы не в курсе ??

Для меня этот "бред" более логичен и аргументирован, чем сказки о том, какий хорошый и суперсправедливый Амэрыкэн вэй оффф лайфф. Американский джихад против всех неугодных и есть система американских ценностей. Но неугодных для своего освобождения они тоже выбирают по прынцыпу - шо у него можна взять за то, шо я его "освободил"?
Лицемерие, которое за пределами Амэрыки на не-американских граждан уже ментально не действует. Народ и умный, и не очень, таки понял, зачем янки в Ираке танцуют и других в свою борьбу с международным терроризмом тянут - обещают союзникам награбленной демократией поделиться. Но дело идет к тому, шо не ровен час сами останутся в изоляции...а посему и надо другой народ подтравливать, шоб не успокаиваились, помнили, что война с "исламским терроризмом" идеть...

Ну видитя, а вапросы таки есть... Проконсультируйтеся у муслима, говорю ж не нада их так бояться. Мине этат вопрос у принципе не интиресен. я безбожница. Чего и Вам желаю.

какой слох! какая экспрессия сразу чувствуетца мужык писал, а не прышавый пацан передергиваюший после каждого высера тока афтору нада больше работать над стилистическими выражениями и побольше надо использовать слов придаюших национальный колорит конфликта - как то "кынджал" "джыгит" "кунак" "бам-бар биа киргудук" , получилось бы намного страшнее и колоритней

Вы уж если ссылаетесь на что-либо, то не искажайте смысл. Пропагандистским я назвал выражение "цивилизованные страны". Вот буквальная цитата:
"Выражение "цивилизованные страны" стоит в одном ряду с такими понятиями, как "весь советский народ", "люди доброй воли", "вс╦ прогрессивное человечество" и т.п. Таким образом, данное выражение лишено всякой смысловой нагрузки и выполняет лишь чисто пропагандистские функции."
Так вот, никаких "цивилизованных" стран нет в природе. В любой стране есть цивилизованные и нецивилизованные люди. И когда я вижу, например, самодовольное, агрессивно-невежественное, лживое существо, никогда не имевшее даже зачаточных представлений о морали и нравственности, одержимое лишь стремлением набить сво╦ брюхо и "расслабиться" (как правило каким-нибудь свинским способом) и люто ненавидящее вс╦, что находится вне мыслительных возможностей его убогого, примитивного разума (который и разумом-то трудно назвать - скорее бытовой хитрож...стью), то никакие силы вселенной не заставят меня поверить в то, что такое существо является цивилизованным, будь оно хоть трижды европейцем по паспорту. По духу такое существо - питекантроп. И такой питекантроп - далеко не уникум на просторах "цивилизованных стран".
Следующий момент. Официальная пропаганда "раскрутила" понятие "цивилизованность" не хуже, чем в сво╦ время понятие "демократия". Трудно припомнить какую-либо государственную мерзость (начиная от несправедливых судебных решений и заканчивая вооруж╦нными нападениями на суверенные государства), которая не совершалась бы под маской этих двух "общечеловеческих ценностей". При этом, о таких действительно общечеловеческих ценностях, как правда, честь, справедливость и здравый смысл, "цивилизованное общество" считает вполне возможным просто забывать.
И наконец, последнее (возвращаясь к теме). Насколько цивилизованными можно считать людей, публикующих хулиганские карикатуры на уровне "сортирной живописи", оскорбляющие чувства по меньшей мере 1,5 млрд. человек, и при этом чувствующих себя уязвл╦нными, столкнувшись с абсолютно естественной волной возмущения? Если "цивилизованные страны" хотят рассчитывать на уважительное к себе отношение, то для начала им не мешало бы самим научиться уважать себя и окружающих. Уважение к себе можно лишь заслужить. Его нельзя ни завоевать, ни купить, ни потребовать, ссылаясь на сво╦ (как правило мнимое) превосходство. А что касается "карикатурной свободы печати", то как известно, ни провокации, ни хулиганские поступки ещ╦ никому и никогда не прибавляли уважения со стороны окружающих.

А Вы уверены, что достаточно понимаете мою логику для того, чтобы говорить о том, что она хромает?
А может быть это хромает Ваша интерпретация моей логики?
Что Америка - это демократическая страна, которая борется с диктаторскими режимами практически в одиночку - это соответствует моей логике.
А вот, что Америка никогда не делает ошибок - это мнение Вы мне пытаетесь приписать и тут же показать эту ошибку на примере.
Я считаю, что любое вооружение исламистских стран - это всегда ошибка (вне зависимости от того, кто е╦ совершает - Америка или Россия). Ошибка даже в том случае, если кто-то, вооружая, надеется что оружие понадобится лишь для внутренних разборок.
Я бы таким странам ничего кроме стеклянных бус не продавал.

О ч╦м, спрашиваете, думать мусульманам из России?
К ним у меня предложение как и к христианам - завязывать с "опиумом для народа". (Впрочем, это если думать.)
А если просто приспосабливаться - то сделать выводы, что любые религии никто не тронет, если они спокойно занимаются своими молитвами...
А если у них появляется рвение ко всем приставать со своей верой - то не надо удивляться, когда накостыляют.
И не надо пугать, что может начаться "религиозная война между татарами и русскими".
Может просто начаться склока между дураками-татарами и дураками-русскими. Но ничего - цивилизованные люди их разнимут.

Я сам противник национализма даже в малейших его проявлениях (можете спросить у Диггера ).
Но не пойму с какой это стати Вы проводите параллели между религиозностью и национализмом?
Не надо их объединять! Религия (любая!) - это пережитки и предрассудки у любой нации.
Если кого-то толкает устраивать войну именно их религиозность - то это как раз и является обоснованием для организованного преследования такой религиозности.

Не приписывайте мне критику и обзывательства Гумил╦ва вслед за пустобр╦хом Мутей.
Вот Вы сами говорите, что прочитав труды Гумил╦ва "поняла насколько условны все эти разделения на нации".
А я это давно понял и без Гумил╦ва.
А вот тот же, якобы прочитавший Гумил╦ва Мутя, и сейчас думает, что вставляет мне шпильку, напоминая, что у меня жена - еврейка.
Потому я про такое чтение и говорю, что "не в коня корм".
P.S. А разговоры хоть про этносы, хоть про суперэтносы я нахожу не обидными, а не интересными.

скорблю типерь очень принципиальный вопрос : Вы верите в Санта Клауса или Деда Мороза ? не хотите не отвечайте, я же понимаю шо это дело сугубо личное


тока почему то странно шо все пакистанцы и иранцы и прочие приматы стремятся попасть именно в этот ужасный "амрэрикан щау оф лайф" а не никак не наоборот


ну да, у народа, всякого, открылись глаза не охото повторятся ,но почитайте опять же ш мой пост о травоядных

Цивилизованные страны не просто есть в природе, но и Вы сами их прекрасно отличите, если будете поставлены перед выбором - куда Вы согласны, чтобы Вас выселили.
Вот только критерии выбора совсем не те, которые Вы здесь так долго перечисляли.
Цивилизованным странам характерны демократическое устройство правового общества, высокий технический прогресс и отсутствие религиозного фанатизма.

Ну так полиграфыч, не сделали бы твоего папу из собачки с чугункиным, не было бы тебя
СЛыш ты, ублюдоk конченный, ты отца моего, гнида ты маланская не трож. Отец мой таких как ты маланцев в люди пытался вывести, языкам всяческим научал, а ты сука ебаная его оскарбляешь. Мразь ты вот кто ты. Трусливая мразь, которая только и способна, что гадить

ну так Вы же у нас большой специалист по Востоку, вот я у Вас и спросил неужто же Вы не знаете ? и кстати шо за паранойка насчет боязни мусульман ? мне просто неприятно с ними обсчатся особенно на эту тему .Помнится даже в далеком 1998 прям в афтобусе подсел ко мне один такой моджахед и начал фтулять как алах велик шо он прям писяется кипятком в потолок, естественно слушать бред у меня не было никакого желания поэтому я просто напосто молча и "политкорректно" пересел на другое место, товарисч потрясая кораном и фотографиями пророка опять приводнился волзе меня - противно гнусявя какую ошибку я совершаю , пересажыватся мне было ниахота поэтому я употребил английское выражение с упоминанием позиций камасутры - после чего оскорбленное сушество предварительно отбежав (по его мнению) на безопасное расстояние начало верешать на весь афтобус о том шо он был нецензурно послан , вообшем разговора у нас не получилось, собственно и говорить то нам особо не о чем