У меня нет необходимости носить ни паранджу, ни брить голову, чтобы покрыть ее париком, ни одевать платок, обращаясь к богу.
Так скажите спасибо, что нет. Когда появится, будет поздно!

Чернь может делать с белыми людьми все, что ей вздумается, потому что эти белые - трусы и соплежуи
Несплежий и нетруус - едь в любую из стран и наведи в ней порядок Или вот что - напише ка петиции . Во фсе страны миру
П.С я давно подозревал что ты -типичный расист. Недаром ты, обломанный Викой по поводу ценностей и роли "белых" в деле унижения черных помчасли в гостевуху Олменду и там свои споли размазывал

тебя негры каждый день раком ставят? не от ттго ли кричишь как петух?

самое любопытное что иудеи-эфиопы тоже цехрные. НО ЭТО ТИПИЧНО для этого поля якоф ака мущхиннаааааааааааааааааa

Именно неопредел╦нность данного понятия и делает его столь привлекательным в качестве универсального аргумента. Во-первых, можно легко осудить вс╦ что угодно, просто объявив это "нецивилизованным и варварским". Во-вторых, любые, даже самые постыдные собственные действия можно мгновенно обелить, заявив о том, что они совершаются от лица и в интересах "цивилизованного общества" (естественно, возможные противники, а также жертвы этих действий автоматически записываются в разряд "нецивилизованных").
Выражение "цивилизованные страны" стоит в одном ряду с такими понятиями, как "весь советский народ", "люди доброй воли", "вс╦ прогрессивное человечество" и т.п. Таким образом, данное выражение лишено всякой смысловой нагрузки и выполняет лишь чисто пропагандистские функции.

И это ерунда что в "цивилизованных странах" "цивилизованные граждане" кушают себе подобных как то в ФРГ. И ерунда что порно в лоне церкви. И ерунда, что детей насилуют в той же "цивилизованной" ФРГ граждане ФРГ с белым цветом кожи.

Против негров ничего не имею. Я употребил слово "чернь", есть такое хорошее русское слово, хотя тебе и неведомое. Употреблялось Пушкиным, Вяземским и много кем еще.
Ну, а мусули тебя самого будут скоро раком ставить.

Оставь твои сеск.фантазии при себе. Чем меньше будет подобных провокаций в виде карикатур, тем больше вероятность диалога. Ессно для сионистфф и им сочуствующим мусульмане - ком в горле

Они поставили нас перед выбором. Или нам сдаться или поставить их на место!
Что делать -то будем???
-------------------------------------------------
Эта тема уже поднималась в теме "я за войну".
Хорошо , пусть гипотетически развяжется война между Западом и муслимами.
Как Вы думаете , кого должна поддержать Россия , как государство и кого поддержат гр-не России, как частные лица?
Что получается
- поддержать Запад , это вызвать у себя раскол и СВОЮ гр-ую войну, разруху и разделение
- поддержать муслимов, по русски (оскорбленных ), но нелогично
Мне кажется - лучше выбрать нейтралитет и действовать словами Трумена:
- "... будет выигрывать Запад надо помогать Западу, будет муслимство - муслимам, и пусть они как можно больше убивают друг друга..."

Ты такой же скандалист как и эти муллы которые массы баранов на протесты подняли.
У нас нет ни турков ни евреев, так что всё хорошо

не надо паники поднимать...
такой войны что ринустя сюда миллиарды мусульман не будет. В случае чего их можно просто бомбами закидать.

Причем здесь паника?
Я просто прошу у Дискуссионного Клуба ответить на гипотетические вопросы.
Если их свести к одному, то :
- то как в этом случае России выйти в белом костюме и раздать ссорящимся по шоколадке?

да никак, тут вообше без вариантов

Ракеты это конечно ... хорошо но вовсе и необязательно, боинги захватывали с элементарными ковровыми ножиками ... вон в каждом баумаркте 3 штуки за евро купить можно.
А опасаться можно террактов как в Мадриде, Лондоне ... Париж совсем недавно показал , что потэнциал у мосульманской диаспоры в Европе ... огроменн.

Если Вы не знаете чем отличаются цивилизованные страны - то не надо утверждать, что "мало кто знает что же это такое".
А про сослагательное наклонение в истории, уж извините, но фразу точно затаскали.

С Ираном вс╦ гораздо хуже.
Хуже потому, что Россия ради наживы не оставила своей надежды оснастить Иран атомными технологиями.
И это не смотря на то, что к власти там приш╦л откровенный фашист и вс╦, что ему нужно в настоящее время - это заполучить атомную бомбу. А уж что он е╦ применит - не оставляет сомнений у любого, кто слышал его выступления.

Просто я (видимо как и американцы) не классифицирую людей по национальному или религиозному признаку, а исключительно по их поступкам.
В этом отношении для меня нет разницы между преступлениями Саддама Хуссейна и исламских террористов.
А если американцы поступают непоследовательно и иногда "поддерживают самых реакционно-радикальных муслимов и экономически, и политически, и даже милитаристски." то значит они в это время совершают ошибку.

Спасибо, что не запишите в ортодоксы.
Но если им и не приходило что-то в голову столетиями, то столкнувшись с проявлениями исламского экстремизма, уже пора бы и выводы сделать.

Мне то чего обижаться хоть за евреев, хоть за цыган...
Просто от всех разговоров про этносы попахивает нацизмом и крематориями... А уж если речь пошла о суперэтносах - то ещ╦ и не того можно дождаться.

Мне то чего обижаться хоть за евреев, хоть за цыган...
ваша жена - еврейка.
Просто от всех разговоров про этносы попахивает нацизмом и крематориями... А уж если речь пошла о суперэтносах - то ещё и не того можно дождаться.

прежде чем нюхаать вы гумилева прочтите. И не путайте НАЦИЗМ с пристаффками "суперррр."

Зато Мутя читал вс╦, что под руку попадалось. Даже если ни хрена не понимал - то вс╦ равно читал, чтобы отметиться.
А если и не прочитал, то главное - скопировал и вклеил. Уж такой ерундит...

А вот с "хрена" и не "хрена" надо быть поосторжнее. Можно обжечся.

А шо ты хочешь сказать что понимал больше чем до-хрена? И не пужай, пуганные..