Ещ╦ раз для тех, кто в танке:
Я не выискиваю и не собираю информацию из однополярной российской прессы и лишь оцениваю (самостоятельно!) ту информацию, которую притаскивают для обсуждения другие.
Поэтому врань╦м является этот Ваш выпад, с приписыванием мне перетряхивания пропаганды
НЕт, это именно вы совраили, говоря что росийские СМИ соврали, упоминая про кол-во верующих.ученых.
Я Вас спросил - понятна ли Вам разница между валом и осью и между колесом, имеющим связь с трансмиссией и колесом, просто насаженным на подшипники качения?
Жду ответа...
Как только вы приведете доказательСтво того, что угловая скорость равна линейной так и ответ получите. (вижу повторяется тема про то, что притивники взлета не понимают де, что шасси самолета не является движителем )
Вот и выскажите как Вы поняли автора, подтвердив это конкретным предложением.
Уже высказал. Вот токма ТЕРОИЮ ДАРВИНА с МНЕНИЕМ АФТОРА произведения НЕ ПУТАЙТЕ.

вот такой вот я трус, мне аж нравитца боятся, вот сижу и боюсь и мне это жутко нравится А по делу че то можете возразить ??

ну простоф точку попали - выявили злосного ксенофоба Мадам я на такие прозвиша не ведусь, можете меня хоть нацистом обзывать мне как говорится по барабану С вошим дядькой мне дискутировать нет никакого смысла, потому шо ничего нового из авоего словеснохо арсенала кроме "алах велик" он мне сказать не может и мне до безобразия по фиг шо написано в его коранах и манускриптах
контакты бывают всякие - от половых до огневых ну тут уж как говорится хто на шо учился

Ша - нацистом ты уже назван

Вам надо объяснять, что когда арестовывают совершившего преступление киллера, то виновным в преступлении является не только сам исполнитель, но и тот, кто это убийство заказал?

Ну и где Ваше понимание? Ваш смысл?
То, что Вы выделили - это же просто агитка как определение из "Морального кодекса строителя коммунизма".
А Вы нашли в тексте ту фразу о которой шла речь?
А может это вовсе не тот текст на который была ссылка?
Подвожу итог:
1. Я Вам прив╦л всемирно известное высказывание "Патриотизм - это последнее прибежище негодяев."
2. Поскольку Вы не могли понять - чем же оно могло завоевать популярность, то я разжевал Вам неопровержимую логику, заключ╦нную в н╦м.
3. Вы тиснули первую попавшуюся в гугле статью, в которой даже не нашли этого высказывания и выделили жирным шрифтом тривиальнейшее предложение в стиле "патриотом следует считать того - кто обладает патриотизмом"
Я таких высказываний Вам без гугля налеплю:
Ворм следует считать того - кто ворует, а болтуном следует считать того - кто лепит такие цитаты как осмысленные, но стесняется поговорить о смысле.

Вам надо объяснять, что когда арестовывают совершившего преступление киллера, то виновным в преступлении является не только сам исполнитель, но и тот, кто это убийство заказал?
Ничего общего между киллерами-заказчиками и мусульманами и реакцией части из них нет.

Я РАНЕЕ УЖЕ ВСЕ СКАЗАЛ: ЧТО СРЕДИ ПАТРИОТОВ МОГУТ БЫТь НЕГОДЯИ, НО НЕ ВСЕ ПАТРИOТЫ - НЕГОДЯИ.

Тот. Сунте нос в сслыку и сравните.

Не спешите подводить итоги. Вначале прочтите текст ОРИГИНАЛА,

А Вы сначала напяльте паранжу хотя бы на недельку, а потом у Вас и страх появится при перспективе носить её всю жизнь из-за желания религиозных фанатиков.
Ещё скорее у Вас появится страх, когда Вашего ребёнка взорвут в автобусе из-за того, что где-то карикатуру на их религиозных идолов нарисовали.
И очередной раз напоминаю, что фобии это страх и ужас и эти фобии появятся именно у Вас.
А неприятие и отвращение к дикости является вовсе не фобией, а пониманием необходимости дать этому отпор.

Нафиг этот Халифат, простите, об***ся? А вот лишний раз изобразить муслимов полоумными кретинами, раздразнив радикалов - это явно на руку не муллам, а тем предприимчивым товарищам, собирающимся совершить очередную контртеррористическую операцию по освобождению нефти

Ах вот где собака порылась!...
Ну что же,... это многое объясняет...

именно. Начинается предварительный этап военной операции - создание образа коварного противника.

Ну что же,... это многое объясняет...
что же это объяснает?? что отдалась муслиму или что??
Может человек изнутри проник в их мир. а вы сразу мигать

Ну , вобщем то да... QUI PRODEST (кому выгодно)... датчан, и всю Европу, судя по всему, в очередной раз мудро подставили "американцы"... Респект.

Далай Лама не призывает ни к убийству, ни к поджогам!
А в политике - кто только не вертится. Вон Саддам Хуссейн - даже отравляющие газы на курдах пробовал и нефтяные скважины в Кувейте поджигал.
Вот и отвечает перед судом. А кто-то лишь слухи про наличие ОМП на него примеряет.

Здесь уже Вы опять вс╦ вместе смешали (В том смысле, что опять путаете религиозные убеждения и национальности) и снова уж очень Вам хочется эту чушь на меня навесить...
А почему Вы не обратили внимание на то - что я призываю лишь нести ответственность за конкретные преступления в виде поджогов и убийств и при этом не считать религиозные предрассудки смягчающим фактором.
Далее, не путайте сами и не приписывайте путаницы мне в совершенно разных вопросах национальной принадлежности и религиозной убежд╦нности!
Именно поэтому не надо записывать всех турков в мусульмане, а всех евреев в иудеи.
Меня тоже умудрились по приезду записать в русские ортодоксы, хотя я не давал для этого ни малейшего повода.
А вс╦ шаблоны представлений - выясняют религиозную принадлежность, считая само собой разумеющимся е╦ наличие, и значит если русский - то ортодокс.

Вам - видимо, а мне - не видимо. От того, что по Гумил╦ву - не означает бесспорно.
Скорее соглашусь с теми для кого цыган - это конокрад, чем с теми для кого бывает "мусульманский суперэтнос".
В заключение ещ╦ раз напоминаю, что я за терпимость к религиозным заблуждениям, но не за уважение к ним!
При этом терпимость моя ограничивается теми рамками, пока не начинаются преступления на базе религиозных призывов.

Если Вы продолжаете считать, что фразы "Патриотизм - это последнее прибежище негодяев." и
Ваша "Я РАНЕЕ УЖЕ ВСЕ СКАЗАЛ: ЧТО СРЕДИ ПАТРИОТОВ МОГУТ БЫТь НЕГОДЯИ, НО НЕ ВСЕ ПАТРИOТЫ - НЕГОДЯИ." идентичны - то можете и дальше пребывать в такой уверенности.
Для меня же первая - это великолепный афоризм с концентрированным смыслом, а вторая - это лепет второгодника, опять не выучившего урок.

Помнится тоже самое ответили России американцы, в ответ на требование не показывать интервью с террористом Басаевым по ТВ. Отмазка.
Осаму же они не транслируют, и врядли позволят кому-либо это делать. Про Катар и Аль-Джазиру сейчас речь не идет.

Почему ... ? Ирану тоже выгодно ... поиди попробуй эго побомби после такого возмущения муслимов на весь "Запад".

Да, не просто обиделись. Если бы вы были бы верующим христьянином наверное тоже бы обидились если скажем какие-нибудь буддисты с заведомым неуважением к вашим религиозным чувствам опубликовали бы картинки высмеивающие Библию и христианскую веру.
" Обиделись" то они за изображение Мохамеда, а не имамов. Поскольку запрещено Кораном рисовать пророка в любом виде, какикатурном или серь╦зном.
С вами лично, или как?

Конечно. По крейней мере после прочтения вашего постинга, я будь я мусульманкой, потребовалы бы извинений.

Не смешите мои тапочки!!! НАШУ европейскую КУЛьТУРУ!
Если вы себя после таких высказываний культурным считаете, что ж, глупость не порок.

Если кто-то чужой проник в вашу квартиру, позвоните в полицию, там вам помогут....
[

Ну во-первых, история не терпит сослагательного наклонения. А если БЫ использовали? Как узнать-то теперь?
Ну и во-вторых - не совсем понятно выражение "вмешательство цивилизованных стран". Т.е. имеется в виду отъем месторождений у тех кто все равно "не умеет" их разрабатывать?
Дело всетаки в перераспределении ресурсов, которое намечается в недалеком будущем. У плохих арабов, много хорошей нефти.
И потом:
Цивилизованные страны - это выражение придуманное самими "цивилизованными странами". Так же как "самое демократичное государство" само себя наградило таким высоким званием.

Это ситуация в которой одни являются провокаторами, а другие на это реагируют. Дык почему у вас зачинщики (провокаторы) - невинные агнцы?

И что случится? Ни у одного муслимского государства нет ракет, способных долететь до америки. Чего бояться то?

Затасканную фразу, что история не знает сослагательного наклонения - Вы и адресуйте историкам.
А это вопрос технологий. Все достижения цивилизации исламисты получили из рук в руки от цивилизованных стран. Без этого нефть им ещ╦ долго бы не понадобилась. Ну не верблюдов же ею заправлять?
Да и по их религиозным заморочкам - если Аллах создал пустыню с верблюдами - то и жить следует в пустыне, передвигаясь исключительно на верблюдах...
Ведь не улучшать же придуманное Аллахом!

Вы не забыли ежегодные миллионы помощи на прокорм тех, кто вместо работы лишь бь╦т поклоны Аллаху и размахивает автоматами Калашникова в свободное от молитв время?
Почему Вы уверены, что это должно продолжаться вечно и безвозмездно?

А Вы предлагаете определять цивилизованность по количеству поклонов и по длительности молебнов?
У меня, например, нет ни малейших сомнений - кого можно считать цивилизованным, а кого отставшим в развитии.
Или Вам тоже только ссылку нужно с указанием на "авторитетное" мнение, а самому и такого простейшего вывода не сделать?