можно поспорить все население Земли может быть уничтоженно 40 раз.. было бы желание

в нефти топить ?? ну Вы оригинал

Ты бумеранг в живуюе видел? Вот все эти реакции - бумеранг.
А в нефти топит не получицца. Вам штатам нужна она больше суего у мире.

Вам мешает правильно оценить ситуацию вс╦ тот же национализм.
Вот Вы и поставили рядом мусульман и и "прочих цыган"...
Цыган цыганом уродился. В этом нет ни его вины, ни недостатка вообще. Будучи цыганом, он может иметь какие угодно личные качества и убеждения.
А вот мусульманин - это уже убеждения и мировоззрение! Если человек имеет агрессивные религиозные убеждения - то это вполне может являться достаточным основанием для отсеивания таких беженцев и даже для выдворения из страны.
Заметьте, что это не противоречит демократическим ценностям, поскольку речь не ид╦т о преследовании за какие-то личные свойства. Речь ид╦т о преследовании за человеконенавистнические религиозные убеждения, которые сопровождаются терроризмом.
Если общество призна╦т возможным и правильным запрещать отдельные партии, то аналогично следует поступать и с отдельными религиями.

Я понимаю жиду (в ответ на "арабьё") нежелаемо это признавать, но это факт. Насчет незаконного решения ООН, это так, потому, что эта орг. не могла решать о земле палестинцев сколько им должно быть земли и сколько сионисткому гос-ву. С юридической точки зрения евреи, которые не были палестинцами не имеют вообще никакого права на эту землю, причина решения ООН о передачи сионисткой орг. 57% палестинской земли только по причине того, что европейцы были теми, кто уничтожали евреев и теперь они востанавливали права евреев как могли , но почему то это дожно было происходить засчет Палестинцев а НЕ самих европейцев, в итоге палестинцы платили кровью за западный мир, который и был причиной геноцида.

[/цитата]Более того, в окнах квартир мусульманского района появилось множество американских флагов √ как демонстрация благонадежности.[цитата]
Внушение это инструмент цивилизации, но гоблин без страха плохо имеет плохой слух.

А вот мусульманин - это уже убеждения и мировоззрение! Если человек имеет агрессивные религиозные убеждения - то это вполне может являться достаточным основанием для отсеивания таких беженцев и даже для выдворения из страны.
Несмотря на то, что вы инностранец, вы имеете право на петицию. Подайте петицию о выдворении всех мусульмам
П.С у вас никакой логической связи нет между "А вот мусульманин - это уже убеждения и мировоззрение! " и "Если человек имеет агрессивные религиозные убеждения"
П.с 2
http://www.welt.de/data/2006/02/06/841984.html

[цитата"Летописцы того времени, описывая бедствия Святой земли, сообщают, что все религиозные церемонии были запрещены и большая часть церквей превращены в конюшни; храм Святого Гроба также подвергся опустошению"][/цитата]
ТОГО ВРЕМЕНИ, это нужно подчеркнуть, все эти т.л летописцы были типичными подстилками таких вот попов,королей типа мясника Урбана. Как уже сказано, никакого "гроба Господня" и в помине не было в молельных Иуресалима, все походы крестоносцев носили исключительно агрессивный характер, кстате совершенно против веры Иисуса Христа. Причина походов одна, пограбить и жадность и коварная ревность того, что люди входяд в верную веру а не в их узурпаторский католицизм.

не несите бред.. естественно все летописцы были постилками и только святой мухамед с сотоваришами глаголили правду Прежде чем постить пытайтесь думать.. досвиданья

не несите бред.. естественно все летописцы были постилками и только святой мухамед с сотоваришами глаголили правду Прежде чем постить пытайтесь думать.. досвиданья
Так он на мухамеда не ссылался. Но любой летописец будет гнуть линию христианскую.

Мути, и кому я быстрее поверю мусульманскому летописцу или своему ? Я просто не вижу смысла спорить с товарисчем т.к. он поставил под сомнение летописи , видеозаписей у меня к сожалению нет - дак шо дискуссия свелась к "верю - не верю" . И заметте не ОДИН христианский летописец писал о безобразиях мусульман, но ВСЕ.Кроме того зная на что способны мусульмане пользуясь недавними примерами в Косово неужели Вы думаете шо я поверю что после захвата Иерусалима дикие турки начали строить готели для христиан и организовывать экскурсии к вновь отреставрированному Гробу Господнему ?? Могу поспорить шо все было так как описывают христиански летописцы А хлипкие отмазтки нашего мусульманского опонанта есть их типичная попытка замутить реальные события , со мной такие фишки не работают

В отличие от Вас я способен самостоятельно оценить высказывание и не заглядывать в рот представителям СМИ.
Если для Вас информация оценивается по авторитетам, то я, наоборот, по информации оцениваю насколько я могу признать этого человека авторитетным и умным.
Вы можете по-прежнему продолжать думать, что знания предполагают готовность следовать за кем-то на поводу...
Но для меня знания состоят не в цитировании источников, а в понимании сказанного и способности увязать это сказанное с собственным мировоззрением.
Таким образом, не проявляете знаний именно Вы, а не я.

Думаю, что это в Вашей голове располагаются абсолютные числа и при этом в четыр╦хмерном пространстве-времени.
А замедление понимания объясняется "релятивистским" искажением времени.
А говоря серь╦зно, если Вы не в состоянии понять разницу между вращением кол╦с с приводом от трансмиссии и свободно вращающимся на подшипнике, если не известна разница между валом и осью - продолжайте бред про "абсолютные величины линейных и угловых скоростей"

Я Вам разжевал смысл этой фразы и если Вы (даже после этого разж╦вывания!) по-прежнему продолжаете думать, что смысл состоит лишь в том - что существуют люди с различной степенью патриотизма - то Ваша неспособность думать и понимать - меня просто удивляет...
В таком случае нет смысла продолжать с Вами дискуссию...

Какому это "своему"? Ты похож с такими высказываниями на Паниковского из "золотого теленка", знаешь.

Вы привели отличную статью!
Я тоже смотрел с отвращением на этих пританцовывающих дебилов и жалел, что никто не сбросил на них бомбу.
Вся эта так называемая "политкорректность" является слюнтяйством и искаж╦нно понимаемым либерализмом.
Люди, "стесняющиеся" назвать гомиков и лезбиянок сексуальными извращенцами, продолжают "стесняться" дать откровенные определения террористам и религиозным фанатикам.

Доказательсвта чего? что не было другого гос.ва ? А ну ка сообщи мне какое там было гос.во, до создания нынешнего Израиля

Знаю Вашу любовь забрасывать портянками текстов, которые Вы сами вряд ли читаете.
Поэтому просьба: если Вы хотите высказать определ╦нную мысль или показать, что эта статья опровергает мо╦ мнение - то выделяйте именно эти места и формулируйте именно эти мысли.
Ведь я Вам не просто высказал фразу, но развил на е╦ основе целую концепцию.
И что? Смогли Вы возразить хоть что-либо по смыслу сказанного?
Смогли Вы предложить сво╦ понимание?
Нет. Все Ваши возражения строятся на предположении, что кто скопировл источник - тот и прав.
Нет, воспользовавшись гуглем и скопировав портянку целиком и не читая, Вы мне вообще не возразили
Я не вижу ни оппонента, ни его доводов.
Так какой-нибудь верующий, скопировав целиком Библию или Коран, будет считать, что он всех убедил.

Я понимаю, что потомку полигрфа трудно понять, что никакого народа "палестинцы" нет, никогда не было и естественно земель у народа, которого нет не может быть. Есть арабы в данном случае иорданские арабы и у них есть своя страна Иордания, и ещ╦ более 20 арабских стран. Палестина это географическое название территории, территории на котором находился Израиль

Ты подумай своей голой, с какой стати ты арабов в некой Иордании (страна созданная британцами) называешь иорданцами а арабов Палестины отрецаешь как палестинцев? С ушей стряхни сионискую гниль и прислушайся. Раньше не было никаких этих псевдо стран на Востоке, были разные области и люди жившие там назывались по этим областям. Так и Палестине жили извечно арабы, и другие народы, в том числе и евреи, все они палестинцы.Это их земля.

Знаю Вашу любовь забрасывать портянками текстов, которые Вы сами вряд ли читаете.
Поэтому просьба: если Вы хотите высказать определённую мысль или показать, что эта статья опровергает моё мнение - то выделяйте именно эти места и формулируйте именно эти мысли.
Так вся работа или опровергает. Но ежели вы не в состоянии это уловить так и быть выделю.
Ведь я Вам не просто высказал фразу, но развил на её основе целую концепцию.
И что? Смогли Вы возразить хоть что-либо по смыслу сказанного
Во что во что В КОНЦЕПЦИЮ???? Да вы батенка враль однакo
Смогли Вы предложить своё понимание?
Нет. Все Ваши возражения строятся на предположении, что кто скопировл источник - тот и прав.

Смог. Но мое понимание вам не пришлось к уму