себя месяца на три пожалста...что скажете?без проблемм?или откат?

А это результаты анализа ДК, предложенного Пикулем. Ни тебе бест псот вон вохе. Ни тебе клюква. ЦААААААК. ЦААААААК. И анализ банных листиков.

Удивительно своевременно. И тема заглохла и "газонокосилка" заработала.

Слепая фемида, так сказать. Савсем слепая. Но минус 16 минимум.

Практически единственный стОящий пост во всей этой болтовне. Особенно мне понравилось о призах .
А если серьезно, то действительно рациональное зерно в этом есть, однако большинству ников, постоянно трущихся здесь, это было бы явно не нА руку... к сожалению.

Во-первых, надо обсосновывать а не констатировать.
Во-вторых, лиха беда началом - пригласите экспертов , заплатите им денег. И они - проведут анализ. Если денег нет - пригласите - судентов. Шобы независмо хоть како то было.
Критерии анализа предложите/предложите другим.

Я всегда за здоровые предложения, которые могут идти на пользу обществу, от кого бы они не исходили. Критерии... Для начала хотя бы вот это из поста Пикуля: "кто из оппонентов остался верен правилам хорошего тона, а кто остался верен дворово-заборному жанру.." Для этого и отдельных экспертов не надо.

Ну... как обычно... на сахар...

А я бы предложил: "доказательность утверждений"/ " подтверждение утверждений ". "Достоверность предлагаемых материалов", "содержание в критике конструктивных предложений"

Вояки ... блин...
А как же быть с отсутствием свободного времени?

Кто будет такую статистику вести? Имею в виду представителям каких фронтов это дело будет доверенно?
это уже другой вопрос... тут конечно не мешало бы ум поднатужить... вообще-то хватает на фруме (по моим наблюдениям) людей или ников с огромным запасом времени и соответствующей квалификациейю... от них требуется объективность... это прежде всего...
Как ни крути, кто-то да останется обиженым и обделёным.
это да... перья будут лететь... но если критика конструктивная, то и её понять можно...
Да, что тут говорить. Идея хорошая. Только пройдет всё под типу: " хотели как лучше, а получилось как всегда"
да уж... кэгэбычно... в этом и вся проблема...

не мешало бы ум поднатужить ... Ум ? А он есть ?
требуется объективность ... Объективность ??? Да .. Действительно обьективность ?
Как там насч╦т "Немецких булочек " ? ... уже вернули из своих личнх ... затраты на ваш Шпрахкурс ?

=========================================
Прочитала - и чуть не заплакала от умиления...
Я помню подобные ваши иллюзии по этому поводу, высказанные еще в июне, в июле...
Игорь, я думала, вы с ними расстались...
На какую- РукУ??? Кому??? Помните свару на ветке, где предложили "выбирать" модераторов???
А вы - о призах...
Для этого должно быть грамотное и беспристрастное жюри.
Иначе будет свалка ников, реальных, а также - замаскированных и проксированных от них.
Если модераторы зависимы, то ники - зависимы в 100 раз сильнее.
зная все это, вы , как школьный учитель в разоренном классе решили сохранить хотя бы видимоссть порядка известным способом - погладить кого-нибудь по голове?!
Погладьте, пожалуйста, меня!
Я тоже хорошая, люблю, когда меня гладят...
Например, присылают стихи...
А то я сейчас мэрское послание получила... прощевальное...
И плакаль...

======================
Это шутка?
Объективность в чем?!
Вот ниже почитайте мнения по теме о правде... сами же на ней написали все не "в кассу", потому что всерьез не отнеслись.
Все свелось: правда - одна/ две/ относительно /кислая/ горькая и т.п.
И, например, разве можно обсуждать что-либо всерьез на ветках, где автор не умеет вести тему?
А таких - 9 из 10!

Особенно мне понравилось о призах
наверно это будет самое сложное... призы то разные бывают....

Вот ниже почитайте мнения по теме о правде... сами же на ней написали все не "в кассу", потому что всерьез не отнеслись.
Все свелось: правда - одна/ две/ относительно /кислая/ горькая и т.п.
ясное дело я мог ошибаться.... но когда вы мне сказали, что ложь - она сладкая, я с вами сразу согласился...

Ну посмешили все меня сегодня... спасибо.
Суть не в том, ошиблись вы или я...
Суть в том, сто когда энтропия возрастает, то маразм, как известно, крепчает...
Наблюдать это смешно...

Суть в том, сто когда энтропия возрастает, то маразм, как известно, крепчает...
совсем без маразма, будет довольно скучно... а можно ли вообще без маразма обойтись? если можно, то почему не обходиться?