А я никогда и не утверждал, что воспринимаю "окружающую действительность адекватно". Иначе был бы уже миллионером и не сидел бы по ночам на форумах. По поводу упрямства и голосов Вы правы, но не на выборах. Я в эти фантики не играю. С "лукавством" не согласен, укажите хоть на одну фразу из всех моих сообщений где Вы заметили лукавство - ложь. Может-ли ложь обличать ложь? Может, для новой лжи. Где в моих словах ложь? укажите.

Вам похоже в жизни не повезло. Мне за 47 лет тоже попадались нехорошие люди, но их можно пересчитать по пальцам. Намного больше несчастных, через которых переехала эта система, о которой я пишу. Но ещ╦ больше нормальных людей, которые разочарованы во всех святых и бесах - утратили НАДЕЖДУ, что они ДЕТИ Бога, вечно ЖИВОГО. У них нет времени, способностей, усидчивости, желания, упрямства и т.д., чтобы самим разобраться Что, Как, Зачем и Почему нужно делать для избавления от дьявольской тройки: -лжи, страха и насилия.
Если то правда, то мы жив╦м по-близости и можем встретиться, чтобы Феникс НАДЕЖДЫ расправил крылья!
Чтобы не переводить "бумагу"
Вы подобное встречали в книгах? В инете нечто оригинальное имеется: http://www.alotov.narod.ru/ http://iaefremov.narod.ru/ http://www.academy-go.ru/ http://www.agny-joger.ru/ http://www.pnpi.spb.ru/index.html.ru http://alexandrmazin.narod.ru/ (KOI8 RU)

Эта "система" и есть человеческая сущность, единственно возможный способ существования человеческих особей. И если вы утверждаете что не воспринимаете моих аргументов, значит вы лукавите, причем делаете это из упрямства, доказывая тем самым лишний раз неисправимую паскудную человеческую сущность.

... а я ... грешным делом то ... думал, что т╦ща моя ... бывшая ... -сатана ... ан нет! ...

Ни одна из Ваших заповедей Вас не касается? Или вы себя уже в святые записали?

Извините..... честно пытался понять вашу мысль, но не получается...... Что вы хотите сказать вашим сообщением?

Вы переписываете инет? Или все что в инете имеется - это Ваши мысли?

Поясняю:

Вы обвиняете часть атеистов в сатанизме?

На этом форуме Вы только читаете, не высказываясь? Или Вы свои высказывания не читаете?

Я потому и говорю, что знаю: Это не единственная система Человеческих отношений! Пока не Знал = не говорил.

То, что вы называете аргументами является эмоциональным негативом, базирующимся на обострённом восприятии страшилок управляемой демократии (пропоганды), имеющей целью: держать людей в СТРАХЕ и повиновении.

Мне представлялось,что мой ответ имеет однозначный смысл.

Канечно нет, только из головы и из собственных записей. Плагиата здесь нет.

Хочу уточнить: не только эта фраза. Я восприримаю Человечество как большую "деревню" или племя, живущее на маленьком "космическом острове". По логике "естественной эволюции" биологический вид, не имеющий препятствий к размножению должен повторить судьбу "Критских коз"(выгрызть, вытоптать, исчерпать источники собственного существования).
Люди, в каком-то смысле, не козы. Они могут преодолевать естественные препятствия, расселяться и/или убивать друг-друга в борьбе за средства существования. Если не ошибаюсь, вы не видите альтернативы этой закономерности? Пока убивали колющими и режущими предметами, это было экологично - доставляло источники питания другим формам жизни. Но, способность людей к познанию и логическому мышлению привела нас к орудиям "защиты", которые напоминают "пояс шахида"- одно неверное движение и встречай Аллах наши души!
Теперь другой аспект проблемы. Чем современные индустриальные и не очень государства (в принципе) отличаются от "деревенских семей"? В каждой "семье есть папа", "мама" и "детишки" - мы с вами. Только "огороды" уже поделены и довольно основательно истощены.
"Папы" всегда страдали авторитаризмом, ведь очень часто надо было посылать "детишек" на смерть (войну) для захвата "соседского" "огорода" и скарба. Объяснять разумными доводами неоходимость взаимоуничтожения ума не хватало, слишком долго и неэффективно - ведь они несмышл╦ные. Куда проще с "младых ногтей" внушить ВЕРУ в "небесного Папу", наместником которого является "земной Папа"! (Лирическое отступление: Дворняжка принесла "мутанта" другой породы, который стал в 3 раза больше Мамы, но по-прежнему поджимает хвост перед ней!) Этот эффект используется и по сей день. Главное с пел╦нок привить СТРАХ Божий и ВЕРУ в авторитеты: ощущение зависимости, беззащитности, предреш╦нности - фатальности. Концентрированным выражением ощущения фатальной предопредел╦нности является фраза: "А что я могу, один?". Украсть могу, убить могу, урвать побольше денег могу! Избавиться от "условных рефлексов", которые привила мне "с молоком матери", неизменная со врем╦н первых ам╦б, бездумная система взаимопоглащения - ЛЖИ, СТРАХА и НАСИЛИЯ = не могу!
Для этого надо свергнуть того Фараона - Бога, который одним дуновением "может" нас всех создать или уничтожить. Нет, это невозможно!? Следом усомнимся в авторитете "земных Пап", прид╦тся начать самим думать, а это так утомительно - особенно с непривычки. Дальше - больше! Вся ответственность за собственную жизнь, за судьбу детей, внуков, города, страны, цивилизации обрушивается с "небес и Господарьства" прямо на наши хрупкие плечи??? (Не было забот - купила баба порося!)
У этой "задачки" есть (как всегда) три ответа:
1) НОРМАЛЬНЫЙ: Оставить вс╦ как есть! Не прид╦тся делать усилий, процессы думания строго разграничить на бытовые - реальные и философские - экзистенциальные, ещ╦ лучше эзотерические = строить сложнейшие канструкции "виртуальных домиков", от которых ни пользы ни вреда особого (кажется). Одни сеют, другие пашут, ... и т.д. Каждый занят своим делом, а думают пусть (кони, у них головы большие) и политики. У коней не получается, у политиков своих забот "выше крыши" = пусть думают идеологи, системщики, социологи и философы, они за это деньги получают. Ну, а мы (коль скоро обретаемся на одноим╦нном форуме, говорим: "Инициация моделирования образа в сознании реципиента в ответ на первичный информационный импульс приводит к его(образа) активации и императивному моделированию в качестве реверберирующего информационного импульса в среде коллективного сознания." Ну ч╦? Скушали? Вот и разбирайтесь с "императивным моделированием реверберирующего импульса"- мы сво╦ честно отработали в полном соответствии с императивами современной философской мысли. Мы ещ╦ несколько международных конгрессов провед╦м, чтобы затвердить окончательные "императивы" и осудим "возмутителей нашего устоявшегося сознания".
Тем временем "рулевые Папы" наших расплодившихся "семеек" начинают замечать, что "наш паровоз" летит вовсе не в "комунну", тормоза не работают, энтузиазм "кочегаров кап. экономики" может остановить только полное исчерпание всех жизненных ресурсов, а "спираль эволюции" вс╦ более начинает напоминать ловушку или петлю на шее.
Они уже давненько беспокоятся. Одни разрабатывают планы "зв╦здных войн", "локальных ядерных зачисток", проекты "космических Ноевых Ковчегов", "избирательных пандемий- эпидемий", "золотых миллиардов - (миллионов). Другие строят "китайские стены" локального значения и сколачивают отряды самообороны от обреч╦нных "овечек - козочек - детишек". Ну, а все остальные зажмуривают глазки и уповают на "волю Божию" = пока ещ╦ не больно можно порассуждать о критериях личного успеха, о "неисповедимых путях эволюции", о том, что смерть вс╦ равно не минует и гореть от напалма может быть даже лучше чем сидеть на колу.
2) "РЕАЛЬНЫЙ", ╚оптимистический╩ - как говорилось в фильме "Про бизнесмена Фому". Прилетят инопланетяне и решат все наши проблемы одним махом. Поэтому "не берите в голову ...!" - "И прекратите наступать или оборонятся-думайте и рассуждайте "как получается"."
3) "ФАНТАСТИЧЕСКИЙ", "пессимистический" - вернуться к здравомыслию. Прочитать эту тему "Бог или Дьявол?" очень внимательно, поворошить собственную память и по необходимости - библиотеки, чтобы понять (не поверить) = НЕ БЫЛО, НЕТ и НЕ БУДЕТ других устроителей нашей жизни, кроме НАС самих.
КАК и ЧТО нам (мне) делать?
Не буду давать ссылок, поскольку прямых ссылок к "Законченной Истине" нет и не будет. В согласии с теорией "Векторного развития" нет состояний, есть фиксируемые пункты (фотографии) вечного движения из прошлого в будующее, под управлением вечных и неизменных Законов Бытия. Законы не написаны на тайных скрижалях, их приходится постигать, формулировать, уточнять, проверять и много-много раз переосмысливать на фоне удачь - счастья, благополучия, гармонии, мира и т.д. или неудачь - пота, крови, страданий, войн и пр.
Если прибегнуть к матиматическим аналогиям, мы вплотную приблизились к точке (аннигиляции) = 0 начала координат, двигаясь по вектору графика степенной функции: У=Х в степени 1/3. Где Х= Время, У= степень удаления от ДЬЯВОЛА веры, лжи, страха и насилия или, что равно: степени приближения к Истинному БОГУ Знания, понимания, творчества, правды, истинной любви без очарований и разочарований, без войн, стаданий и пр., но с крепнущей НАДЕЖДОЙ.
В книге 3 Быт. 24. этот пункт описан: "И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского херувима и пламенный меч обнажающийся, чтобы охранять путь к древу жизни."
Чем закончится для нас переход из области отрицательных значений в точку аннигиляции? Ударом ядерного меча рукой херувима нашей собственной дикости и глупости или переходом к благоразумию и действительно Вечной Жизни - Интеллектуальной Цивилизации.
Послесловие:
Мы не знаем сколько времени понадобилось нашим предкам для изобретения колеса, резьбы, гвоздя, и и и. Для избавления от "блинной" теории стоения Земли и геоцентрической системы Мироздания понадобились долгие столетия и многие человеческие жертвы. Но, нашлись "не Боги"- люди, которые жертвуя собственной жизнью тянули Человечество к Истине и Спасению. В ч╦м спасение? В том, чтобы пройти точку 0 √ (обнуления) как разумные существа, иначе √ ╚секир-башка╩, ДО момента достижения ╚точки возврата╩ в исчерпании жизненно важных природных ресурсов планеты Земля. Мы знаем, что такое паника на стадионе, но и в кошмарном сне не можем себе представить общечеловеческую панику от обвального сокращения добычи нефти и газа. Начн╦тся такая бойня, которой будет один конец.
Некоторое число ╚мутантов╩ возможно останется, деградирует до уровня неандертальцев, но на вторую попытку построения разумной цивилизации через несколько тысячелетий - нашего металлолома будет не достаточно. Да и вряд-ли благоразумно устроить себе вселенский ╚хара-кири╩ из-за неумения договориться.

Сатана то.... Сатана сё, но в общем нечто плохое..... а если на секунду забыть сказки и рассказы бабушек из детства и попытатся исторически разобраться откуда взялось понятия "САТАНА" и "САТАНИСТ" и что появилось вначале? То в итоге придём к неожиданному факту. Слово "САТАНИСТ" появилось на инквизиторских процессах и означает "Ставящий под сомнение", сомневающийся в правоте христианства.... и уже отсюда появился его величество "САТАНА".... как обыкновенное пугало, которым можно было пугать паству, причём не сколько самим Сатаной, сколько наказанием за содействие ему......
Кстати не все христианские религии относятся к нему однозначно и тема всемогущего доброго Бога ничего не могущего сделать с Сатаной многими ставилась под сомнение..... особенно ето видно у евангеликов, у них вообще существование Сатаны нигде не подтверждается.

Ещ╦ год назад я тоже не видел возможности благополучного исхода, но: Кто ищет, тот всегда найд╦т! Из той ограниченной информации, которую я имею можно сделать вывод, что многие энтузиасты и даже организации подошли совсем близко к решению этой проблемы.
Как и во всех практических делах, необходимо осознать имеющуюся ситуацию, поставить побольше вопросов: Что же мы хотим и чего не желаем? Затем начать отвечать на каждый вопрос в отдельности и устранять противоречия. Это алгоритм решения любой задачи - от семейной до глобальной.
Единственное и непременное условие успеха - полная непредвзятость = критичность. Ни слова не принимать на ВЕРУ, многократно сопоставлять данные различных источников и т.д. Одним словом: СУДИТЬ своим мысленным судом на принципах "Римского права", то есть: максимально учитывать аргументы апологета и критика версии, с проведением очных ставок и следственных экспериментов, многократно ставить себя на место каждого участника событий и пытаться понять логику и психологию его возможных действий.
Далее ид╦т аргументация исторической неизбежности борьбы Духа с Душой, Истины с Ложью, Познания с Верой, если хотите Бога с Дьяволом!
====================
Язычество по своей сути очень экологичное, демократичное и не агрессивное верование. На примере некоторых языческих плем╦н (северные, африканские и латиноамериканские народы) видно, что они почитают окружающую природу как обиталище Богов. Им не свойственна жадность или расточительность. Их Боги, как и в Буддизме могут бороться между собой, но в конечном итоге договариваются и соседствуют мирно, занимаясь каждый своим делом. Люди, воспитываясь и действуя в рамках такого мировоззрения поступают идентично.
В античном средиземноморье были благоприятные условия для развития торговли и постепенно местные элиты городов-государств накопили определ╦нную культуру производства, товарного и денежного обмена, что привело к возникновению роскоши. Дальнейшую экспансию алчности и самолюбивых властных амбиций сдерживал демократизм родо-племенного "вече" и парламентаризм (советы старейшин, сенаты и ...).
Возрастание населения компенсировалось наличием свободных территорий и постепенной миграцией в глубь континента. Торговцы, Апостолы и др. безбоязненно могли путешествовать, останавливаться на жительство в любом регионе того цивилизованного Мира. Элиты соседних и отдал╦нных гос-в были связаны многочисленными родственными связями. Были стычки как и на Руси до 1200 г.г., но это не была идеология тотального насилия и экспансии. Почитайте исторические повествования: князья и царьки заключали бесчисленные мирные договоры и соглашения, но ложь и интриги придворных вели к новым стычкам. Это вырабатывало хроническое недоверие и милитаризированную структуру единоначалия в управлении ("гонка вооружений"). К сожалению это исторически предопредел╦нная "болезнь роста".
Светской и церковной элите нужна была другая идеология на базе мировоззрения ЕДИНОНАЧАЛИЯ для слома устаревшей "демократитеской" и утверждения монархической структуры власти. Развитие философской мысли и бытового сознания вс╦ более демонстрировали возрастающую роль личности, личного успеха, персональных свойств, качеств, знаний и навыков. Возникновение атомарной теории, развитие математики, логики и других научных знаний - вс╦ подводило к мысли о скрытом (внутреннем) единстве Бытия. Умных, вдумчивых и наблюдательных людей всегда было достаточно, чтобы создавать и распространять различные теории - модели объяснения наблюдаемых процессов и явлений.
Поэтому идея монотеизма не могла не стать ведущей. Но многовековые традиции воспитания не так просто преодолеть. Кроме того, большие трудности возникали в вопросе приоритета указаний иерархической структуры власти над моральными установками исполнителей. Это сегодня для большинства "приказы не обсуждаются", в те времена это было не столь однозначно, как и сегодня на властном "олимпе". Не приказы должны были основываться на Законах, а законы - подстраиваться под приказы императоров и чиновников.
Правда многие, в том числе и Платон, видели в иерархической структуре личной власти опасный источник ЛЖИ, интриг, заговоров, страха, насилия, новых войн и бесчисленных страданий людей.
Был-ли Иесус элином, евреем или собирательным образом не суть важно. Идея Христианства возникла в противовес утверждавшейся мафиозной структуре власти. Исторически это было альтернативное монотеистическое, но демократическое движение, призывавшее к рациональному осмыслению и обустройству частной, общинной, общественной жизни и структуры власти.
Первые Христиане не признавали право "вчерашних вождей и шаманов" на поборы и насилие по отношению к своему племени. Священные родословные традиции приводили к парадоксам: царь по происхождению мог быть ниже своего слуги и с этим приходилось считаться. Христиане создавали общины равных - братьев Христовых перед Богом, но не перед земными властителями. Они не шли на уступки в оказании почтения официальной религии и власти. Кому это понравится?
"При императоре Траяне (98-117г.г.) римской власти предписывалось всеми силами убеждать Христиан принести хотя бы самую формальную жертву, несколько з╦рен, перед статуей императора*" (Из инструкции Плинию Младшему о применении законов Нерона.*) Только несговорчивость Христиан принуждала римлян к репрессиям. Надо думать: любая другая власть также требует к себе почтения. Хотя многие Христиане занимали высокие административные посты, гонения продолжались в основном до 313 г. Христианство вступало в эпоху Вселеленских соборов (Первый в 325г. в Никее).
Во многих общинах уже сложилась иерархия власти из грамотных отпрысков богатых семей: требовалось закрепить е╦ в единых священных книгах. В ходу было много писаний препятствовавших структуризации церкви. Изначально в каждом насел╦нном пункте была своя церковь - община, но с единым Учением Христа, которое опиралось на здравомыслие и воспитывало независимых в Знаниях людей.
Император Константин первым признал христианство гос. Религией, но ему и новой церковной иерархии нужны были почтительные подданные. Уже во втором веке христиане борятся не столько с язычеством и монополией власти, сколько между собой. "Уже Иоанн Богослов опровергал учение гностика Керинфа*". Затем многие века велась кровопролитная междоусобная война сторонников ЗНАНИЯ и ВЕРЫ. В современной терминологии это: гностицизм -(познание), маркионизм, монтанизм, манихейство, эллинизм, учение Оригена, арианство и многие другие "еретические" течения в христианстве.
"Император (Константин) потребовал от присутствующих (318 епископов -(надзирающих) + дьяконы и пресвитеры) поим╦нного голосования текста вероисповедания, угрожая ссылкой тем, кто не признает (1 Никейского) соборного решения. Только два епископа дерзнули противостать императорскому решению и были сосланы вместе с Арием.*) "Первый Вселенский Собор ... составил первые 7 членов "Символа Веры"... установил время празднования Пасхи, издал 20 дисциплинарных канонов и подтвердил старшинство за древними апостольскими кафедрами Рима Антиохии, Александрии и Иерусалима.*"
Этой сделке с Разумом, с Совестью, с Властью, с Ложью и Верой мы обязаны всеми маразмами последующих столетий.
Вс╦ остальное, обычная хронология борьбы за место под "солнцем" спеси, наживы, ЛЖИ_ЛЖИ_ЛЖИ!
*- Закон Божий. Пятая книга о православной вере. ББК 84 Р1 Д 38 ISBN 5-85255-021-3
Copyright by YMCA-PRESS_ Paris. Издательский центр 'ТЕРРА', 1991.

Маленькое отступление в сторону практики.
ЧТО ДЕЛАТЬ? и КАК ДЕЛАТЬ?
1) Совсем недавно я предлагал В. Шендеровичу подписать депутатский договор с избирателями на один год с обязательством ежегодно заключать новый юридический договор. При этом важна лишь его подпись и членов его штаба. Депутат - законодатель, законами можно заставить работать и исполнять свои обязанности любого, вплоть до президента. Вы думаете он ответил или воспользовался 100% шансом выиграть выборы? У него были другие планы!
В договоре должно быть указано, что в обмен на депутатский оклад и льготы он обязуется информировать избирателей о предстоящих голосованиях, спрашивать мнение избирателей через свой штаб и объединение избирателей, периодически отчитываться о результатах деятельности своей команды. Кроме того - краткое изложение законодательных инициатив, которые он намерен выдвинуть перед Думой. Оказывать всемерную поддержку избирателям, защищающим в судах личные или общие гражданские права.
2) Выдвигать в депутаты Гос. Думы исключительно практикующих адвокатов и юристов и только тех, которые ещ╦ до сбора подписей подпишут нотариально заверенные договора и раздадут ХХ копий избирателям и общественным организациям.
3) Отпадает необходимость в доргостоящих пиар кампаниях, у избирателей будет время спокойно сопоставить серь╦зность намерений каждого кандидата и резко повысится качество Законов. Суды станут СУДАМИ, карманные сми - ответственными перед Законами и избирателями СМИ и т.д.
4) Появится возможность борьбы с коррупцией с помощью Закона: Взяткодатель неподсуден! Выявивший взяточника и выступивший перед судом в качестве свидетеля получает единовременную премию в 3 раза больше суммы взятки, которая выплачивается спец. фондом государста немедленно по решению суда, доказавшего факт взяточничества.
Уверяю вас, через месяц не будет желающих брать взятки.
Эта схема применима повсеместно и на любом уровне.

Выдвигать в депутаты Гос. Думы исключительно практикующих адвокатов и юристов ...
Рональд Шилль нервно курит в сторонке...
Выявивший взяточника и выступивший перед судом в качестве свидетеля получает единовременную премию в 3 раза больше суммы взятки...
Уверяю вас, через месяц не будет желающих брать взятки.
Через месяц сто Херров N заявят на суде, что от каждого из них Вы приняли взятку 100 000 евро.
А чо? Триста тысяч-то не лишние!!!

Так ведь, "сначала стулья, потом деньги"! Надо сделать так, чтобы было ч╦тко, ясно и доказательно. Если я ему ничего взамен не мог дать, акромя расписки - пусть доказывает!

Практика показывает, что подбросить взятку (или оклеветать человека, которому вернули долг) гораздо легче, чем поймать настоящего взяточника.
Поэтому всякое ужесточение, а тем более - в Вашем направлении, привед╦т только к злоупотреблениям.
В том слабость закона: чем он суровее, тем чаще его обходят.
Суровых вообще не любят.

От диктатуры платариата к диктатуре прокурориата

Какое отношение к диктатуре или к мошенничеству могут иметь депутаты, берущие на себя договорную юридическую ответственность перед избирателями? Или не действуют миллионы других договоров по которым людям приходится выполнять взятые на себя обязательства? Будте реалистами. Не надо газетные байки экстраполировать на вс╦ государство или всю планету.

Продолжим.
Я пишу о том, что был исторически закономерный период размножения (экстенсивного роста), который выработал и усовершенствовал правила и механизмы авторитарных, мафиозных и меркантильных взаимодействий в обществе. Но, условия резко меняются в наши дни (дорога поворачивает). Правила и механизмы должны измениться, но почему, зачем и каким образом?
Почему нельзя зажмурить глаза и лететь дальше - в пропасть. Одни не видят "пропасти", другие не видят иного выхода из ситуации, третьи по разным причинам живут на грани смерти в трансе полного безразличия. Но когда "грянет гром", мало кто будет креститься. Все, по скотской привычке вцепятся друг-другу в глотки и поздно будет пенять политикам, учёным, священикам и собственной беспечности. "Никто не даст нам избавленья!" Только все мы = каждый из нас, своим ПОНИМАНИЕМ и инициативой сможем предотвратить "потоп смерти"!
Разговор идёт не о фантазиях на религиозные темы и не о искусстве владения словом. Сегодня нужны ответы на вопросы: Как не слететь с дороги эволюции? Что должен понять и делать каждый из нас уже сегодня, чтобы не гореть в огне взаимного уничтожения "завтра"?
Вы знаете, что такое гангрена? Давно, я 3 недели провёл в госпитале. Один солдат сделал себе инъекцию в стопу по совету "знающих" как отдохнуть от "тягот и лишений воинской службы". Сначала удалили стопу, затем по колено, потом всю ногу - не знаю, выжил-ли.
Я убеждаю вас, что наши предсталения о реальности, которыми мы обосновываем наше поведение и наши действия каждый день. являются ГАНГРЕНОЗНЫМИ для общества в изменившихся условиях.
Мы перекладываем ответственность на политиков, но они открыто заявляют, что не знают ЧТО делать и не могут решать нынешние проблемы в рамках имеющейся системы ценностей, имеющейся системы принятия политических и пр. решений и имеющейся идеологии лжи, страха и насилия.
Могу сказать с полной гарантией: Новое Человечество должно стать единым "организмом", где каждая "клетка"- (человек) должна осознавать свою роль и функцию в поддержании жизнеспособности всей системы. Время политической, социальной и информационной беспринципности, безответственности, бездумности и безинициативности безвозвратно уходит, точнее: УШЛО! Скоро! Намного раньше, чем мы сегодня можем предполагать: ВСЕМ будет ОЧЕНЬ БОЛЬНО и очень СТРАШНО! Гангрена лжи, страха и насилия развивается с огромным ускорением.
Первое лекарство от неё: ПОЛНЫЙ ОТКАЗ ТО ВСЯКОЙ ВЕРЫ! Вера - это действительно опиум, а мы - наркоманы на грани полного истощения.
Желаю выздоровления!

Гангрена лжи, страха и насилия развивается с огромным ускорением.
Первое лекарство от не╦: ПОЛНЫЙ ОТКАЗ ТО ВСЯКОЙ ВЕРЫ! Вера - это действительно опиум, а мы - наркоманы на грани полного истощения.
Вот это правильно! Пусть Вы пришли к этой мысли несколько окольным пут╦м, главное - пришли.
И если Вы уже решили вопрос "чего нельзя", следует решать вопрос "что надо" - это будет конструктивно.
Констатация ошибки лишь тогда на пользу, когда человек видит способ избежать ещ╦ больших ошибок.
Я для себя ответ наш╦л. Найд╦те ли Вы?