ты имеешь ввиду библию?

Молодец! Отличная притча!

демагогия...
отсутсвие зла не есть добро, а нейтральность. Если я тебе ничего плохого не сделал это не значит что я тебе сделал чтото хорошее, так же и наоборот.

... да, демагогия ... действие рождает противодействие
... у Ньютона спростите ... если бы он ... не лежал под яблонями, а их тряс ... представляете, сколько бы законов он вывел?

А что такое отсутствие тепла? От какого "градуса" отсутствия тепла мы говорим о "холоде", на какой фазе "нейтральность" переходит в отсутствие добра? Природа не любит нейтральности, она всегда поляризует - либо да, либо нет, нейтральность - это смерть. И в Апокалипсисе, помните: "И ангелу Лаодикийской церкви отпиши - знаю дела твои, не холоден ты и не горяч. О если бы ты был холоден или горяч!"

Природа не поляризует... одному человеку холодно в +15, он одевает куртку... другой купается в проруби и доволен.
Температура это физическая величина, её можно измерить хотябы градусником. Холод и тепло это то как мы это воспринимаем, а воспрнимается это всеми по разному. Посели ка негра с экватора на северном полюсе, что он тебе расскажет. Или пингвина на экватор...
Так же и с добром и злом. Поляризацию выдумали себе люди. Есть просто нейтральность. И то что одному плохо другому не составляет проблем или даже приятно.
Совесь не дана человеку богом, она воспитана обществом. Человек вне цивилизайции становится зверем.

Так всетаки природа или всётаки библия, не стоит смешивать эти два понятия в одно.

В ответ на:....Так же и с добром и злом. Поляризацию выдумали себе люди. Есть просто нейтральность. И то что одному плохо другому не составляет проблем или даже приятно.
Совесь не дана человеку богом, она воспитана обществом. Человек вне цивилизайции становится зверем.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Абсолютно солидаризируюсь с Вами по этой цитате, одновременно хочу добавить, что все оценивают(мерят) по-своему (как (иногда) говорят,- в меру своей испорченности). Другого и ожидать не приходится,- Даже такие величины, как например Расстояние, мы и то измеряем в разных единицах...
У одних метры, у других футы, третьи пользуются Локтями или Лье. Вс╦ зависит от традиций, а в первом случае,- (Добро или зло), от моральных принципов социума. Вот тут-то и вступает в силу сравнение, о котором писал один из участников дискуссии:-..."Что для русского хорошо, то для немца смерть..."

Равнодушие, конечно, можно назвать злом. Но все же зло - это желание заставить ближнего своего страдать. И чтобы там не говорили, оно абсолютно, а не относительно.

100 вопросов о евреях: http://www.okean.de/forum/thread.php?id=101152&type=Forum

Хорошая сказка, с претензией на философско-научный уклон .
Самое интересный прием "убедительности" - удачное распределение ролей... Студент, обладающий научными знаниями и верой одновременно- и профессор (заметьте, именно профессор - авторитетный по званию, но хвастливый и всего лишь ученый человек), отбросивший свое научное (критично-аналитическое) мышление и проникшийся словами студента.... Ведь студент-то тоже не лыком шит, а знает про Ньютона и и самую низкую температуру... и даже может своими выводами поставить профессора в тупик....Нда, одним хочется открыть тайны - другим вцепиться в эти тайны мертвой хваткой...беря их в свои союзники...
В Вашей сказке все основано на противоположности : тепло - холод , свет -тьма итд по ряду можно продолжить хороший-плохой, жизнь-смерть, белый-черный, сладкий-горький итп...до бесконечности. Хороший прием убеждения, основанный на контрастах.
Обратите внимание - анализирует-то студент методом исключения - он полностью избегает характеристики "положительного", давая свое определение только "отрицательному" причем в его абсолютных!!!!величинах. Ткссзать, доказательство от "противного" в буквальном смысле
Лично для меня, как обывателя (я не профессор и даже не студент ) - точкой отчета холодно-тепло служит 0 градусов по Цельсию. Мне не придет в голову, измерять тепло ни в плазменных температурах,ни даже сунув руку в кипяток, чтобы понять, есть ли это гут и какие физические процессы доказывают мне присутствие бога.
Или угробить свою сетчатку, рассматривая найярчайший свет, пытаясь разглядеть его же .
Поэтому думаю - если уж сравнивать - так на равных Обоих в экстреме.
Кстати, в природе существует достаточно живых существ, которые могут обходиться без света, без тепла, без кислорода и пр.комфортных условий.
Ученые научились "опускать" температуру до 4,5 градусов Кельвина ( 0 гр.К = - 273 гр. С ) и "повышать" температуру до температуры, превышающей 30 Солнц. Не спрашивайте, как они это делают - объяснить я едва ли смогу -прочитала сейчас в Энциклопедии... моего ребенка...

Оставим в покое психиатрию. Она занимается лечением психически-больных людей.
Я говорила о психотерапии и религии. И о том, что психотерапевтам свои проблемы люди доверяют все больше, а попам все меньше.
Могу дать исключительно мою точку зрения - почему.
Религия ( говорю о христианстве, потому что с ним более знакома).
В религии есть своя иерархия - пункт 1. возлюби бога. пункт 2 - возлюби ближнего 3. самого себя. Расшифровываю : люби бога и только в случае большой, настоящей любви у тебя есть шанс что он тебя заметит - а значит защитит, отведет все неприятности и избавит тебя от поисков истины потому что на все вопросы есть ответ...в книжке. Вобщем добрый папа. Ты его любишь - он тебя. Некоторые верующие утверждают, что они чувствуют божескую любовь. Я рада за них. В основном попадаются другие - они у папы че-то все время просят...или просто его боятся, потому что их жизнь в его руках.
Психотерапия.
Ты-человек. Найди причины своих неудач в себе, избавься от них или приспособься к ним. Но самое главное- научись любить себя . Человек. который не любит себя, не способен на любовь к окружающим.
Что Вы вкладываете в понятие "ДУША " ?

Плацебо - это материальная вещь, таблетка. А верит больной как раз врачу, дающему ему эту таблетку. Все зависит, как известно, от степени внушаемости.
Но тот факт, что этот больной идет не к бабке, или к священнику, или не общается самостоятельно с богом напрямую - а идет к врачу - наглядно показывает степень его доверия.
Кроме того, пласебо дают в основном при т.н. соматических ( а не органических) жалобах ( по народному- тех, что "на нервной почве" ). И даже такой впечатлительный больной поймет, что ему дали лекарство-дрянь, если боли у него, к примеру, от этой пустышки не прекращаются. Да и врач поймет, что перед ним действительно тот, у кого болит. Есть просто люди, которые альгемайн уважают таблетки и принимают их с удовольствием. Им нравится "чувствовать себя больными" для того, чтобы привлечь к себе внимание.
Примерно так же, как некоторым хочется чувствовать себя "грешниками".

Я привел пример эффекта плацебо, чтобы показать, что иногда (конечно не всегда) "вера"
в проффесионализм врача, в чудотворные силы таблеток (плацебо)
или нетрадиционной медицины и т. д. и т. п. может помочь. Причем помочь объективно.
А плацебо применяют, между прочем, не только при банальных болезнях, но и в очень даже
серьезных ситуациях. Практически в каждом серьезном научном (клиническом) медицинском
исследовании, в котором тестируется новый медикамент или метод, используется в качестве
сравнительного масштаба плацебо. Причем независимо от серьезности болезни! Только так
обычно устанавливается эффективность нового медикамента. Обычно такие тесты проходят
следующим образом. Приведу экстремальный пример, о котором слышал. Тестируется терапия
против новой, пока неизлечимой болезни. Несчастных, которым терять нечего (есть
вероятность/надежда вылечиться + помочь науке) делят на 2 группы. Одна из них получает
новый тестируемый медикамент, а другая плацебо. И вы не знаете, что вы получили.
Таковы условия, если вы хотите участвовать в этом эксперименте и не можете ждать
оффициального появления медикамента на рынке!
А потом проверяют статистический эффект медикамента. По сравнению с плацебо. И иногда (редко)
бывают случаи, когда плацебо помогает даже при серьезных болезнях (конечно отнюдь не при всех).
Такой феномен существует. Человек видимо внушает себе что-то и вылечивается без настоящего лекарства.
П. С. Замечу еще раз, что я сам атеист, сторонник классической, рациональной медицины... В метафизические,
сверхъестественные феномены не верю... Но существующие не отрецаю. И если кому-то "вера" в бога (Я говорю
о вере, а не о боге!), в медикамент, во врача etc. помогает, то тем лучше!
Я не рекламирую плацебо как альтернативу классической медицине. ДЕТИ! Не пытайтесь перепроверить сказанное
мной в домашних условиях! Это может быть чревато летальным исходом! Не подсовывайте в таблетки
бабушки tic tac или еще какую-нибудь конфетку, чтобы проверить как на нее подействует эта пустышка! Особенно
если врач сказал, что эти таблетки необходимо принимать каждый день, т. к. без них ее состояние может резко
ухудшиться... Я ответственность не перенимаю!

Не могу представить себе Вашего экстремального примера.
Где проводились эти клинические студии ?
В Зимбабве , в Буркине Фасо или в Папуа НГ ?
В цивилизованно-развитых странах описываемая Вами рулетка законодательно невозможна. Тем более при таких условиях - плацебо-контроллируемое исследование опасно больных людей . Медицину можно ругать и критиковать по любому поводу - но только за то, что у нее отсутствуют общие этические нормы и человека она рассматривает как подопытного кролика ( кстати, бедные животные, на которых многие новшества опробываются )
Использование плацебо в т.н. randomisierte oder Placebo-kontrollierte Studien возможно в принципе только в случаях, когда человеку не будет причинен вред. А вредом можно считать и то, что ему будут скармливать пласебо и терять время, вместо того, чтобы заниматься его лечением хоть какими-либо известными способами.
А верить Вы можете во что угодно - даже в то, что кого-то пусть и редко спасает вера, которую ему подсунули в виде пустой таблетки. Ваше право.

Именно... если ты человек, найди причины.. САМ... Ежели нет - на х... , к терапевту...(С)

А душа есть производная функциональной деятельности мозга... dx/dt, таксзать... где х - индивидуальный генетический код, t - как обычно, время... стало быть, ничего нового,... обычное отношение приращения функции к приращению аргумента... Сыллки не могу дать, так как этот бред придуман только что мною самим...

А я разве так сказал? Отсутствие добра есть зло, а не наоборот..... Не путайте.... И добра именно сердечного.... Если вы будете делать добрые поступки, только для того, чтобы получить какую либо популярность или планируя получить что-то взамен, а в сердце вашем будет пустота, то только из-за поступков вас нельзя будет назвать добрым человеком. Доброта в сердце и ид╦т от сердца... Я почитал некоторые ваши посты и вижу, что у вас в сердце добра нет, у вас в сердце ненависть, к тем кто не с вами, к тем кто мыслит по другому..... А это и есть зло, хотя не уверен что вы со мной согласитесь. Обычно у таких людей слишком завышенна самооценка и плохим себя признать ну ни как не согласитесь..... Хотя, возможно я и не прав, за что приношу заранее извенения....
Я не призываю ни кого к вере, и не агитирую идти в церковь, я только хочу что-бы люди стали добрее друг к другу и тогда отпад╦т очень много проблемм...

Читайте выше.....))

ну и какая разница, что так что наоборот , смысл один и тот же... зачем с одной крайности в другую метатся ?