А где Вы увидели похвальбу? Это всего лишь было признание, что мои знания немецкого были близки к нулю и первые полгода я мог, например, в "Ausländeramt"е обращаться только по английски.

Послушайте, я задаю Вам конкретный вопрос - На какое расстояние может измениться расположение машины за придуманные Вами 44 МИКРОсекунды?
Почему Вы мне опять ссылаетесь на всякие статьи, в которых нет ответа на этот влпрос.
Если Вы, прочитав свои статьи способны ответить на этот вопрос - то отвечайте. Если же нет - то не советуйте читать статьи, которые не помогают ответить.

Специально для любого стороннего наблюдателя я отвечу на тот вопрос, на который Вы ответить не в состоянии:
Автомобиль движущийся, например, со скоростью 100 км/час за секунду перемещается всего лишь на 27,8 метра, а за время предполагаемой Вами погрешности в 44 МИКРОсекунды - способен переместиться всего лишь на 1,188 мм!
На ч╦м базируется Ваш тр╦п про 10 км?
Вы там математик или идеолог??

Разность времени чего?
Того автомобиля, который почему-то должен отклониться на 10 км, хотя он и полутора миллиметров не успевает проехать за 44 МИКРОсекунды?

Вы в состоянии осветить вопрос о звездол╦те и ракете с точки зрения любой из этих теорий?
Или Вы опять можете лишь разглагольствовать по чужим статьям о том - чем отличается ТО и СТО.
Покажите пожалуйста на этом примере, что хоть одна из них да╦т осмысленный, а не идиотский ответ!
Дальнейшие Ваши реплики даже разбирать не интересно, поскольку кроме личных выпадов они по-прежнему ничего не содержат!
Но кое-что и просматривается!
Если Вы меня умудрились среди прочего обозвать и "оголтелым атеистом" - то это свидетельствует о Вашей религиозности и вере.
Правда веру свою Вы проявляли не по отношению к богу, а по отношению к ТО - но мне становятся понятными и Ваши ссылки на предписанные догматы веры, и переходы на личность в отношении тех, кто с Вашими догматами не считается...
С Вами становится вс╦ ясно, религиозный "математик".

По отношению к чему ? Вы заведомо задаете вопрос , на который может быть много ответов.

Я сослался на статьи, когда вы обвинили меня в том, что я вам даю чисто ТО пропаганду. С этим я уличил вас в очередной лжи. Вам не надаело ?

Стать были даны Дердидасу на его вопрос про атомный часы. А вы могли бы их хлтя бы просмотреть, так как там описывается принцип работы системы ГПС. Это оберегло бы вас от ваших столь многочисленных посадок в лужу.

пусть меня модераторы банят, но вам точно лечиться надо. Вы, мосье, больны. Психически. Почему бы вам не посчитать движение поезда или муравья относительно оси какой нибудь М3246 ? Цифра у вас будет еще меньше. Вы даже не поняли суть проблемы о которой спорите вот уже 2 дня.

Не то , ни другое.

В разности времени между сателитом и поверхностю земли.

"К врачу ! к врачу !"

Я не читал вашего вопроса и меня нет никакого желания вам в 30ый раз все разжевывать. Если вы даже 100% доказательства называете ложью и в качестве доказательства предлогаете мне обсолютно идиотское и ненужное помножение скорости машины и времени, то зачем я должен тратить свои нервы на объяснения вам материала физики 11 класса

Неужели. А вы говорите объяснить вам что-то. Если я вам начинаю что-то объяснять, вы ссылаясь на личные выпады, игнорируету это.

Это свидетельствует о моем неприятии любого, кто упорно пытается миссионировать людей , религией или атеизмом, все равно... Иногда таким людям полезно напоминать их место.

В основном, Вы правильно понимаете эту ситуацию.
Хотя могу акцентировать, что даже если самол╦т был не над Вашей головой, а уже пролетел со сверхзвуковой скоростью на пару километров мимо Вас и лишь тогда призош╦л взрыв, то Вы услышите его точно через такое же время, как если бы его произв╦л в той точке пространства не этот самол╦т, а неподвижный предмет!
Важен лишь факт, что был звуковой импульс. А дальше в воздухе он дойд╦т до Вас со скоростью 330 м/сек и плевать при этом на то, что дальше происходит с самол╦том - хоть он продолжает удаляться с той же скоростью, а хоть его вообще сбила ракета!
Другое дело - если бы Вы удалялись со сверхзвуковой скоростью от источника сигнала... Тогда звуковая волна Вас так бы и не догнала и звука взрыва Вы бы так и не услышали.
Мне кажется, что я достаточно подробно осветил сво╦ представление о распространении волнового сигнала в конкретной среде.
Говорить именно о вспышках мне не очень хочется, поскольку я вторгаюсь в сферу религиозной веры эйнштейнистов.
Но если Вы хотите, то я готов порассуждать и на эту тему, но начинать критику надо с мифического фотона и с "дуализма" природы света.
Для начала я предлагаю задуматься над следующим:
1. Если световое излучение опрелелено как колебание электромагнитного поля с частотой колебаний, соответствующей узкому диапазону видимого спектра и если помимо этого диапазона существует и любой другой включая даже диапазон частот звука - то почему именно лишь применительно к диапазону видимого спектра говорят о фотонах?
2. ЕСли в воздухе распространяется звуковая волна, то почему мы говорим лишь о передаче звуковой волны за сч╦т колебаний молекул воздуха и не выдумываем специальные частицы "звуконы", но в то же время почему-то, рассматривая элктромагнитные колебания, передаваемые в электромагнитном поле (природу которого так никто и не определил) для одного узкого диапазона колебаний (вилимого спектра) вдруг понадобилось выдумать частицу - "фотон"??
Возьмите чуть другой диапазон электромагнитных колебаний (наппример, Вы слушаете радио) и ведь никто из этих "всезнающих" физико-математиков не скажет, что к Вам в радиоантенну залетают фотоны!
А теперь ответьте - разве может быть на основе этого серь╦зное отношение к их теориям, которые начинают мультиплицировать глупости на основе постоянства скорости выдуманного фотона?
А из простого факта постоянства скорости распространения любых волн для любой среды додумались сделать "святую икону" для выдуманного фотона в вакууме!
А если ещ╦ учесть последующие выводы про замедление времени, про сокращение длин предметов и по изменение массы - то можно лишь сделать вывод, что человеческая глупость безгранична и не отменяется ни научными званиями, ни нобелевскими премиями.

По отношению к тому месту - где она находилась 44 МИКРОсекунды назад.
Ведь Вы говорите о погрешности показаний часов на эту величину? Вот и берите соответствующую погрешность местоположения!

Вы так и не понимаете, что я Вас обвиняю, что Вы вместо ответа на конкретные вопросы, ссылаетесь на цитатники Мао-дзэ-Дуна, на Библию с Евангелием, на устав КПСС... но не можете сами дать конкретного ответа на конкретные вопросы после прочтения сих книг!
На хрена тогда их читать - если там написано о другом?

Противопоставьте моему расч╦ту Ваш, как Вы противопоставляете цифре 1,2 мм цифру 10 км.
В конце концов - как Вы представляете себе происхождение Вашей цифры?
Только не заводите как "У попа была собака" - что есть статья, в которой говорится, что ТО - правильная теория и что она имеет отношение к ГПС.

Так бы сразу и сказали, что Вы не в курсе и не способны понять - о ч╦м ид╦т речь, и что не знаете как определить пройденный путь автомобиля за время 44 МИКРОсекунды, если известна скорость автмобиля (тогда Вас и в 11 класс не возьмут).
Выходит Вы просто верующий обыватель, способный преклоняться перед "авторитетами" без тени собственных мыслей и Ваша задача - лишь вовремя лизнуть то место, которое Вам подставят!

Последняя попытка. Допустим на секунду, что вы все таки перестали твердить, что ТО это ложь и провакация. Что говорит ОТО. Она говорит много чего, но 90% из этого настолько сложная теоретическая физика, что нас она здесь не интересует .Ее даже нет в обычной программе физфака. Остальные 10% представляют интерес, поскольку одно из выводов некоторых утверждений(свойства искривленных пространств) , является, что искривленное массой пространство (нервы, Шахматист, нервы) оказывает влияние на АБСОЛЮТНОЕ течение времени. Это можно доказать методом "несохранением суммы углов" . Попросту говоря в искривленном пространстве абсолютный ход времени замедляется. Это несколько иное, чем вызывающее у вас непонимание и возмущение относительное изменение хода времени в СТО. Там это зависит от выбора координат. Здесь нет. Поэтому на вопрос о системе отсчета(не помню кто спросил) , я ответил о ее несущественности(нам нужно , строго говоря , криволинейная локальная система координат). Так вот, все спутники ГПС вращаются с довольно большой скоростью и что главное по орбите превышающей земной радиус. Т.е. разница потенциалов (гравитационных) особо заметна. Исходя из выше сказанного , вычисляем, что на поверхности Земли время "течет" медленней, чем на спутниках. Какие то микросекунды, НО , так как приемник ГПС ловит именно сигналы времени со спутников и именно по ним вычисляет свое местонахождение через синхронизацию собственных кварцевых(не таких точных)часов, эта разница дает о себе знать. Причем разница во времени прогресирует, так, как спутник не стоит на месте и с каждым днем разница часов увеличивается. Что бы было понятней представте на круговом стадионе двух велосепидистов А и В. Велосепидисту А надо 23 минуты для одного круга, велосипедисту В 24 минуты. Это означает что после первого круга отстование В к А состовляет 1 минуту, велосепидисты продолжают движение с прежними скоростями, на втором круге отстование В к А будет состовлять уже 2 минуты и т.д. Теперь вернемся к таким смешным микросекундам. С течением времени разница между ходом земных часов и часов спутника может достигнуть такого порядка, что может произойти ошибки в позиционировании в 10 и даже больше км. Это испытали американцы при первом тестировании системы. Насчет так понравившихся вам 10 км я читал в Сайентифик Америка лет 10 назад, а то и больше. Откуда берется такая цифра ? Для простоты берем не микросекунды а 1 секунду (Ведь мы уже поняли, что с течением времени такая разница может быть достигнута) и один единственный спутник(нужно 4), вращение земли тоже оставим без внимания. Припередачи сигнала позиция спутника отличается на 1сек умноженная на скорость спутника, а это 3.6 км/с, получаем неправильную позицию в 3.6 км. Это очень упрощенный пример, потомк, что если брать 4 спутника, да еще считать вращение земли, ошибка может увеличиться в разы.
Надеюсь на ваше восприятие.
Насчет ваших вопросов по квантовой теории, то и на них тоже есть простые и не очень ответы...

То, что Вы от атомных часов на спутнике перешли к кварцевым - это уже плюс.
Теперь попробуйте понять, что ВСЕ спутники ГПС синхронизируются по одному радиосигналу.
При этом совершенно не важно, какое конкретно время выставлено у них на часах: важно, чтобы это время было одинаковым на всех спутниках (одновременно).
Потому что определение расстояния до объекта происходит по разности отправленного и полученного сигналов (как в милицейском радаре).
И хаотические колебания скорости работы часов никак не отражаются на работоспособности всей системы ГПС.
Чтобы Вам было легче понять, приведу пример:
Дано:
Тренер А по своим часам определил, что его спортсмен пробежал стометровку за 12 секунд.
Тренер Б по своим часам определил, что его спортсмен пробежал стометровку за 14 секунд.
Тренер В по своим часам определил, что его спортсмен пробежал стометровку за 15 секунд.
Вопрос:
Какое время показывали часы тренеров А, Б и В? (одинаковое или нет?)
Влияют ли показания часов на определение временных промежутков?
Ответ:
Совершенно монопенисуально, который час показывают часы, если они используются только для определения разницы во времени.

Дердидас, я вправду иногда начинаю сомневатся в ваших способностях ЧИТАТЬ. Понимаю, если бы там была какя нибудь сложная физика или математика. А там объяснения работы ГПС на уровне среднего американского Хай Скул школьника. Если вы не знаете английского, так и скажите. Какая синхронизация радиосигналом ? Я вам дал ссылку на сайт фирмы, которая участвовала в разработке этой системы. Там все описанно. Ну почтайте же, ну зачем опять писать глупости.
Насчет кварцквых Повторное прочтение материала иногда помогает его усваиванию. Прочтите его еще раз.
ПС . С вами моя последняя попытка провалилась.

А мне из этих 11 страниц околонаучного спора стало понятно, что спорите-то вы не о науке, а о том, кто из вас умнее
Именно поэтому никто из вас и не совершит открытия

#208