Отнюдь... Это похоже на правду... Хотя некоторые источники утверждают, что фигура Христа была списана с Иоанна из Гамаллы, иудейского правозащитника
Стало быть, факт существования Христа - не тема... Тема - приписываемые ему качества...
Думаю, за Кашперовским ходило не меньше народу, заглядывая ему в глаза... и фокусы он показывал... и собирал на стадионах столько поклонников, сколько не вместила бы в себя вся Иудея... Единственное отличие - не был распят... но это дело поправимое..

Вы такой грубый и бесцеремонный. Не надо по вашему воспитанию о других судить. Может вы еще и утюг к щеке ребенка своего прислоняете , чтобы он знал, что такое горячее?
А Вы заметили забавную деталь-Атеисты менее агрессивны по жизни? чем религиозный люд..Это да╦т повод для размышлений

Ну это как сказать..

Разные бывают. Но вот то, что веру-щим есть с кого пример по поводу гнева/агресси - факт.
Начните читать чтиво библию - со старого завета, вы обнаружите как гневливый божек разбил первоночальное состояние. Стер с лица земли за якобы что-то. Кошмар. Садист.

кстати, карабас, не поздравлял вас с крещением?

Ну это как сказать..
На днях подходит ко мне женщина (сипатяшка) и начинает мне втирать про Христа, ну я извиняюсь и отвечаю , что я не верю ни в бога ни в дьявола , только своим близким...Вы бы видели е╦ преображение из ангельского личика в безумную рожу и брызгая слюн╦й сыпала мне вслед проклятия...кошмар..
Хотя подонков хватает в любом лагере

кстати, карабас, не поздравлял вас с крещением?
Пусть наливает, я и за крещение выпью

Так это ж просто больная..Я имею в виду верующих,а не фанатиков..

Ну а кто-то верит в свою собственную божественность.
О-о-о это про меня.. Здраствуйте, я Царь..здраствуйте..Царь
Скинтьесь на мой счёт по три рубля и я Вам всем открою тайны Бытия..
Вам надо только поверить..лишь. и да пребудет с Вами к**иш.....
Аминь
Шутка разрядит обстановку..

... да женщины шепчут ... знаю я ... врут они вс╦

... если он Бог, то Миров у него -миллиард с хвостиком ... на нашем уже можно ставить крест ... эксперимент не удался ... Finito la comedia!

... однозначно чище!

==============================
атеистки или верующие?


==========================
атеистки - те точно врут. Вам.
А верующие - себе.

вот вот чем религия попахивает.
Придурки... вот будда с улыбкой на лице изображается. а эти приколотили человека на крес гвозядими а с ума сходят под ним.
В психушку вас всех... секуляризацию для полного кайфа.. чтобы за другой счёт меньше жили

я этот бред вместо анекдотов читаю... у некоторых явно чегото не хватет...
ещё все раскопки потребовали бы обратно зарыть, чтобы люди не дай бог и всерьёз задумались..

А судьи то кто будут- чернь необразованная?

Надо же..... Сам Дарвин не доказал, а вы доказали..... Не слишком ли о себе высокого мнения?
Кстати Дарвин небыл атеистом и он сам об этом говорил.... В его жизни были моменты, когда он начинал сомневаться, особенно после того, как он много лет верил, что будут найдены старые письма и рукописи авторитетных римлян, с подтверждением всего изложенного в Евангелиях и его ожидания не оправдались. Но атеистом он себя ни когда не признавал, скорей агностиком.
Предвижу ваше требование доказать, что Дарвин был верующим человеком, поэтому привожу фразу, которой заканчивается его книга ╚Происхождение видов╩. Дарвин писал: ╚Есть величие в этом воззрении на жизнь с ее различными силами, изначально вложенными Творцом в незначительное число форм или только в одну╩. Перед самой смерть Даврин покаялся и принял веру окончательно. Это вы можете прочитать не только на религиозных сайтах, но и на философских, описывающих историю религий и отношения великих людей к религиям.
Смешно..... вы называете религию мракобесием и считаете верующих людей отчепенцами, а сами за доказательную основы бер╦те работы верующего человека тем более, что есть очень много факторов, которые ставят теорию Дарвина под сомнение и почему-то атеисты, приводя е╦ в пример, как прямое доказательство эволюции, забывают упомянуть многие вещи..... Вот вам выдержки из "Британской энциклопедии", статьи которой были написаны выдающимися учеными конца XX столетия: "Палеонтологическая летопись не дает никакой информации о происхождении насекомых". "Ископаемые останки, однако, не дают никакой информации о происхождении позвоночных..." "Связующее звено между млекопитающими и пресмыкающимися отсутствует". "Рыбы появились внезапно"... "Современные обезьяны возникли ниоткуда. У них нет прошлого, никакой палеонтологической летописи" - это уже мнение американских ученых, авторов коллективной монографии "Жизнь - как она возникла", Бруклин, Нью-Йорк, 1985 г. И там же: "Никакие ископаемые или другие вещественные доказательства не связывают человека непосредственно с обезьяной!" А вот, что говорит английский биохимик Д.Б.Говер пишет: "В древнейших породах мы не нашли серии ископаемых, которая бы охватывала постепенные изменения от самых примитивных существ до развитых форм, но зато развитые виды появляются в древнейших породах внезапно..."
Вы можете спорить со мной и предпологать мою некомпетентность, но не ставите же вы себя выше людей, занимающихся научными работами? Если это так, то у вас слишком завышенна самооценка, и вас уже можно отнести не к атеистам, а к какой-нибудь сатанисской секте, тем более что прочитав ваши посты не вооруж╦нным глазом можно увидеть, что вы выражаетесь абсолютно как господин ЛаВей, составитель сатанисской библии....

Предложи ещё смертную казнь... до преступления, главное хватит факта что оно может произойти

Прбежав бегло по вашим сообщениям можно усомниться, что вы высокообразованный человек..... Так что об образовании не надо..... Я вам уже в другой ветке писал, что достаточно много верующих и среди уч╦ных, в чь╦м образовании трудно усомниться....

Дарвин предполодил что возможны находки так называемых связывающих между разными видами.
Один пример подтверждения его словам это птица с когтями на крыльях - Αrcheopteryx...
чем дальше тем больше находок... закапаывать обратно никакая церковь уже не прикажет.
Так что пора и папе римскому поверить в то что его предок с пальмы слез и когдато африканцем был