Мафия к вашему сведению это прораждение демократического общества. При коммунизме она подлежит физическому устранению.
И вообще вы контролируете свою логику или нет?
Что вы предложите взамен системе которую вы так раскритиковали? Анархию?
Какая она не была жестока но любая система устанавливает порядок и людей это устраивает.Любое расхождение от системы приводит к развалу этой системы. Но в любом случае после развала одной системы приходит другая. Потому что иначе быть не может. Так после развала религии приш╦л коммунизм . После развала коммунизма возвращается снова религия. И само собой любая система борется за выживание. И это обходится малой кровью : инквизиция или сталинские репрессии.Разрушение же системы приводит к миллионным жертвам ...пример : революция 1917 или перестройка и до сегодняшнего дня ль╦тся российская кровь.
Любая диктатура может взамен бога выставить диктатора и народ будет верить и идиализировать его . И в этом будет смысл жизни каждого.
Демократическое общество же раскрывает людям глаза и говорит ненужную правду,без которой человеку намного бы легче жилось.
Любой житель северной кореи счастлив чем многие из нас. Потому что он верит что он жив╦т в лучшем в мире государстве и поклоняется своему правителю и верит всем кто рядом и чувствует себя в коллективе.
Теперь скажите во что верить если нет религии и коммунизма,если я полностью уверен что человек дерьмо?

+++"...нанести "окончательный удар" по Церкви, "разносчику мракобесия и противника прогресса".
Давно пора.
Цивилизованными демократическими методами, а не кричаниями и истериками.+++
Что за глупость? Ни одного слова правды. Скорее всего автор темы понятия не имеет, о чем ему хочется поболтать. Во-первых, фраза "нанести "окончательный удар" по Церкви", это провокация. С правдой и истиной она ничего общего не имеет. Ибо нанести удар по церки просто невозможно, поскольку человек (и не только человек) устроен так, что он, занимаясь чем-то, даже пустой болтовней, просто верит в то, чем он занимается. В противном случае теряется сам смысл жизни. Человек без веры даже завтрак себе не приготовит, и тут ему предлагают нанести окончательный удар по его сути. Глупость? очевидная. Даже зверь на охоте верит, что он настигнет свою добычу. Значит, автор темы предлагает нам упасть ниже "канализации". Причем, во имя спасения самого человека. Воинственная рогатая глупость! Евреи говорят: авласаавлалакавла.
Во-вторых, церковь в принципе не может быть "разносчиком мракобесия и противником прогресса". Одно то, что человек занимается каким-то делом, уже является прогрессивным и песрпективным для всего человечества. Даже если он занят в сфере разрушения, ибо жизнь устроена так, что чтобы мы не делали, все равно это идет во благо жизни, но не на торжество смерти. за исключением одного обстоятельства: веры (и верности). Вот если мы и ее уничтожим, то уничтожим саму жизнь. Автор предлагает нам сделать именно это.
В-третьих. Автор назвал свое выступление "Религии под суд!". Значит, надо и вести речь о религии, а не о церкви. Или автор не знает, в чем разница? Тогда, этика выступлений диктует только одно решение: не высовываться! До тех пор, пока не проработаешь тему. Поставить знак равенства между религией и церковью, это верх дилетантизма. И при этом еще автор настаивает в агрессивной форме на своей правоте.
В-четвертых. Церковь, за исключением нашего времени, всегда занимала только свое место в обществе. А именно: она была политическим институтом. Мы ее лишил своей природы, и вынудили занять несвойственную ей нишу. А теперь еще хотим ее и уничтожить. Причем, "демократическими методами". А что такое "демократические методы"? Этозначит, что надо использовать механизмы закона. Вот второй вопрос: какого закона? Если того, который придумали депутаты-жулики, возведя свои воровские фантазии в ранг закона, то тогда и сам автор становится подельником этих самых депутатов (неважно, в какой стране они принимаю законы, ибо они одни и те же), а значит тем же вором и противником цивилизации. Но нам с детства еще известно, что законы не выдумывают, их открывают. Значит, надо пользоваться не своими надуманными жульническими законами, а законами Жизни. И если автор все же решится судить религиюю и церкви по законам Жизни, то неминуемо деолжен будет посадить на скамб подсудимых имнно себя, поскольку именно он и нарушает эти самые законы Жизни.
А вобщем, повторюсь: не выступление, а сплошная глупость.

Ну и наворотили же вы лжи. Перейдите на немецкий язык, и увидите, ложность ваших доводов. Не надо играть на разных значениях слова "верить"

Полностью согласен с вами.....
Ещ╦ хотел бы добавить, что все великие открытия произошли благодаря вере..... вере уч╦ных в то что они ищут.... иначе не было бы ни какого смысла начинать какие либо работы....
Христианская культура также подарила людям и великих классиков Пушкина, Достоевского, Гоголя, и многих других.... Они все были верующими людьми..... Хотя, возможно атеисты и не признают гениальность этих людей. Ведь если у них нет души, то значит не может быть и ни чего духовного, а самые их любимые произведения это "Капитал" или "Mein Kapf"
В этой теме ещ╦ прозвучали реплики типа, что церковь занимается только поборами..... Я, к примеру, плачу церковный налог добровольно и ни кто меня к этому не принуждал. И я знаю, что эти деньги идут на содержание детских садов, школ, на помощь бедным.... Кто жив╦т в Германии, то должны знать, что большынство детских садов финансируют Католические или Евангелические общины. Так же церкви финансируют, всем хорошо известные, организации "Malteser" и "Caritas", которые занимаются благотварительностью по всему миру и я не вижу в этом ни какого маразма.....

А также на порноиндустрию и сьемки детского порно идт ваши денги. Доказательства можете в и-нете обнаружить.
И опять же не надо на слово "вера" играть. молодй человек. Ксати вы прочли всю подборку статей по поводу Глаза? Ворпсы еще есть по глазу?

Почему то когда я сообщал о том, что 70% уч╦ных США верят во Всевышнего, то все атеисты дружно ответили, что это выдумки журналистов, а я должен верить этому бреду, который вы сейчас нес╦те?

Не ехидничайте..... Вы в науке дальше школьной программы не ушли, поэтому дискуссий на эту тему больше не будет. Я не собираюсь проводить тут ликбез.... Кто интересуется какими-либо открытиями, тот найд╦т сам нужную ему информацию...

А не подскажите страницу, где говорится о том, что сь╦мки детского порно финансируются за сч╦т моего церковного налога. Я с ней сразу к адвокату. Помогите пожалуйста.

Конечно же не будет. Поскольку вы будете полностью посрамлены и низложены. Потому что вы что такое "терия" понятия не имеете. Потому что мой коммент по поводу развитя зародыша вы не смогли переварить. Потому что и едкое замечание по глазу с вашего привоза тоже было опровергнуто. Ну вы по прежену цыпляетесь за миазмы веры.

К сожалению, вам придется самому это делать.

я ещ╦ раз прошу мне ссылку дать. Очень надо, у меня с этим налогом проблемы. Биттэ.

Подробно проблемы осветите. И к кaкой именно конфесси принадлежите.

Почему Вы не хотите мне помочь? Если нельзя здесь - дайте в личку. У меня действительно проблемы из -за этого налога и если Вы мне подскажите, эти проблемы исчезнут. Я прошу Вас о помощи.

http://www.spiegel.de/dossiers/gesellschaft/0,1518,388999,00.html

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,209744,00.html

Уже помог. 2:0

Я русский, ни к какой конфессии не пренадлежу, но из -за незнания немецкого указал что -то неправильно в налоговой декларации. Теперь хочу деньги вернуть. Если дадите ссылку, что этот налог ид╦т на финансирование детского порно, то я пойду к адвикату ( страховка у меня есть) и попробую вернуть. Помогите пожалуйста.

я думал, что естъ какой -то закон, согласно которому это финансируется, а если какие то пфарэры вместо своих обязанностей понухой занимались- врядли поможет. тем не менее спасибо.

Тут мне подсказывают, что вообще-то налоговая карта есть. И она отдается в финансамт. Заполнение этой декларации предполагает знание языка.
Даже если вы - фрайберфлич или зелбстстендиг.

Шахматист (как он себя называет) предлагает верить в науку. Значит во что-то все-таки надо верить. Только верить в науку он может а я нет. Значит можно допустить что-то что есть и выше науки и вообще выше человека. Для того чтобы это допустить надо просто иметь гораздо больше внутренней скромности по сравнению с типами которым надо только показать какие они крутые мужики. Кандовые сермяжные! А значит и все что с таким быдлом связано в его бычьем представлении. В первую очередь конечно же принадлежность к роду людскому. Значит он тоже такой конкретный реальный крутой! Что может быть выше и круче?! За базар отвечайте!

Я язык знаю, но не настолько, чтобы эту карту самому заполнить. Мне помогали и вот результат. Платил, а мог не платить.

... людей ... необходимо упорядочить ... а потом "разъяснить"!
... ⌠Уж мы их душили-душили, душили-душили┘■ [c]