Вход на сайт
Доказательства Colin Powell. Неужели правда?
08.02.03 21:59
в ответ Brown 08.02.03 15:43
Спешит лезть в Ирак в принципе один Румсфельд. Остальные ( за исключением Шр╦дера ) не спешат и правильно делают, так как ситуация неоднозначная. Вполне может быть, что Вы правы и Саддам уже ( или ещ╦ ) не опасен. Но и противоположную точку зрения нельзя скидывать со счетов, как Вы это делаете. Ни у меня, ни у Вас нет ни достаточных, ни достоверных сведений, чтобы оценить ситуацию ( поэтому и оста╦тся только пользоваться логикой, и ссылаться на историю ). Оста╦тся только надеятся, что у Буша таковые сведения имеются, так как он один в состоянии решающим образом повлиять на ситуацию. Если бы американцы придерживались политики невмешательства, как в 30-ые годы, Саддам вс╦ ещ╦ сидел бы в Кувейте ( а может и ещ╦
где нибудь ) и попл╦вывал бы на ООН с высокой мечети
08.02.03 22:17
в ответ Brown 08.02.03 12:25
http://www.judea.ru/article.php3?id=499
Беглый телохранитель Саддама рассказывает ╚Мосаду╩ о тайных арсеналах Ирака
Один за телохранителей Саддама, бежавший из Ирака, рассказал подробности о секретных арсеналах Ирака. Его информация подтверждает заявления Буша, что даже у инспекторов ООН достаточно доказательств, чтобы оправдать военную операцию против Ирака.
Абу Хамди Махмуд передал израильской разведке список объектов, которые еще не посетили инспектора ООН.
Они включают:
Подземное химическое предприятие на южной оконечности полуострова Джадрай в Багдаде;
Шахты возле Рамади, где хранятся полученные из Северной Кореи ⌠Скады■;
Два подземных бункера в пустыне на западе Ирака. В них хранится биологическое оружие.
Уильям Тирни, бывший инспектор ООН, продолжающий до сих пор собирать информацию об арсеналах Саддама, заявил, что информация Махмуда является ⌠дымящимся пистолетом■.
⌠Если только инспектора направятся туда, куда указывает Махмуд, для Саддама все будет кончено■, - сказал он.
Тирни поддерживает контакты с администрацией Белого Дома на высоком уровне. По его словам, информация, переданная Махмудом, ⌠является абсолютно достоверной■.
Махмуд принадлежал к элитному подразделению, охранявшему лично Саддама. Оно называется ⌠Мурасик кун■ - ⌠Внутренний круг■. Его знают под именем ⌠стража ворот■. Мы уже знакомили наших читателей с показаниями бывшего телохранителя Саддама, опубликованными аналитическим сайтом ⌠Дебка■ / http://www.sedmoykanal.com/news.php3?id=33789.
Махмуд √ мускулистый человек, похожий на Саддама. На фотографиях он часто изображен стоящим позади Саддама, когда тот сидит, или идущим слева от него.
На прошлой неделе Махмуд давал показания на засекреченной военной базе в Негеве.
Ариэль Шарон разрешил передать ЦРУ и британской разведке МI6 только фрагменты сенсационных заявлений, сделанных Махмудом.
⌠Шарон намеревается бросить вызов ширящемуся движению против войны в Ираке■, - передал источник, близкий к Шарону.
⌠Он планирует обратиться ко всем международным лидерам, требующим доказательств того, как Садам обманывает Ханса Бликса и его инспекторов■.
Показания Махмуда включают точную локализацию пяти бункеров, упрятанных под искусственно насыпанными песчаными дюнами.
В бункерах хранятся боеголовки, подходящие по размерам к кожухам пустых снарядов, обнаруженных инспекторами две недели тому назад.
По словам Махмуда, эти пустые снаряды направлялись на ⌠заправку■, а потом должны были быть упрятаны в бункеры.
Он также дал следующие показания:
⌠Оружие массового поражения Саддама также скрывается в тоннельном комплексе глубоко под системой канализации Багдада и в подземном комплексе в Оудже, к северу от Тикрита■.
⌠Комплекс был построен пять лет тому назад с помощью китайских инженеров■.
⌠Вход в этот комплекс расположен в одном из домов в Тикрите. Это дом одного из родственников Саддама, а в полумиле от него расположено хранилище боеприпасов■.
Махмуд также сказал: ⌠Я входил в ближайшее окружение Саддама, был среди тех, кто присутствовал во время приема пищи и сна. Я принадлежал к горстке его личных телохранителей. Очень немногим людям дозволялось так близко приближаться к Саддаму■.
⌠Большинство теле и видеосъемок Саддама сделаны несколько лет тому назад. Сейчас большинство людей разговаривает с ним по телефону. Он обычно звонит им■.
⌠Если они перезванивают ему и передают нужную ему информацию, она проходит через его сыновей (Удая и Кусая) или заместителя премьер-министра Тарика Азиза■.
⌠У всех его приближенных есть особые коды, которые они используют для доступа во внешний круг. Но даже они не могут приблизиться к Саддаму, которого постоянно окружает ⌠внутренний круг■ телохранителей. Телохранители обыскивают даже Тарика Азиза■.
⌠Садам знает, что за его убийство людям предлагают целое состояние■.
Паранойя Саддама усилилась после покушения на Удая, его старшего сына, который чудом выжил после нападения на его автомобиль в 1996 году. Удай был частично парализован и передвигается на инвалидной коляске.
Во избежание покушения со стороны своих же телохранителей Садам превратился в ходячий склад оружия. ⌠Оружие у него спрятано по всему телу■, - рассказал Махмуд.
⌠Он может также нажать специальную сигнальную кнопку, если он только заподозрит, что кто-то хочет напасть на него■.
Израильская разведка дала понять, что в условие сделки с Махмудом входило похищение его семьи из Ирака. Агенты ⌠Мосада■ выполняли такие задания и раньше.
В самом начале правления Саддама им удалось убедить одного иракского летчика направить свой русский истребитель в Израиль, после того как наши агенты вывезут из Ирака его жену и детей.
Публикуется с любезного разрешения редакции сайта 7 канала.
http://www.sedmoycanal.com
Kaum jemand will die Wahrheit hören, aber alle wollen sie gerne aussprechen.
Беглый телохранитель Саддама рассказывает ╚Мосаду╩ о тайных арсеналах Ирака
Один за телохранителей Саддама, бежавший из Ирака, рассказал подробности о секретных арсеналах Ирака. Его информация подтверждает заявления Буша, что даже у инспекторов ООН достаточно доказательств, чтобы оправдать военную операцию против Ирака.
Абу Хамди Махмуд передал израильской разведке список объектов, которые еще не посетили инспектора ООН.
Они включают:
Подземное химическое предприятие на южной оконечности полуострова Джадрай в Багдаде;
Шахты возле Рамади, где хранятся полученные из Северной Кореи ⌠Скады■;
Два подземных бункера в пустыне на западе Ирака. В них хранится биологическое оружие.
Уильям Тирни, бывший инспектор ООН, продолжающий до сих пор собирать информацию об арсеналах Саддама, заявил, что информация Махмуда является ⌠дымящимся пистолетом■.
⌠Если только инспектора направятся туда, куда указывает Махмуд, для Саддама все будет кончено■, - сказал он.
Тирни поддерживает контакты с администрацией Белого Дома на высоком уровне. По его словам, информация, переданная Махмудом, ⌠является абсолютно достоверной■.
Махмуд принадлежал к элитному подразделению, охранявшему лично Саддама. Оно называется ⌠Мурасик кун■ - ⌠Внутренний круг■. Его знают под именем ⌠стража ворот■. Мы уже знакомили наших читателей с показаниями бывшего телохранителя Саддама, опубликованными аналитическим сайтом ⌠Дебка■ / http://www.sedmoykanal.com/news.php3?id=33789.
Махмуд √ мускулистый человек, похожий на Саддама. На фотографиях он часто изображен стоящим позади Саддама, когда тот сидит, или идущим слева от него.
На прошлой неделе Махмуд давал показания на засекреченной военной базе в Негеве.
Ариэль Шарон разрешил передать ЦРУ и британской разведке МI6 только фрагменты сенсационных заявлений, сделанных Махмудом.
⌠Шарон намеревается бросить вызов ширящемуся движению против войны в Ираке■, - передал источник, близкий к Шарону.
⌠Он планирует обратиться ко всем международным лидерам, требующим доказательств того, как Садам обманывает Ханса Бликса и его инспекторов■.
Показания Махмуда включают точную локализацию пяти бункеров, упрятанных под искусственно насыпанными песчаными дюнами.
В бункерах хранятся боеголовки, подходящие по размерам к кожухам пустых снарядов, обнаруженных инспекторами две недели тому назад.
По словам Махмуда, эти пустые снаряды направлялись на ⌠заправку■, а потом должны были быть упрятаны в бункеры.
Он также дал следующие показания:
⌠Оружие массового поражения Саддама также скрывается в тоннельном комплексе глубоко под системой канализации Багдада и в подземном комплексе в Оудже, к северу от Тикрита■.
⌠Комплекс был построен пять лет тому назад с помощью китайских инженеров■.
⌠Вход в этот комплекс расположен в одном из домов в Тикрите. Это дом одного из родственников Саддама, а в полумиле от него расположено хранилище боеприпасов■.
Махмуд также сказал: ⌠Я входил в ближайшее окружение Саддама, был среди тех, кто присутствовал во время приема пищи и сна. Я принадлежал к горстке его личных телохранителей. Очень немногим людям дозволялось так близко приближаться к Саддаму■.
⌠Большинство теле и видеосъемок Саддама сделаны несколько лет тому назад. Сейчас большинство людей разговаривает с ним по телефону. Он обычно звонит им■.
⌠Если они перезванивают ему и передают нужную ему информацию, она проходит через его сыновей (Удая и Кусая) или заместителя премьер-министра Тарика Азиза■.
⌠У всех его приближенных есть особые коды, которые они используют для доступа во внешний круг. Но даже они не могут приблизиться к Саддаму, которого постоянно окружает ⌠внутренний круг■ телохранителей. Телохранители обыскивают даже Тарика Азиза■.
⌠Садам знает, что за его убийство людям предлагают целое состояние■.
Паранойя Саддама усилилась после покушения на Удая, его старшего сына, который чудом выжил после нападения на его автомобиль в 1996 году. Удай был частично парализован и передвигается на инвалидной коляске.
Во избежание покушения со стороны своих же телохранителей Садам превратился в ходячий склад оружия. ⌠Оружие у него спрятано по всему телу■, - рассказал Махмуд.
⌠Он может также нажать специальную сигнальную кнопку, если он только заподозрит, что кто-то хочет напасть на него■.
Израильская разведка дала понять, что в условие сделки с Махмудом входило похищение его семьи из Ирака. Агенты ⌠Мосада■ выполняли такие задания и раньше.
В самом начале правления Саддама им удалось убедить одного иракского летчика направить свой русский истребитель в Израиль, после того как наши агенты вывезут из Ирака его жену и детей.
Публикуется с любезного разрешения редакции сайта 7 канала.
http://www.sedmoycanal.com
Kaum jemand will die Wahrheit hören, aber alle wollen sie gerne aussprechen.
Kaum jemand will die Wahrheit hören, aber alle wollen sie gerne aussprechen.
09.02.03 02:10
в ответ Brown 08.02.03 12:25
А снимки из космоса, со спутника, тоже студент делал? И телефонные перехваты тоже? Наверно, очень талантливый студент попался? 
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
09.02.03 09:19
в ответ Мущщщина 09.02.03 02:10
Снимки из космоса чего ? Пустыни с цистернами ? Машины для дегазации (кстати, на одном только заводе HENKEL, в Дюссельдорфе, видил две таких, наверное тоже зарин варят) ? Судя по уровню доказательств, таки да, делали студенты. А вот фотошопные рисунки передвижных биолабораторий делали скорее всего школьники, или люди, чье интеллектуальное развитие приостановилось в подростковом возрасте. Варить сибирскую язву в мобильных ферментаторах, без "зоны", систем контроля, даже если предположить, что персонал сидят на клафоране, - это сон разума.
Искренне Ваш, и т.д. и.т.п.
BlackAngel
Искренне Ваш, и т.д. и.т.п.
BlackAngel
Искренне Ваш, и т.д. и.т.п. BlackAngel
09.02.03 12:22
в ответ Altwad 09.02.03 05:11
Прочтя это, Вы поймете о чем речь;-) (Намек: Йосиф Бродский к америке причислен)
http://www.travel.ru/news/2001/12/11/index.html
В Стокгольме будет создан постоянный музей Нобеля.
Память Альфреда Нобеля будет увековечена в Швеции и США.
На постаменте памятника, автор которого - швед Сиверт Линдблюм, будут высечены имена всех американских лауреатов. На сегодня их - 225 за 100 лет. Эта идея, вероятно, не придется по душе Нобелевскому фонду. "Нобелевские премии выдаются не за флаг страны, как олимпийские медали, а конкретному человеку за его достижения - в этом космополитизм идеи Нобеля", - поясняет Микаэль Сульман. Нобелевский фонд даже не ведет официальной статистики по гражданству лауреатов. По его словам, американская идея установить монумент с именами и странами всех нобелевских лауреатов провалилась - многие меняли гражданство или имели двойное на момент получения премии. А нобелевские комитеты, когда объявляют лауреатов, называют место их работы. Так, например, в этом году немец Вольфганг Кеттерле, работающий в Массачусетском технологическом университете, временно попал в американцы, пока Шведская Академия не исправила страну
http://www.n-t.org/nl/
http://www.znanie-sila.ru/news/issue_8.html
Третий спорный момент ≈ ограничение количества лиц (не более трех), которые могут получить одну премию. В завещании Нобеля речь идет во всех пунктах только о ╚лице╩. Однако в отличие от науки конца прошлого века в наши дни сколько-нибудь значимый результат обычно достигается в ходе работы большого научного коллектива. И присуждение премии всего лишь двум-трем его членам не идет на пользу дальнейшим исследованиям этой команды. (На Нобелевскую премию мира вышеуказанные ограничения не распространяются). Тем не менее эти (и многие другие) минусы научных нобелевских премий перевешиваются одним существенным плюсом. Ни разу за 99-летнюю историю не случилось так, чтобы увенчанные премией работы оказались результатом ошибки или фальсификации.
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НОБЕЛЕВСКИХ ПРЕМИЙ ПО СТРАНАМ:
1. США ≈ 149 премий
2. Великобритания ≈ 60
3. Германия ≈ 55
4. Франция ≈ 21
5. Швеция ≈ 16
6. Швейцария ≈ 14
7. Голландия ≈ 11
8. Австрия ≈ 9
9. Россия, Дания, Италия ≈ 8
10. Канада ≈ 6
11. Япония ≈ 5
12. Австралия, Бельгия ≈ 4
13. Норвегия ≈ 3
14. Аргентина, Ирландия, Венгрия, Португалия, Северная Ирландия, Индия ≈ 2
15. Испания, Китай, Пакистан, Польша, Финляндия, Чехословакия, ЮАР, Восточный Тимор ≈ 1
Самые ≈ самые
1999 год является рекордным по размерам премии ≈ 1,20 миллиона долларов, а самая низкая сумма Нобелевской премии была в 1923 году ≈ семнадцать тысяч долларов.
Трижды Нобелевская премия вручалась:
Международному комитету Красного Креста за мир между народами в 1917 г., 1944г., 1963г.
Дважды премии удостаивались:
доктор Лайнус Карл Полинг (США)- в области химии (1954г.) и за мир (1962г.)
Мария Кюри-Склодовская (Польша-Франция) в области физики (в 1903г. ≈ поделенная) и химии (1911г.)
профессор Джон Бардин (США) в области физики (1956г., 1972г., поделенные)
профессор Фредерик Сэнгер в области химии (1958г., 1980г., поделенные)
Старейший лауреат ≈ профессор Фрэнсис Пейтон Раус (США) в 1966 году поделил с другими лауреатами премию за успехи в области медицины в возрасте восьмидесяти семи лет.
Самым молодым лауреатом на момент награждения был профессор сэр Уильям Брэгг, который получил премию за достижения в области физики в двадцать пять лет.
Российские ученые ≈ нобелевские лауреаты
1904 ≈ Иван Павлов (физиология)
1908 ≈ Илья Мечников (физиология)
1956 ≈ Николай Семенов (химия)
1958 ≈ Игорь Тамм, Илья Франк, Павел Черенков (физика)
1962 ≈ Лев Ландау (физика)
1964 ≈ Николай Басов, Александр Прохоров (физика)
1975 ≈ Леонид Канторович (экономика)
1978 ≈ Петр Капица (физика)
Один из близких друзей Эрнеста Хемингуэя Хосе Луис Эррера вспоминал: ╚было что-то противоречивое, вызывающее сомнение в настойчивом возвращении Папы к разговорам о том, что всякие премии ≈ это лишь бесплодная выдумка тех, кто их не имеет, что премии только приносят вред, и тем больший, чем они значительнее╩. ╚Глупая человеческая затея, ≈ говорил Хемингуэй. ≈ Премии только мешают. Не один сукин сын, получивший Нобеля, не написал после этого ничего путного, что стоило бы читать╩, ≈ неустанно твердил нам Папа в те дни╩.
Существует несколько объяснений тому скромному количеству Нобелевских премий, которые получили российские ученые, писатели, политические деятели и экономисты.
Первое, конечно, идеологическое. Вынужденные отказы от премии, получение премии под флагом не своей ≈ эти примеры лежат на поверхности. В случае с Михаилом Семеновичем Цветом, автором метода хроматографического анализа намного сложнее. На использовании принципа хроматографического разделения веществ основаны анализы аминокислотной и нуклеотидной последовательности в белках и нуклеиновых кислотах, выделение и очистка антибиотиков и множества других веществ. На этом же принципе основано разделение изотопов и, следовательно, создание ядерного оружия и атомных электростанций. Шесть Нобелевских премий: Каррер в 1937 году, Кун в 1938 году, Ружичка в 1939 году, Мартин и Синг в 1952, Сэнгер в 1958 и 1980 были получены авторами, успехи которых были в значительной степени обусловлены применением хроматографического анализа. По возрасту М.С.Цвет вполне мог дожить до времени триумфа хроматографии, ведь в 1942 году ему было бы всего семьдесят лет. Однако он умер от голода в Воронеже в 1919 году, а Россия упустила возможность иметь еще одного Нобелевского лауреата.
Существует и другое объяснение малого количества нобелевских лауреатов в России ≈ на протяжении многих лет, отрезанная от мировой науки, советская наука, даже достигая высоких результатов, по чисто субъективным критериям не удостаивалась заслуженных наград. Так, например, в 1930 году премию по физике присудили индийскому ученому Ч.Раману, тогда как советские физики Г.С.Ландсберг и Л.И.Мандельштам открыли спектры комбинационного рассеяния света одновременно и независимо от него. Из-за того, что в Советском Союзе очень много засекречивалось и, в частности, работы, касающиеся ускорителей, не получил Нобелевскую премию Владимир Иосифович Векслер, который в 1944 году обосновал принцип автофазировки заряженных частиц в ускорителях. Похожая история случилась с Е.К.Завойским, открытие которого в том же сорок четвертом году нового метода ядерного магнитного резонанса осталось неизвестным, а за такую же работу премию в 1953 уже получил американский физик Ф.Блох.
Kaum jemand will die Wahrheit h?ren, aber alle wollen sie gerne aussprechen.
http://www.travel.ru/news/2001/12/11/index.html
В Стокгольме будет создан постоянный музей Нобеля.
Память Альфреда Нобеля будет увековечена в Швеции и США.
На постаменте памятника, автор которого - швед Сиверт Линдблюм, будут высечены имена всех американских лауреатов. На сегодня их - 225 за 100 лет. Эта идея, вероятно, не придется по душе Нобелевскому фонду. "Нобелевские премии выдаются не за флаг страны, как олимпийские медали, а конкретному человеку за его достижения - в этом космополитизм идеи Нобеля", - поясняет Микаэль Сульман. Нобелевский фонд даже не ведет официальной статистики по гражданству лауреатов. По его словам, американская идея установить монумент с именами и странами всех нобелевских лауреатов провалилась - многие меняли гражданство или имели двойное на момент получения премии. А нобелевские комитеты, когда объявляют лауреатов, называют место их работы. Так, например, в этом году немец Вольфганг Кеттерле, работающий в Массачусетском технологическом университете, временно попал в американцы, пока Шведская Академия не исправила страну
http://www.n-t.org/nl/
http://www.znanie-sila.ru/news/issue_8.html
Третий спорный момент ≈ ограничение количества лиц (не более трех), которые могут получить одну премию. В завещании Нобеля речь идет во всех пунктах только о ╚лице╩. Однако в отличие от науки конца прошлого века в наши дни сколько-нибудь значимый результат обычно достигается в ходе работы большого научного коллектива. И присуждение премии всего лишь двум-трем его членам не идет на пользу дальнейшим исследованиям этой команды. (На Нобелевскую премию мира вышеуказанные ограничения не распространяются). Тем не менее эти (и многие другие) минусы научных нобелевских премий перевешиваются одним существенным плюсом. Ни разу за 99-летнюю историю не случилось так, чтобы увенчанные премией работы оказались результатом ошибки или фальсификации.
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НОБЕЛЕВСКИХ ПРЕМИЙ ПО СТРАНАМ:
1. США ≈ 149 премий
2. Великобритания ≈ 60
3. Германия ≈ 55
4. Франция ≈ 21
5. Швеция ≈ 16
6. Швейцария ≈ 14
7. Голландия ≈ 11
8. Австрия ≈ 9
9. Россия, Дания, Италия ≈ 8
10. Канада ≈ 6
11. Япония ≈ 5
12. Австралия, Бельгия ≈ 4
13. Норвегия ≈ 3
14. Аргентина, Ирландия, Венгрия, Португалия, Северная Ирландия, Индия ≈ 2
15. Испания, Китай, Пакистан, Польша, Финляндия, Чехословакия, ЮАР, Восточный Тимор ≈ 1
Самые ≈ самые
1999 год является рекордным по размерам премии ≈ 1,20 миллиона долларов, а самая низкая сумма Нобелевской премии была в 1923 году ≈ семнадцать тысяч долларов.
Трижды Нобелевская премия вручалась:
Международному комитету Красного Креста за мир между народами в 1917 г., 1944г., 1963г.
Дважды премии удостаивались:
доктор Лайнус Карл Полинг (США)- в области химии (1954г.) и за мир (1962г.)
Мария Кюри-Склодовская (Польша-Франция) в области физики (в 1903г. ≈ поделенная) и химии (1911г.)
профессор Джон Бардин (США) в области физики (1956г., 1972г., поделенные)
профессор Фредерик Сэнгер в области химии (1958г., 1980г., поделенные)
Старейший лауреат ≈ профессор Фрэнсис Пейтон Раус (США) в 1966 году поделил с другими лауреатами премию за успехи в области медицины в возрасте восьмидесяти семи лет.
Самым молодым лауреатом на момент награждения был профессор сэр Уильям Брэгг, который получил премию за достижения в области физики в двадцать пять лет.
Российские ученые ≈ нобелевские лауреаты
1904 ≈ Иван Павлов (физиология)
1908 ≈ Илья Мечников (физиология)
1956 ≈ Николай Семенов (химия)
1958 ≈ Игорь Тамм, Илья Франк, Павел Черенков (физика)
1962 ≈ Лев Ландау (физика)
1964 ≈ Николай Басов, Александр Прохоров (физика)
1975 ≈ Леонид Канторович (экономика)
1978 ≈ Петр Капица (физика)
Один из близких друзей Эрнеста Хемингуэя Хосе Луис Эррера вспоминал: ╚было что-то противоречивое, вызывающее сомнение в настойчивом возвращении Папы к разговорам о том, что всякие премии ≈ это лишь бесплодная выдумка тех, кто их не имеет, что премии только приносят вред, и тем больший, чем они значительнее╩. ╚Глупая человеческая затея, ≈ говорил Хемингуэй. ≈ Премии только мешают. Не один сукин сын, получивший Нобеля, не написал после этого ничего путного, что стоило бы читать╩, ≈ неустанно твердил нам Папа в те дни╩.
Существует несколько объяснений тому скромному количеству Нобелевских премий, которые получили российские ученые, писатели, политические деятели и экономисты.
Первое, конечно, идеологическое. Вынужденные отказы от премии, получение премии под флагом не своей ≈ эти примеры лежат на поверхности. В случае с Михаилом Семеновичем Цветом, автором метода хроматографического анализа намного сложнее. На использовании принципа хроматографического разделения веществ основаны анализы аминокислотной и нуклеотидной последовательности в белках и нуклеиновых кислотах, выделение и очистка антибиотиков и множества других веществ. На этом же принципе основано разделение изотопов и, следовательно, создание ядерного оружия и атомных электростанций. Шесть Нобелевских премий: Каррер в 1937 году, Кун в 1938 году, Ружичка в 1939 году, Мартин и Синг в 1952, Сэнгер в 1958 и 1980 были получены авторами, успехи которых были в значительной степени обусловлены применением хроматографического анализа. По возрасту М.С.Цвет вполне мог дожить до времени триумфа хроматографии, ведь в 1942 году ему было бы всего семьдесят лет. Однако он умер от голода в Воронеже в 1919 году, а Россия упустила возможность иметь еще одного Нобелевского лауреата.
Существует и другое объяснение малого количества нобелевских лауреатов в России ≈ на протяжении многих лет, отрезанная от мировой науки, советская наука, даже достигая высоких результатов, по чисто субъективным критериям не удостаивалась заслуженных наград. Так, например, в 1930 году премию по физике присудили индийскому ученому Ч.Раману, тогда как советские физики Г.С.Ландсберг и Л.И.Мандельштам открыли спектры комбинационного рассеяния света одновременно и независимо от него. Из-за того, что в Советском Союзе очень много засекречивалось и, в частности, работы, касающиеся ускорителей, не получил Нобелевскую премию Владимир Иосифович Векслер, который в 1944 году обосновал принцип автофазировки заряженных частиц в ускорителях. Похожая история случилась с Е.К.Завойским, открытие которого в том же сорок четвертом году нового метода ядерного магнитного резонанса осталось неизвестным, а за такую же работу премию в 1953 уже получил американский физик Ф.Блох.
Kaum jemand will die Wahrheit h?ren, aber alle wollen sie gerne aussprechen.
Kaum jemand will die Wahrheit hören, aber alle wollen sie gerne aussprechen.
09.02.03 12:42
в ответ Brown 08.02.03 12:25
Борьба с международным терроризмом в Ираке(???)Может я упустил чего-то,не увидел связь Ирака с международным терроризмом,и с событиями 11 октября?А как в эту сыроварню Корея угодила?Американские эсминцы уже прибывают и сюда.Или что,обладать ядерным оружием право лишь избранных стран?Япония,которая по сути больше всех и должна переживать за ядерные программы Сев.Кореи до сих пор не может переварить последние заявления США и Англии, типа , что ...мы в состоянии вести и две войны (Ирак и Корея), или после блитцкрига на Иракском фронте возмемся и за КореюА что ж,в ответ и КНДР не стало призывать к ООН и разводить демогогию,а так же заявили ...что не только Америка имеет право первого удара...
Мне кажется правда в одном-Мир сошел с ума!
さようなら！Sayounara !
Мне кажется правда в одном-Мир сошел с ума!
さようなら！Sayounara !
09.02.03 13:10
в ответ scorpi_ 08.02.03 21:27
Klar. Großbritannien, Frankreich, USA
Беликобритания и Франция тогда были еще метрополиями, и тезис о нерушимости границ еще не родился в то время. У США были свои проблемы типа Великой Депрессии, а также собственные имперские замашки, которые сейчас и реализуются под видом наведения всеобщей справедливости. И всем им было очень выгодно ослабление или устранение сначала Российской империи, а потом Советского Союза. В тридцатые годы никто от Гитлера столь серьезных последствий и не ожидал. Как сейчас не ожидают их от Китая, Индии, Пакистана, Саудовской Аравии и иже с ними, стран Африки и Латинской Америки, но почему-то ожидают от Ирака и Северной Кореи. Или Вы предлагаете застелить весь мир соломой из бомб и ракет, чтобы везде падать можно было?
В большой политике нет места чистым и благородным намерениям, разве что для оправдания шкурных интересов.
Беликобритания и Франция тогда были еще метрополиями, и тезис о нерушимости границ еще не родился в то время. У США были свои проблемы типа Великой Депрессии, а также собственные имперские замашки, которые сейчас и реализуются под видом наведения всеобщей справедливости. И всем им было очень выгодно ослабление или устранение сначала Российской империи, а потом Советского Союза. В тридцатые годы никто от Гитлера столь серьезных последствий и не ожидал. Как сейчас не ожидают их от Китая, Индии, Пакистана, Саудовской Аравии и иже с ними, стран Африки и Латинской Америки, но почему-то ожидают от Ирака и Северной Кореи. Или Вы предлагаете застелить весь мир соломой из бомб и ракет, чтобы везде падать можно было?
В большой политике нет места чистым и благородным намерениям, разве что для оправдания шкурных интересов.
09.02.03 14:16
в ответ Brown 08.02.03 12:25
У амеров тоже есть ЯО, и они единственные кто его применял проти мирного населения. Так что в первую очереддь нужно валить саму америку.
У меня друг погиб от этой бл. демократии в Сербии.
А доказателство против Ирака одно- у них больше всех нефти, к тому же хорошей и не дорогой.
У меня друг погиб от этой бл. демократии в Сербии.
А доказателство против Ирака одно- у них больше всех нефти, к тому же хорошей и не дорогой.
09.02.03 20:04
МАНДАТ НА ВОЙНУ НЕ НУЖЕН
Иракского президента будут свергать в любом случае - даже без резолюции ООН
∙ Георгий СТЕПАНОВ
Темы дня:
∙ Гюнтер Грасс о войне в Ираке. Эксклюзив
∙ Максим Соколов. Посрамление Буша
∙ Столицу накроет вал поджогов. Мнение эксперта
∙ Сотрясение телеоснов. Уязвимые места поп-звезд
∙ Латвия против России и "своих" русских
∙ Вернуться на главную страницу
∙ AGAVA.ru - вы полюбите наш хостинг
∙ ITravel √ горящие туры, путевки, бронирование авиабилетов и отелей
∙ Хостинг по картам от MNS.ru
"Игра окончена, Саддаму Хусейну был дан последний шанс, но он его упустил", - мрачно констатировал Джордж Буш, появившись в пятницу перед журналистами в Белом доме. Каждой своей фразой он будто заколачивал гвозди в крышку гроба иракского режима, делая это профессионально, с оттягом. Этих "гвоздей" у "гробовщика" набралось немало. Никогда еще Буш не выступал со столь масштабными обвинениями в адрес Багдада, никогда в своих антииракских речах не достигал таких обличительных высот. Рядом с ним тихо (уже все сказавший в среду) сидел госсекретарь Колин Пауэлл. Оба устроились под портретом 26-го президента США Теодора Рузвельта, который в 1898 году повел свою страну на войну с Испанией.
"Саддам Хусейн сам сделал свой выбор, - отметил Буш. - Теперь Совет Безопасности ООН должен сделать свой". И президент призвал сообщество наций принять вторую резолюцию по Ираку, санкционирующую применение силы. Призыв конечно же был адресован трем постоянным членам Совбеза - Франции, Китаю и России, без согласия которых такой поворот событий невозможен. В пятницу Россия устами главы МИД Игоря Иванова обозначила свою позицию: "Мы не видим оснований для такой "силовой" резолюции... Это крайняя мера, которая сопряжена с тяжелыми последствиями как для страны, так и для всего мира, и к ней следует прибегать в исключительных случаях... Проблему оружия массового поражения в Ираке вполне реально решить политическими средствами. Россия выступает за продолжение работы международных инспекторов..."
Между тем выступление Буша в пятницу есть не что иное, как приговор "верховного судии" Саддаму Хусейну, приговор окончательный и обжалованию не подлежащий. Об этом красноречиво свидетельствуют такие, например, слова: "Мы не собираемся больше ждать, зачем нам очередной раунд пустых уступок, заведомо ложных отрицаний. Саддам, который превратил свою страну в тюрьму и теперь угрожает всему миру, должен быть остановлен..."
Последнюю фразу президент подкрепил утверждениями, что Багдад в больших количествах производит бактериологическое оружие, приобретает компоненты баллистических ракет, поддерживает тесные связи с "Аль-Каидой", а также укрывает у себя членов некоей "террористической сети", которая "вынашивает зловещие замыслы в отношении Франции, Испании, Италии, Германии, Грузии и России". По ходу Буш укорил ООН в недееспособности, чем фактически подвел основу под идею о ненадобности ооновских резолюций - второй, третьей, десятой... "Когда диктатор насмехается над требованиями Совета Безопасности, есть ли вообще смысл в этих требованиях?" - задал он риторический вопрос.
Тем временем турецкий парламент проголосовал за выделение США - для антииракской операции сроком на три месяца - своих восьми военных баз и трех морских портов. По оценке Колина Пауэлла, противостояние между Багдадом и Вашингтоном приблизится к развязке после того, как руководители ЮНМОВИК и МАГАТЭ Ханс Бликс и Мухаммед аль-Барадеи посетят в этот уик-энд Ирак и выступят 14 февраля в ООН с очередным докладом о ходе инспекций.
Российские добровольцы хотят стать "живым щитом" на защиту Ирака
В пятницу посол Ирака в Российской Федерации Аббас Халаф, выступая на пресс-конференции в Москве, сообщил, что иракское посольство сталкнулось с наплывом российских граждан, которые хотят отправиться в Багдад. По словам посла, уже 2500 наших соотечественников написали заявления с просьбой о выдаче им виз. Они собираются на месте поддержать Саддама Хуссейна и весь иракский народ в случае начала войны, стать своеобразным "живым щитом" для защиты этой страны от агрессии США и их союзников. Аббас Халаф утверждает, что в посольство и в его резиденцию "звонят днем и ночью из всех регионов России". Среди тысяч добровольцев есть "военные, ученые, рабочие и представители интеллигенции".
Посольство Ирака в России уже переправило первые полученные заявления в Багдад и в ближайшие дни ожидает поступления официального разрешения. "Как только я получу разрешение властей, сразу же выдам россиянам визы", - заявил посол. Он считает, что российские добровольцы могут оказаться в Ираке "уже 15 февраля, чтобы принять участие в марше мира".
Александр БОГОМОЛОВ
А что вы думаете об этом?
в ответ Brown 08.02.03 12:25
МАНДАТ НА ВОЙНУ НЕ НУЖЕН
Иракского президента будут свергать в любом случае - даже без резолюции ООН
∙ Георгий СТЕПАНОВ
Темы дня:
∙ Гюнтер Грасс о войне в Ираке. Эксклюзив
∙ Максим Соколов. Посрамление Буша
∙ Столицу накроет вал поджогов. Мнение эксперта
∙ Сотрясение телеоснов. Уязвимые места поп-звезд
∙ Латвия против России и "своих" русских
∙ Вернуться на главную страницу
∙ AGAVA.ru - вы полюбите наш хостинг
∙ ITravel √ горящие туры, путевки, бронирование авиабилетов и отелей
∙ Хостинг по картам от MNS.ru
"Игра окончена, Саддаму Хусейну был дан последний шанс, но он его упустил", - мрачно констатировал Джордж Буш, появившись в пятницу перед журналистами в Белом доме. Каждой своей фразой он будто заколачивал гвозди в крышку гроба иракского режима, делая это профессионально, с оттягом. Этих "гвоздей" у "гробовщика" набралось немало. Никогда еще Буш не выступал со столь масштабными обвинениями в адрес Багдада, никогда в своих антииракских речах не достигал таких обличительных высот. Рядом с ним тихо (уже все сказавший в среду) сидел госсекретарь Колин Пауэлл. Оба устроились под портретом 26-го президента США Теодора Рузвельта, который в 1898 году повел свою страну на войну с Испанией.
"Саддам Хусейн сам сделал свой выбор, - отметил Буш. - Теперь Совет Безопасности ООН должен сделать свой". И президент призвал сообщество наций принять вторую резолюцию по Ираку, санкционирующую применение силы. Призыв конечно же был адресован трем постоянным членам Совбеза - Франции, Китаю и России, без согласия которых такой поворот событий невозможен. В пятницу Россия устами главы МИД Игоря Иванова обозначила свою позицию: "Мы не видим оснований для такой "силовой" резолюции... Это крайняя мера, которая сопряжена с тяжелыми последствиями как для страны, так и для всего мира, и к ней следует прибегать в исключительных случаях... Проблему оружия массового поражения в Ираке вполне реально решить политическими средствами. Россия выступает за продолжение работы международных инспекторов..."
Между тем выступление Буша в пятницу есть не что иное, как приговор "верховного судии" Саддаму Хусейну, приговор окончательный и обжалованию не подлежащий. Об этом красноречиво свидетельствуют такие, например, слова: "Мы не собираемся больше ждать, зачем нам очередной раунд пустых уступок, заведомо ложных отрицаний. Саддам, который превратил свою страну в тюрьму и теперь угрожает всему миру, должен быть остановлен..."
Последнюю фразу президент подкрепил утверждениями, что Багдад в больших количествах производит бактериологическое оружие, приобретает компоненты баллистических ракет, поддерживает тесные связи с "Аль-Каидой", а также укрывает у себя членов некоей "террористической сети", которая "вынашивает зловещие замыслы в отношении Франции, Испании, Италии, Германии, Грузии и России". По ходу Буш укорил ООН в недееспособности, чем фактически подвел основу под идею о ненадобности ооновских резолюций - второй, третьей, десятой... "Когда диктатор насмехается над требованиями Совета Безопасности, есть ли вообще смысл в этих требованиях?" - задал он риторический вопрос.
Тем временем турецкий парламент проголосовал за выделение США - для антииракской операции сроком на три месяца - своих восьми военных баз и трех морских портов. По оценке Колина Пауэлла, противостояние между Багдадом и Вашингтоном приблизится к развязке после того, как руководители ЮНМОВИК и МАГАТЭ Ханс Бликс и Мухаммед аль-Барадеи посетят в этот уик-энд Ирак и выступят 14 февраля в ООН с очередным докладом о ходе инспекций.
Российские добровольцы хотят стать "живым щитом" на защиту Ирака
В пятницу посол Ирака в Российской Федерации Аббас Халаф, выступая на пресс-конференции в Москве, сообщил, что иракское посольство сталкнулось с наплывом российских граждан, которые хотят отправиться в Багдад. По словам посла, уже 2500 наших соотечественников написали заявления с просьбой о выдаче им виз. Они собираются на месте поддержать Саддама Хуссейна и весь иракский народ в случае начала войны, стать своеобразным "живым щитом" для защиты этой страны от агрессии США и их союзников. Аббас Халаф утверждает, что в посольство и в его резиденцию "звонят днем и ночью из всех регионов России". Среди тысяч добровольцев есть "военные, ученые, рабочие и представители интеллигенции".
Посольство Ирака в России уже переправило первые полученные заявления в Багдад и в ближайшие дни ожидает поступления официального разрешения. "Как только я получу разрешение властей, сразу же выдам россиянам визы", - заявил посол. Он считает, что российские добровольцы могут оказаться в Ираке "уже 15 февраля, чтобы принять участие в марше мира".
Александр БОГОМОЛОВ
А что вы думаете об этом?
09.02.03 20:15
в ответ Brown 08.02.03 12:25
Сегодня Саддам Хусейн устроил в Ираке такое же представление, как вчера Колин Пауэлл √ в Совбезе ООН. Иракский комитет по мониторингу и инспекциям отвез иностранных журналистов на военный завод, который был на фотографиях у госсекретаря, и дал лично проверить, действительно ли выпущенная с промзоны ракета долетит до России.
Завод ╚Аль-Рафах╩, на который журналистов повезли в первую очередь, производит жидкотопливные ракетные двигатели и находится всего в 50 километрах южнее Багдада. Международные инспекторы уже тщательно обследовали его, но ничего запрещенного не обнаружили. Несмотря на это, именно ракетный завод дал Колину Пауэллу повод предъявить Ираку одно из самых серьезных обвинений √ в производстве запрещенных ракет дальнего радиуса действия. Госсекретарь оценил дальность полета в 1200 километров и показал членам СБ ООН карту, по которой было видно, что иракские ракеты могут поразить не только соседний Израиль, но и Грузию, Азербайджан, а также юг России.
Дело в том, что ЦРУ удалось со спутников сделать снимки, на которых хорошо видно, что на территории завода строится стапель √ специальная железобетонная конструкция, предназначенная для испытания ракет.
Как передает ╚Интерфакс╩, представитель иракского Комитета по мониторингу и инспекциям Махен Закария подвел журналистов к стапелю и объяснил, что он предназначен для горизонтального контроля ракет, а потому они могут летать только на допустимое расстояние √ 150 км.
Экскурсия по военным объектам Ирака продолжилась на полигоне в Альмуатасиме, расположенном в 70 километрах от Багдада. Он был построен для тактических испытаний твердотопливных баллистических ракет, но, разумеется, журналисты не увидели там ничего подозрительного. ╚Как и предыдущий объект, он тоже неоднократно посещался инспекторами, и, будучи специалистами в ракетном деле, они не нашли здесь ничего предосудительного╩, √ отметил представитель иракского Комитета. А его начальник Хусам Мухаммед Амин, который возглавляет комитет, добавил, что начиная с первого дня инспекций Ирак конструктивно сотрудничал с инспекторами и обеспечивал им беспрепятственный доступ на все требуемые объекты.
Осмотр журналистами завода и полигона в Ираке был также похож на шоу, как и выступление Пауэлла в Совбезе ООН.
Во-первых, если бы иракские чиновники захотели обмануть журналистов, то это было бы гораздо легче, чем запутать международных инспекторов. А во-вторых, обвинение в производстве ракет было самой уязвимой частью доклада госсекретаря. Наиболее серьезные доказательства касались производства химического и бактериологического оружия. Причем опровергнуть их практически невозможно √ в основном это были спутниковые фотографии грузовиков, которые вывозили что-то с фабрик и заводов накануне приезда инспекторов.
Между тем данные доклада Пауэлла подтвердила Грузия, на территории которой, по словам госсекретаря, скрывался один из активистов ╚Аль-Каиды╩ Абу-Хафс, имеющий связи с иракскими чиновниками. Хотя слова главы грузинского МВД Кобы Нарчемашвили больше были похожи на реверанс в адрес США, чем на правду. Он сказал, что Абу-Хафс точно мог находиться в Панкисском ущелье, но правоохранительным органам Грузии неизвестно, когда это было и было ли это вообще. Единственное, в чем уверен Нарчемашвили, так это в том, что сейчас араб из Панкиси уже ушел. ╚В Панкисском ущелье еще остаются какие-то отдельные люди, √ нечаянно опроверг его слова Эдуард Шеварднадзе, √ от которых ущелье следует своевременно, до прихода весны очистить. Мы не должны допустить возможных нарушений границы, чтобы те, кому нечего делать в Панкиси, не смогли даже и носа просунуть╩.
06 ФЕВРАЛЯ 20:48
Завод ╚Аль-Рафах╩, на который журналистов повезли в первую очередь, производит жидкотопливные ракетные двигатели и находится всего в 50 километрах южнее Багдада. Международные инспекторы уже тщательно обследовали его, но ничего запрещенного не обнаружили. Несмотря на это, именно ракетный завод дал Колину Пауэллу повод предъявить Ираку одно из самых серьезных обвинений √ в производстве запрещенных ракет дальнего радиуса действия. Госсекретарь оценил дальность полета в 1200 километров и показал членам СБ ООН карту, по которой было видно, что иракские ракеты могут поразить не только соседний Израиль, но и Грузию, Азербайджан, а также юг России.
Дело в том, что ЦРУ удалось со спутников сделать снимки, на которых хорошо видно, что на территории завода строится стапель √ специальная железобетонная конструкция, предназначенная для испытания ракет.
Как передает ╚Интерфакс╩, представитель иракского Комитета по мониторингу и инспекциям Махен Закария подвел журналистов к стапелю и объяснил, что он предназначен для горизонтального контроля ракет, а потому они могут летать только на допустимое расстояние √ 150 км.
Экскурсия по военным объектам Ирака продолжилась на полигоне в Альмуатасиме, расположенном в 70 километрах от Багдада. Он был построен для тактических испытаний твердотопливных баллистических ракет, но, разумеется, журналисты не увидели там ничего подозрительного. ╚Как и предыдущий объект, он тоже неоднократно посещался инспекторами, и, будучи специалистами в ракетном деле, они не нашли здесь ничего предосудительного╩, √ отметил представитель иракского Комитета. А его начальник Хусам Мухаммед Амин, который возглавляет комитет, добавил, что начиная с первого дня инспекций Ирак конструктивно сотрудничал с инспекторами и обеспечивал им беспрепятственный доступ на все требуемые объекты.
Осмотр журналистами завода и полигона в Ираке был также похож на шоу, как и выступление Пауэлла в Совбезе ООН.
Во-первых, если бы иракские чиновники захотели обмануть журналистов, то это было бы гораздо легче, чем запутать международных инспекторов. А во-вторых, обвинение в производстве ракет было самой уязвимой частью доклада госсекретаря. Наиболее серьезные доказательства касались производства химического и бактериологического оружия. Причем опровергнуть их практически невозможно √ в основном это были спутниковые фотографии грузовиков, которые вывозили что-то с фабрик и заводов накануне приезда инспекторов.
Между тем данные доклада Пауэлла подтвердила Грузия, на территории которой, по словам госсекретаря, скрывался один из активистов ╚Аль-Каиды╩ Абу-Хафс, имеющий связи с иракскими чиновниками. Хотя слова главы грузинского МВД Кобы Нарчемашвили больше были похожи на реверанс в адрес США, чем на правду. Он сказал, что Абу-Хафс точно мог находиться в Панкисском ущелье, но правоохранительным органам Грузии неизвестно, когда это было и было ли это вообще. Единственное, в чем уверен Нарчемашвили, так это в том, что сейчас араб из Панкиси уже ушел. ╚В Панкисском ущелье еще остаются какие-то отдельные люди, √ нечаянно опроверг его слова Эдуард Шеварднадзе, √ от которых ущелье следует своевременно, до прихода весны очистить. Мы не должны допустить возможных нарушений границы, чтобы те, кому нечего делать в Панкиси, не смогли даже и носа просунуть╩.
06 ФЕВРАЛЯ 20:48
09.02.03 20:27
в ответ Brown 08.02.03 12:25
А что, если? ("El Pais", Испания)
Карлос Фуэнтес/ Carlos Fuentes, 04 февраля 2003
Сюжет: Саддаму Хусейну нечего скрывать
[отослать ссылку] [версия для печати]
А что, если бы правительство Рональда Рейгана (Ronald Reagan) в определенный момент не вооружило Саддама Хусейна для борьбы против иранских духовных лидеров, которые в то время считались смертельными врагами Штатов в регионе? А что, если бы правительство Джорджа Буша-старшего (George Bush) не вооружило Усаму бен Ладена (Osama bin Laden) и талибов для борьбы против советской оккупации Афганистана? А что, если бы сменяющие друг друга на посту президента лидеры США взяли бы и выдвинули ультиматум правительству Израиля, чтобы эта страна вернула захваченные палестинские территории, прекратила свою политику строительства поселений на оккупированной земле и выполняла резолюции Совета Безопасности ООН # 194 и 242? А что если бы Соединенные Штаты с самого начала отстаивали право палестинского народа на создание собственного государства? А что, если бы настоящее палестинское государство - с надежными границами и властью, избранной в результате голосования - стало наилучшим гарантом мира и спокойствия для государства израильского? А что, если бы американские службы безопасности - ЦРУ и ФБР - обращали внимание на информацию и предупреждения своих собственных рядовых сотрудников, чем смогли бы предотвратить трагедию 11 сентября? А что, если Соединенные Штаты не станут приносить в жертву симпатию всего мира к американцам, вызванную к жизни после чудовищных событий 11 сентября, чтобы отвлечь общественное мнение от борьбы с терроризмом и сконцентрировать его на подготовке войны против Ирака? А что, если не существует никаких доказательств связи между Аль-Каидой и Багдадом? А что, если настоящее укрытие Аль-Каиды находится в Пакистане, ставшем неприкосновенным, благодаря оппортунистическому альянсу с Вашингтоном? А что, если в Ираке не найдут никаких следов оружия, кроме того самого, что в определенный момент при различных президентах ему поставляло американское правительство под неусыпным контролем Дональда Рамсфельда (Donald Rumsfeld)? А что, если Соединенные Штаты не согласятся с планами проведения инспекторских проверок в Ираке и начнут войну с Саддамом, имея или не имея на то резолюцию ООН? А что, если Совет Безопасности одобрит нападение на Ирак и откажется от всех будущих полномочий, учитывая одностороннюю гегемонию США? А что, если общественное мнение западных стран, подавляющее большинство жителей которых (вплоть до 80%) выступает против иракского похода президента Буша, обернется против своих собственных правителей, послушно придерживающихся воинственной политики Вашингтона? А что, если популяризируемое Хантингтоном (Huntington) ╚столкновение цивилизаций╩ перестанет быть противостоянием Запада и Ислама и превратится в противостояние Запад Европейский - Запад Североамериканский? А что, если Соединенные Штаты начнут тотальную войну и им удастся победить Саддама с воздуха?
Но-а что, если сопротивление иракцев будет настолько упорным, что американские солдаты будут вынуждены сражаться на улицах Багдада, занимая дом за домом, а потери среди союзников будут только расти? А что, если общественное мнение населения США, подобно тому, как это произошло во время войны во Вьетнаме, откажет президенту Бушу в доверии, когда американцы поймут, что Ирак превращается в очередной военный маразм? А что, если никто так и не сможет подчинить себе Ирак, хаотично поделенный между шиитами, суннитами и курдами? А что, если иракский народ не намерен терпеть оккупацию sine die (лат.- на неопределенный срок / прим. пер. ) и проконсульское правление, сравнимое с правлением генерала Макартура (MacArthur) в поверженной Японии?
Как отреагирует Турция, являющаяся союзником НАТО, на осложнение курдской проблемы на своих границах с Ираком? Как отреагируют правительства стран исламской периферии - от Алжира до Египта и от Сирии до Саудовской Аравии - на военную оккупацию земель Древней Месопотамии? И как отреагирует население тех же самых стран на порабощение народа, исповедующего магометанство, Соединенными Штатами?
А что, если небольшие ядерные державы, начиная с Индии и заканчивая Северной Кореей, воспользуются тем, что американцы отвлеклись на войну с Ираком, и начнут применять свои собственные ядерные арсеналы? А что, если Соединенные Штаты не смогут вести войну на два фронта и в состоянии воевать лишь с Ираком, а при этом действия другого прославленного злодея из ╚оси зла╩ - северно-корейского сатрапа Ким Чен Ира (Kim Jong Il) - останутся без ответа? А что, если забытый Богом и необустроенный Афганистан будет продолжать разлагаться? А что, если американская война против трех наций - этой знаменитой ╚оси╩ Багдад-Тегеран-Пхеньян - оставит неприкрытым фронт борьбы против международного терроризма, не признающего ни государственных флагов, ни границ? А что, если Россия и Китай поймут, что их национальным интересам угрожает распространяющееся американское влияние? А что, если весь мир начнет воспринимать антииракскую кампанию Буша как войну за нефть, развязанную лишь затем, чтобы завладеть 75% мировых запасов черного золота? А что, если сами американцы начнут идентифицировать вашингтонскую администрацию с ╚властью нефтяных магнатов╩, больше всего заинтересованных в защите экономических интересов компаний, де-факто представленных Бушем и Чейни (Cheney)? А что, если правительство Буша не сможет справиться с возрастающими затратами на оборону, снижением налоговых сборов и промотанными налоговыми и бюджетными излишками, оставшимися после президентства Клинтона (Clinton)? А что, если через два года Буш потерпит поражение на выборах, оставив после себя ╚лишь одиночества поля, увядшие холмы╩ (фраза из поэмы Родриго Каро ╚Развалины Италики╩ - прим. пер.)? А что, если демократы наберутся политической и моральной отваги и начнут противостоять катастрофическому высокомерию правительства Буша и предложат моральное и стратегическое переустройство Соединенных Штатов, в основу которого должно лечь правление с точки зрения здравого смысла, возможность ведения диалога и с союзниками, и с соперниками, приверженность международным правовым нормам? А что, если у Саддама Хусейна есть оружие массового поражения, но он собирается его использовать лишь в случае нападения на страну, понимая, что при использовании этого оружия прямо сейчас, Ирак подвергнется массированному нападению? А что, если мы стоим на пороге третьей - и последней - мировой войны?
А что, если психологическим оправданием всему этому Апокалипсису является тщеславие богатенького мальчика, никогда не нюхавшего пороху и попавшего в Йельский Университет с низкими оценками, которые компенсировало самое высокое влияние? Тщеславие богатенького мальчика, который теперь сможет прийти к своему прародителю и сказать: ╚Смотри, папочка, я смог сделать то, на что у тебя не хватило духу╩?
А что, если первая, после Рима, единолично правящая в мире империя не станет слушать, как не стал слушать и Рим, мудрых советов другого, вечного грека: ╚Тщеславие, чрезмерная гордыня, похотливая наглость приводит к гибели и людей и государств╩?
А что, если эта ситуация и правда ╚написана на греческом╩?
Карлос Фуэнтес - мексиканский писатель
Перевод: Гонсалес Анна, inoСМИ.Ru
Карлос Фуэнтес/ Carlos Fuentes, 04 февраля 2003
Сюжет: Саддаму Хусейну нечего скрывать
[отослать ссылку] [версия для печати]
А что, если бы правительство Рональда Рейгана (Ronald Reagan) в определенный момент не вооружило Саддама Хусейна для борьбы против иранских духовных лидеров, которые в то время считались смертельными врагами Штатов в регионе? А что, если бы правительство Джорджа Буша-старшего (George Bush) не вооружило Усаму бен Ладена (Osama bin Laden) и талибов для борьбы против советской оккупации Афганистана? А что, если бы сменяющие друг друга на посту президента лидеры США взяли бы и выдвинули ультиматум правительству Израиля, чтобы эта страна вернула захваченные палестинские территории, прекратила свою политику строительства поселений на оккупированной земле и выполняла резолюции Совета Безопасности ООН # 194 и 242? А что если бы Соединенные Штаты с самого начала отстаивали право палестинского народа на создание собственного государства? А что, если бы настоящее палестинское государство - с надежными границами и властью, избранной в результате голосования - стало наилучшим гарантом мира и спокойствия для государства израильского? А что, если бы американские службы безопасности - ЦРУ и ФБР - обращали внимание на информацию и предупреждения своих собственных рядовых сотрудников, чем смогли бы предотвратить трагедию 11 сентября? А что, если Соединенные Штаты не станут приносить в жертву симпатию всего мира к американцам, вызванную к жизни после чудовищных событий 11 сентября, чтобы отвлечь общественное мнение от борьбы с терроризмом и сконцентрировать его на подготовке войны против Ирака? А что, если не существует никаких доказательств связи между Аль-Каидой и Багдадом? А что, если настоящее укрытие Аль-Каиды находится в Пакистане, ставшем неприкосновенным, благодаря оппортунистическому альянсу с Вашингтоном? А что, если в Ираке не найдут никаких следов оружия, кроме того самого, что в определенный момент при различных президентах ему поставляло американское правительство под неусыпным контролем Дональда Рамсфельда (Donald Rumsfeld)? А что, если Соединенные Штаты не согласятся с планами проведения инспекторских проверок в Ираке и начнут войну с Саддамом, имея или не имея на то резолюцию ООН? А что, если Совет Безопасности одобрит нападение на Ирак и откажется от всех будущих полномочий, учитывая одностороннюю гегемонию США? А что, если общественное мнение западных стран, подавляющее большинство жителей которых (вплоть до 80%) выступает против иракского похода президента Буша, обернется против своих собственных правителей, послушно придерживающихся воинственной политики Вашингтона? А что, если популяризируемое Хантингтоном (Huntington) ╚столкновение цивилизаций╩ перестанет быть противостоянием Запада и Ислама и превратится в противостояние Запад Европейский - Запад Североамериканский? А что, если Соединенные Штаты начнут тотальную войну и им удастся победить Саддама с воздуха?
Но-а что, если сопротивление иракцев будет настолько упорным, что американские солдаты будут вынуждены сражаться на улицах Багдада, занимая дом за домом, а потери среди союзников будут только расти? А что, если общественное мнение населения США, подобно тому, как это произошло во время войны во Вьетнаме, откажет президенту Бушу в доверии, когда американцы поймут, что Ирак превращается в очередной военный маразм? А что, если никто так и не сможет подчинить себе Ирак, хаотично поделенный между шиитами, суннитами и курдами? А что, если иракский народ не намерен терпеть оккупацию sine die (лат.- на неопределенный срок / прим. пер. ) и проконсульское правление, сравнимое с правлением генерала Макартура (MacArthur) в поверженной Японии?
Как отреагирует Турция, являющаяся союзником НАТО, на осложнение курдской проблемы на своих границах с Ираком? Как отреагируют правительства стран исламской периферии - от Алжира до Египта и от Сирии до Саудовской Аравии - на военную оккупацию земель Древней Месопотамии? И как отреагирует население тех же самых стран на порабощение народа, исповедующего магометанство, Соединенными Штатами?
А что, если небольшие ядерные державы, начиная с Индии и заканчивая Северной Кореей, воспользуются тем, что американцы отвлеклись на войну с Ираком, и начнут применять свои собственные ядерные арсеналы? А что, если Соединенные Штаты не смогут вести войну на два фронта и в состоянии воевать лишь с Ираком, а при этом действия другого прославленного злодея из ╚оси зла╩ - северно-корейского сатрапа Ким Чен Ира (Kim Jong Il) - останутся без ответа? А что, если забытый Богом и необустроенный Афганистан будет продолжать разлагаться? А что, если американская война против трех наций - этой знаменитой ╚оси╩ Багдад-Тегеран-Пхеньян - оставит неприкрытым фронт борьбы против международного терроризма, не признающего ни государственных флагов, ни границ? А что, если Россия и Китай поймут, что их национальным интересам угрожает распространяющееся американское влияние? А что, если весь мир начнет воспринимать антииракскую кампанию Буша как войну за нефть, развязанную лишь затем, чтобы завладеть 75% мировых запасов черного золота? А что, если сами американцы начнут идентифицировать вашингтонскую администрацию с ╚властью нефтяных магнатов╩, больше всего заинтересованных в защите экономических интересов компаний, де-факто представленных Бушем и Чейни (Cheney)? А что, если правительство Буша не сможет справиться с возрастающими затратами на оборону, снижением налоговых сборов и промотанными налоговыми и бюджетными излишками, оставшимися после президентства Клинтона (Clinton)? А что, если через два года Буш потерпит поражение на выборах, оставив после себя ╚лишь одиночества поля, увядшие холмы╩ (фраза из поэмы Родриго Каро ╚Развалины Италики╩ - прим. пер.)? А что, если демократы наберутся политической и моральной отваги и начнут противостоять катастрофическому высокомерию правительства Буша и предложат моральное и стратегическое переустройство Соединенных Штатов, в основу которого должно лечь правление с точки зрения здравого смысла, возможность ведения диалога и с союзниками, и с соперниками, приверженность международным правовым нормам? А что, если у Саддама Хусейна есть оружие массового поражения, но он собирается его использовать лишь в случае нападения на страну, понимая, что при использовании этого оружия прямо сейчас, Ирак подвергнется массированному нападению? А что, если мы стоим на пороге третьей - и последней - мировой войны?
А что, если психологическим оправданием всему этому Апокалипсису является тщеславие богатенького мальчика, никогда не нюхавшего пороху и попавшего в Йельский Университет с низкими оценками, которые компенсировало самое высокое влияние? Тщеславие богатенького мальчика, который теперь сможет прийти к своему прародителю и сказать: ╚Смотри, папочка, я смог сделать то, на что у тебя не хватило духу╩?
А что, если первая, после Рима, единолично правящая в мире империя не станет слушать, как не стал слушать и Рим, мудрых советов другого, вечного грека: ╚Тщеславие, чрезмерная гордыня, похотливая наглость приводит к гибели и людей и государств╩?
А что, если эта ситуация и правда ╚написана на греческом╩?
Карлос Фуэнтес - мексиканский писатель
Перевод: Гонсалес Анна, inoСМИ.Ru
09.02.03 21:59
в ответ Alex_rakhimov 09.02.03 20:27
http://foren.germany.ru/showthreaded.pl?Cat=&Board=discus&Number=447729&Search=true&Forum=discus&Words=лБТМПУ жХЬОФЕУ&Match=Or&User=&IP=&Searchpage=0&Limit=25&Old=2weeks
Vlad666
(journeyman)
4/2/03 23:16
Прикреплённые файлы
Re: Мир сошёл с ума!
В ответ Мущщщина 4/2/03 14:32
А что, если? ("El Pais", Испания)
Карлос Фуэнтес/ Carlos Fuentes, 04 февраля 2003
http://foren.germany.ru/discus/f/447769.html?Cat=&page=2&view=collapsed&sb=5
Дискуссионный клуб
Количество просмотров сообщения: 66
Vlad666
(journeyman)
4/2/03 23:36
333 вопроса тщеславному и богатенькому Бушу
А что, если? ("El Pais", Испания)
Карлос Фуэнтес/ Carlos Fuentes, 04 февраля 2003
Kaum jemand will die Wahrheit hören, aber alle wollen sie gerne aussprechen.
Vlad666
(journeyman)
4/2/03 23:16
Прикреплённые файлы
Re: Мир сошёл с ума!
В ответ Мущщщина 4/2/03 14:32
А что, если? ("El Pais", Испания)
Карлос Фуэнтес/ Carlos Fuentes, 04 февраля 2003
http://foren.germany.ru/discus/f/447769.html?Cat=&page=2&view=collapsed&sb=5
Дискуссионный клуб
Количество просмотров сообщения: 66
Vlad666
(journeyman)
4/2/03 23:36
333 вопроса тщеславному и богатенькому Бушу
А что, если? ("El Pais", Испания)
Карлос Фуэнтес/ Carlos Fuentes, 04 февраля 2003
Kaum jemand will die Wahrheit hören, aber alle wollen sie gerne aussprechen.
Kaum jemand will die Wahrheit hören, aber alle wollen sie gerne aussprechen.
10.02.03 00:00
в ответ maarja 09.02.03 13:10
Скажите честно, Вам ещ╦ не надоело во вс╦м искать имперские замашки? Или это у Вас совковое образование наружу лезет? Если Вы читали не только советский учебник по истории, но и серь╦зную западную историческую литературу, то я с Вами с удовольствием подискутирую 
Великобритания и Франция, хоть и имели колонии, были вс╦ же демократическими государствами. Кроме того существовала ещ╦ и лига наций и Америка уже практически преодолела рецессию. В это время Гитлер начал потихоньку нарушать Версальский договор: строительство флота, введение призыва в армию, оккупация рурской области. Вс╦ это ему сошло с рук, так как Чемберлен побоялся идти на открытую конфронтацию с Германией. В это время ещ╦ можно было без особых усилий поставить Гитлера на место. Позже, когда Гитлер начал предъявлять претензии к Судетской области, его можно было остановить только войной. В итоге лига наций оказалась тогда, без участия в ней Америки, слишком беззубой, что бы суметь остановить зарвавшегося диктатора. Так что мир приш╦л к мировой войне не потому, что Англии и Франции было наплевать на неприкосновенность границ Польши и Чехословакии, но потому что демократические правительства Франции и Великобритании переговорами пытались умиротворить Гитлера.
Если же Вы сегодня не в состоянии увидеть разницу между Сев. Кореей и Китаем, Ираком и Саудовской Аравией, то я честно говоря не представляю себе, о ч╦м с Вами ещ╦ можно дискутировать
Великобритания и Франция, хоть и имели колонии, были вс╦ же демократическими государствами. Кроме того существовала ещ╦ и лига наций и Америка уже практически преодолела рецессию. В это время Гитлер начал потихоньку нарушать Версальский договор: строительство флота, введение призыва в армию, оккупация рурской области. Вс╦ это ему сошло с рук, так как Чемберлен побоялся идти на открытую конфронтацию с Германией. В это время ещ╦ можно было без особых усилий поставить Гитлера на место. Позже, когда Гитлер начал предъявлять претензии к Судетской области, его можно было остановить только войной. В итоге лига наций оказалась тогда, без участия в ней Америки, слишком беззубой, что бы суметь остановить зарвавшегося диктатора. Так что мир приш╦л к мировой войне не потому, что Англии и Франции было наплевать на неприкосновенность границ Польши и Чехословакии, но потому что демократические правительства Франции и Великобритании переговорами пытались умиротворить Гитлера.
Если же Вы сегодня не в состоянии увидеть разницу между Сев. Кореей и Китаем, Ираком и Саудовской Аравией, то я честно говоря не представляю себе, о ч╦м с Вами ещ╦ можно дискутировать