В синаногу дорогой либо ходят, либо не ходят. И уж не ходят только с целью послушать еврейские байки, а потом "заложить" на ДК

Вот и следователи подтянулись. Если он был в синагоге, значит был допуск

Что то новое и богохульное.

Устав Красных бригад или идею забытого дуче.

Причем строем Проходили тирапию у вождей.

Вам-то это откуда известно?
Впрочем, по теме ветки я от Вас в многочисленных поста практически ничего не услышал. Вы знаете, что такое флуд? Там в правилах очень хорошо написано...
Предупреждение.

Именно так. Все религиозные лидиры во все века преследовали либо личные цели либо цели тех кого они представляли.

Опустив Ваши выпады про ослов и пупов Земли и отнеся это просто к Вашему культурному уровню, отмечу слабость Вашей позиции по существу:

Что Человек не знает всего - этого никто и не оспаривает! Поэтому не приписывайте мне столь желаемого Вами ослиного упрямства.
Но из этого вовсе не вытекает, что "есть что-то, что стоит выше человека".
Как раз в этом предположении у вас просматривается даже не ослинное упрямство, а просто примитивизм.
Отметьте себе, что объём знаний человека о мире с каждым годом возрастает. И чем больше он возрастает - тем меньше остаётся места для сверхестественного!
Это у дикарей каждый разряд молнии вызывал мысли о разгневавшемся Зевсе, мечущим свои огненные стрелы.

Один мужик рассказывал. Не надо желчь плескать милый.

А что, дальше тр╦х слов прочитать не получилось?
Я очень доволен, что пример этому да╦тся в Италии. (А не в России)
Далее я пояснил - почему:
При этом у противников такой постановки вопроса отсутствуют основания выдвигать контробвинения в "совковости" и антирелигиозной нетерпимости.

К своему удивлению я прочитал Ваш пост до последней строки. Но понять Вашего удовольствия не могу. Причем здесь эта набившая оскомину СОВКОВОСТЬ и антирелигиозная нетерпимось. Да причем здесь вообще Россия? Зачем для удовольствия упоминать Россию по поводу и без?

А выделенную жирным шрифтом фразу понять и со второй попытки не удалось?

по причине как раз своего собственного культурного уровня.

Я от вас вообще ничего не желаю потому что мне на вас вообще наплевать. И повторяю вам это в десятый раз. Приходится просто констатировать факт.

У нас с вами диаметрально противоположные подходы к тому что есть человек. Для меня лично стоит вопрос несколько иначе: если вообще что-нибудь что стоит ниже человека? Потому что для меня человек - это кусок дерьма. Нет ничего хуже чем человек. Это упрямая ослиная обезьяна которая почему-то данным ему "интеллектом" не додумалась ни до чего-нибудь более гениального чем считать саму себя пупом Земли. Причем по-идиотски с пеной у рта упрямствовать в этой несусветной глупости.

Хамишь? Провоцируешь на ответное хамство пользуясь услугами модераторов? Значит нет других аргументов. Все ясно!

Вот когда его совсем не останется тогда я возьму впервые с вас пример и буду молится на науку.
А пока что я вижу что в соседней ветке выступает какая-то бестолочь, которая наверняка уже имеет научную степень. И эта бестолочь несет такой бред что к науке пропадает последнее уважение (и без того ничтожное). Когда мне и или какому-то коллеге какая-то частная фирма платит по 50 юриков за час, то я знаю что такие деньги за гавно никто платить не будет. Того я лично уважаю и как раз именно поэтому. А ученые это халявщики причем мафиозные. Они сидят на шее у налогоплательщиков, делают вид что что-то делают, пишут свои никому не нужные диссеры, объединяются в свои группы или мафиозные сообщества, ведут себя как пауки в банке, получают свои игрушки в виде степеней и производят из социально-ценных вещей одно лишь дерьмо. И вы хотите чтобы я полагался на них?!
Вообще, у вас подход диктаторский. Типичный кстати ослино-обезьяний,т.е. человечий. Вам что-то кажется и вы это упрямо навязываете другим. Причем кажется полная глупость первобытного человека. А я вам заявляю уже в который раз: мне наплевать как вы себе что представляете. Мне это абсолютно не интересно. Хотите молится на человека и на его науку: на здоровье! Только будьте добры, не навязывайте этого мне. У нас пока что еще демократия в конце концов.

Персонально к Вам я и раньше не обращался и уж тем более не собираюсь чего-то Вам навязывать.
Можете и дальше пребывать при своих убеждениях. А мне Ваша мысль - что человек это кусок дерьма впервые показалась не совсем беспочвенной лишь когда я прочитал Ваши посты. Но она справедлива исключительно применительно у Вам!

Если бы не ученые , зак, то не платила бы тебе зак фирма за твое прогламерное творение 50 евро в час. Ибо ты сидел бы где-нибуть в пещере и рисовал наскальные рисунки на тему убиения мамонта. Если бы не ученые, то никогда не было бы успехоб ни у АйбиЭм ни у [AMD] ни у филлипса. Если бы не ученые, мерли бы люди как мухи от палочек Коха или от гангрены. Если бы не ученые шли бы на поводу у мракобесов-священиков до сих пор все жители планеты Земля. Если бы не ученые ---да вообщем любой человек с интеллектом понимает это. Независимо от того, есть ли у него корочке с ВО или нет. Зато есть другие которые кичатся корочками но по сути в свое время зазубрили определенные пассажи из книг , отстрелялись на экзаменах , получили оценку и забыли тут же напрочь зазубренное. И забили себе мозг различн. псевдонаучной или вообще оккультной изотерической ерундовиной.
Конечно, агрессия - одни из способов замозащиты, и люди, переходящие ни с того ни с сего на брань - гневливые неуравновешенные нескомпенсированные в этой жизни люди.

... на это и намекал ...
... выбив у простых людей почву из-под ног ... не предложив при етом ничего нового ... мы их ... тем самым ... толкаем в крайности ...
... ТОВАРИЩИ! ОСТАВьТЕ ТАБУРЕТКИ В ПОКОЕ!

В первую очередь как раз таки применительно к вам и к таким диктаторски-ослиным типам, возомнившим из себя ослов каких-то гениев, которым почему-то можно диктовать свою волю другим и навязывать им свои бестолковые убеждения.

А люди которые других сразу же начинают называть на ты непонятно на каком основании вообще не имеют права судить о таких вещах как например наука, человек, материальное и духовное. Им надо вместо этого купить себе свою заветную бутылку водки, выжрать ее и материться себе дальше во все стороны, продолжая как ни в чем не бывало называть всех вокруг на ты.

Ах вот оно что. Так ведь все дело - в определении. Сформулируем 2. несказанную часть: "А люди которые других сразу же начинают называть на ты",но имеющие на это основание "имеют правo судить о таких вещах как например наука, человек, материальное и духовное".
Я имел основание называть тебя, [zak!] на "ты". А вот ты никакого основания не имел обзывать ученых "Мафиозными".