А гдк Вы тас СССР нашли??? Там же про шпиона речь идет и циклотрон
http://www.berlinonline.de/wissen/berliner-zeitung/.bin/dump.fcgi/1999/0616/politik/0158/
Atomspion legt vor Gericht Gest?ndnis ab

http://www.iss.niiit.ru/pub/pub-14.htm
Приложение к статье В.Н. Михайлова
"Ядерному оружию России - полвека."

АТОМЫ, ЯДЕРНАЯ ФИЗИКА.
1869 г. Д.И. Менделеев (Россия) "Периодический закон химических элементов-атомов".
1895 г. В.К. Рентген (Германия) "Открытие ионизирующего излучения (Х-лучи)".
1896 г. А. Беккерель (Франция) "Открытие явления радиоактивности".
1897 г. Дж. Дж. Томсон (Англия) "Открытие электрона".
1898 г. М. Склодовская-Кюри и П. Кюри (Франция) "Радиоактивные элементы полоний и радий".
1900 г. М. Планк (Германия). "Гипотеза квантового излучения энергии".
1905 г. А. Эйнштейн (Германия) "Частная (специальная) теория относительности".
1911г. Э. Резерфорд (Англия) "Эффективное сечение рассеяния гамма- и бета-лучей, строение атома".
1913 г. Н. Бор (Дания) "О строении атомов и молекул (квантовые постулаты: устойчивости атома и спектральных закономерностей излучения)".
1932 г. Дж. Чедвик (Англия) "Открытие нейтрона". (в том же 1932 г. Д. Иваненко (СССР) и В. Гейзенберг (Германия) предложили протонно-нейтронную структуру ядра, а Э. Резерфорд еще в 1920 г. выдвинул предположение о существовании нейтральной частицы в ядре).
1934 г. Ирен и Фредерик Жолио-Кюри (Франция) "Открытие искусственной радиоактивности".
1939 г. О. Ган и Ф. Штрассман (Германия) "Осуществление деления ядер урана медленными нейтронами".
1939 г. НАЧАЛО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ В ЕВРОПЕ
Ведущие физики-ядерщики вынуждены эмигрировать в Англию, а затем в США. Началось секретное соперничество физиков в Англии и оставшихся в Германии по созданию супер-оружия. В Англии проект был закончен в 1941 году, но, учитывая близость военных действий, сами результаты проекта и ученые передаются в США, где создаются все условия, включая жесткое вертикальное управление для решения Урановой проблемы.

РОССИЯ . НАЧАЛО АТОМНОГО ПРОЕКТА.
СОЗДАНИЕ ИНСТИТУТОВ ПО ИЗУЧЕНИЮ ПРОБЛЕМ ЯДЕРНОЙ ФИЗИКИ (И ВЕДУЩИЕ СПЕЦИАЛИСТЫ-УЧЕНЫЕ).
1918 г. В Петрограде профессором М.И. Неменовым основан Государственный рентгенологический и радиологический институт с физико-техническим (А.Ф. Иоффе), оптическим, радиевым (Л.С. Коловрат-Червинский) и медико-биологическим отделениями.
1922 г. Основан Радиевый институт АН СССР (РИАН, Ленинград) во главе с академиком В.И. Вернадским и его заместителем В.Г. Хлопиным.
В.Г. Хлопин с сотрудниками получили из отечественной руды первые образцы радия. Циклотрон РИАН был единственным в Европе (1932 г.). Сотрудники РИАН Г.Н. Флеров и К.А. Петржак в 1940 г. открыли спонтанное деление ядер урана.
(В.М. Вдовенко, А.А. Гринберг, Б.С. Джелепов, Л.В. Мысовский, Б.А. Никитин, Б.П. Никольский, Н.А. Перфилов, А.П. Ратнер, И.Е. Старик и др.)
1923 г. Основан Ленинградский физико-технический институт (ЛФТИ)во главе с академиком А.Ф. Иоффе. (А.П. Александров, А.И. Алиханов, Л.А. Арцимович, И.К. Кикоин, Ю.Б. Кобзарев, Б.П. Константинов, Г.В. Курдюмов, И.В. Курчатов, Н.Н. Семенов, Д.В. Скобельцин, Я.И. Френкель, Ю.Б. Харитон, А.И. Шальников и др.).
1928г. Основан Харьковский физико-технический институт АН Украины (ХФТИ) во главе с академиком И.В. Обреимовым. (А.К. Вальтер, М.И. Корсунский, Ф.Ф. Ланге, А.И. Лейпунский, К.Д. Синельников).
В 1937 г. был построен электростатический ускоритель на 3 Ме V.
1931 г. Основан Институт химической физики АН СССР (ИХФ) во главе с академиком Н.Н. Семеновым. (А.Я. Апин, А.Ф. Беляев, Я.Б. Зельдович, Ф.И. Дубовицкий, А.И. Лейпунский, М.А. Садовский, Д.А. Франк-Каменецкий, Ю.Б. Харитон, К. И. Щепкин и др.).
В 1939 г. Ю.Б. Харитон и Я.Б. Зельдович предложили и представили расчет цепной реакции деления тяжелых атомов.
1931г. В Москве образован Гиредмет - Государственный научно- исследовательский институт редких металлов во главе с В.И. Глебовой (в 1944 г. впервые был получен карбид урана, а потом и металлический уран, первый слиток в 1 кг.).
(З.В. Ершова, А.П. Зефиров, Е.А. Каменская, Г.Е. Каплан, Г.М. Комовский, Г.А. Меерсон, В.Д.. Никольская, Н.С. Повицкий, Н.П. Сажин,Ю.А. Чернихов)
1932 г. В Москве основан Физический институт им. П.Н. Лебедева (ФИАН) во главе с академиком С.И. Вавиловым. (Н.Г. Басов, В.И. Векслер, И.Я. Померанчук, А.М. Прохоров, А.Д. Сахаров, И.Е. Тамм, И.М.Франк, П.А. Черенков).
1934 г. В Москве основан Институт физических проблем АН СССР (ИФП) во главе с академиком П.Л. Капицей. (Л.Д. Ландау и др.).
1938 г. При вновь созданном физико-математическом отделении АН СССР образована постоянная Комиссия по атомному ядру (С.И. Вавилов - председатель, А.И. Алиханов, В.И. Векслер,А.Ф. Иоффер, И.В. Курчатов, И.М. Франк).
1940 г. При Президиуме АН СССР образована Комиссия по проблеме урана (С.Г. Хлопин - председатель, В.И. Вернадский - зам. председателя, А.Ф. Иоффе - зам. председателя, С.И. Вавилов, А.П. Виноградов, П.Л. Капица, И.В. Курчатов, А.Е. Ферсман, Ю.Б. Харитон и др.)
ВСЕСОЮЗНЫЕ КОНФЕРЕНЦИИ АН СССР ПО ЯДЕРНОЙ ФИЗИКЕ.
1933 1936 1938 1939 1940
Ленинград Москва Ленинград Харьков Москва
ЛАБОРАТОРИЯ ╧2
сентябрь 1942 г. Распоряжение ГКО ╧2352 cc
"Об организации работ по урану"
"Обязать Академию наук СССР (академик А.Ф. Иоффе) возобновить работы по исследованию осуществимости использования атомной энергии путем расщепления ядра урана и представить ГКО к 1 апреля 1943 года доклад о возможности создания уранового топлива". Для этой цели:
1. Президиуму Академии наук СССР:
а) организовать при Академии наук специальную лабораторию атомного ядра;
......................................
8. "Совнаркому Татарской АССР предоставить с 15 октября 1942 года Академии наук СССР в г. Казани помещение площадью 500 кв. м для размещения лаборатории атомного ядра и жилую площадь для 10 научных сотрудников"
Председатель ГКО И. Сталин

февраль 1943г. Распоряжение ГКО ╧2872 cc
"О дополнительных мероприятиях в организации работ по урану":
"В целях более успешного развития работ по урану:
1. Возложить на т.т. Первухина М.Г. и Кафтанова С.В. обязанность повседневно руководить работами по урану и оказывать систематическую помощь спецлаборатории атомного ядра Академии наук СССР.
Научное руководство работами по урану возложить на профессора Курчатова И.В. ..."
В спец лабораторию зачислены : А.И. Алиханов, П.Я. Глазунов, В.П. Джелепов, М.С. Козодаев, М.О. Корнфельд, Л.М. Неменов, С.Я. Никитин, П.Е. Спивак, Г.Н. Флеров, Г.Я. Щепкин..
В сентябре 1943 года профессор Курчатов И.В. общим собранием АН СССР избран действительным членом Академии наук СССР, а профессора А.П. Александров и И.К. Кикоин - членами- корреспондентами.

До испытания первой советской ядерной бомбы оставалось 6 лет.
УРАН , ПЛУТОНИЙ
ноябрь 1942 г. Постановление ГКО ╧2542 сс "О добыче урана"
1. Обязать Наркомцветмет (т.т. Ломако, Флоров):
а) к 01.05.43 организовать добычу и переработку урановых руд, и получение урановых солей в количестве четырех тонн в год на Табошарском заводе;
.................................................
г) в первом квартале 1943 г. начать разведочные, изыскательские и исследовательские работы по урановым месторождениям Майли-Су и Уйгур-Сай.
д) закончить в 1943 г. разведочные, изыскательские и исследовательские работы по урановым месторождениям Майли-Су и Уйгур-Сай.
.................................................
Зам. председателя ГКО В. Молотов

1942 г.
Создан Уральский институт химического машиностроения во главе с Е.И. Гольдманом, а с 1943 г. Московский филиал становится головным институтом. Н. А. Доллежаль с 1945 г. директор Московского НИИ химмаша (с 1953 г. - НИКИЭТ) и Главный конструктор первого промышленного ядерного реактора "А" (комбинат ╧817 Челябинск-40) для получения плутония.
(П.А. Деленс, В.В. Вазингер, В.В. Рылин, М.П. Сергеев, Б.В. Флоринский).

1944 г.
Создание во главе с профессором В.Б. Шевченко института специальных материалов НИИ-9 (сегодня ВНИИНМ) с заводом ╧12 (г. Электросталь).
Отработка промышленных технологий добычи и производства урана, получение металлического плутония и деталей из него.
(А.А. Бочвар, Е.Г. Грачева, А.Н. Вольский, З.В. Ершова, А.С. Займовский, С.Т. Конобеевский, В.К. Марков, И.А. Мирнин, В.К. Смирнов, Б.А. Никитин, Б.П. Никольский, И.И. Черняев и др.)

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ АТОМНОГО ПРОЕКТА
август 1945 г. Постановление ГКО СССР :
1. Образовать при ГКО Специальный комитет в составе:
Л.П. Берия (председатель), Г.М. Маленков, Н.А. Вознесенский, Б.Л. Ванников, А.П. Завенягин, И.В. Курчатов, П.Л. Капица, В.А. Махнев и М.Г. Первухин .
.......................
3.....создать при комитете Технический совет в составе:
Б.Л. Ванников (председатель), И.Н. Алиханов, А.П. Завенягин, А.Ф. Иоффе, П.Л. Капица, И.К. Кикоин, И.В. Курчатов, В.А. Махнев, Ю.Б. Харитон и В.Г. Хлопин.
.......................
4. .. .организовать при СНК СССР Первое Главное Управление, подчинив его Специальному Комитету ГКО. Б.Л. Ванников - начальник ПГУ, А.П. Завенягин - первый зам., Н.А. Борисов, П.Я. Мешик, П.Я. Антропов и А.Г. Касаткин - заместители.
Председатель ГКО И. В. Сталин
(С.Е. Егоров, В.С. Емельянов, А.Н. Комаровский, Г.П. Корсаков, Е.П. Славский - вошли в состав ПГУ)
РЕАКТОР, БОМБА
апрель 1946 г.
Постановлением Совета Министров СССР (за ╧805-327 ее) при Лаборатории ╧ 2 Академии наук СССР создано конструкторское бюро (КБ-11) для создания атомной бомбы.
Главным конструктором назначен профессор Ю.Б. Харитон . Первый директор П.М. Зернов.
(К.И. Щепкин, Н.Л. Духов, В.И. Алферов, Я.Б. Зельдович и д.р.)
Сегодня - крупнейший научный центр (РФЯЦ-ВНИИЭФ в г. Сарове)

До испытания первой советской ядерной бомбы РДС -1 оставалось 3 года и 4 месяца.
декабрь 1946 г.
Впервые на Европейском континенте в Лаборатории ╧ 2 произведен пуск ядерного реактора Ф-1 под руководством И. В. Курчатова.
(Е.Н. Бабулевич, И.И. Гуревич, В.Г. Дубовский, И.Ф. Жежерун, А.А. Журавлев. А.К. Кондратьев, И.С. Панасюк, И.Я. Померанц и др.)

март 1946 г.
Распоряжение Правительства о строительстве первой очереди завода ╧ 817 (Челябинск-40), где сооружался промышленный реактор "А", радиохимический завод по выделению плутония "Б" и металлургический комплекс "В".
(Б.Л. Ванников, Б.Г. Дубоват, А.П. Завенягин, И.В. Курчатов, Б.Г. Музруков, В.А. Сапрыкин, Н.А. Семенов, Е.П. Славский, И.С. Панасюк, А.П. Ратнер и др.)

8 августа 1949 г. детали из плутония были направлены специальным поездом в КБ-14 для сборки РДС-1
До испытания первой советской ядерной бомбы оставался 21 день!

http://www.n-t.org/ri/kz/pe20.htm

Превращение элементов
Борис КАЗАКОВ
Против атомного шантажа
Президент Рузвельт, давший указание на развертывание работ по созданию атомного оружия, не дожил до конца войны. Его место в Белом доме занял Гарри Трумэн. Новый президент, говорят, не знал о ведущихся работах, и военное министерство не торопилось что-нибудь сообщать ему по этому вопросу. Лишь незадолго до безоговорочной капитуляции гитлеровской Германии военный министр США Г. Стимсон передал Трумэну записку, в которой просил безотлагательно принять его по чрезвычайно важному и секретному делу. Он намекал, что решение некоего вопроса представляется исключительно важным для дальнейшего развития международных отношений. Президент тут же согласился принять министра и был подробно информирован о содержании программы ядерных исследований.
Оказалось, что отсутствие реакции на намеки Трумэна на Потсдамской конференции √ вовсе не результат какого-то недопонимания. В СССР давно уже велись подобные работы.
В Советском Союзе в области атомной физики работали молодые талантливые ученые, чьи научные интересы в немалой степени сформировались под влиянием А.Ф. Иоффе √ папы Иоффе, как величала его молодежь. В молодые годы, как уже упоминалось, он работал у знаменитого Рентгена. Его хлопотами П.Л. Капица был принят в институт Резерфорда. Им был создан Ленинградский физико-технический институт еще в 1918 г. Позже, в 30-х гг., вторым притягательным центром для советских физиков стал институт в Харькове. В этом институте очень скоро был повторен опыт Кокрофта и Уолтона по расщеплению лития.
Открытие нейтрона на советских физиков произвело такое же неотразимое впечатление, как и на западных ученых. Советские ученые не только с огромным интересом следили за теми работами, которые выходили из Кембриджа, Парижа, Рима и других центров новой физики, но и сами работали √ жадно и страстно.
И.В. Курчатов, его брат Б.В. Курчатов и Л.И. Русинов приступили к изучению искусственной радиоактивности, открытой супругами Жолио-Кюри. И уже в апреле 1936 г. они опубликовали сообщение об открытом ими новом явлении √ ядерной изомерии. Они облучили нейтронами бром и установили, что при этом образуются бета-радиоактивные изотопы с разными периодами полураспада.
Лиза Мейтнер на физическом съезде в Цюрихе в июне того же года в своем докладе не обошла вниманием сообщение советских ученых, хотя и отнеслась к нему с крайней осторожностью: ╚В настоящее время трудно поверить в существование ╚изомерных атомных ядер╩, то есть таких ядер, которые при равном атомном весе и равном атомном номере обладают различными радиоактивными свойствами╩. Нет, она не отрицала открытие, а говорила лишь, что ╚трудно поверить в настоящий момент╩. Эта трудность была вскоре преодолена. В декабре 1936 г. немецкий ученый Вейцзекер предложил теорию, подтверждающую правомерность изомерных ядер. Их существование √ это проявление двух возможных состояний: метастабильного и возбужденного. После этого работа советских физиков получила всеобщее признание.
Изучая изомерию ядер, Курчатов с сотрудниками убедился, что при некоторых энергиях нейтронов происходит чрезвычайно сильное их поглощение, часто в сотни и тысячи раз интенсивнее, чем при слегка отличных энергиях; иначе говоря, существует какой-то резонанс. Измерять изомерию становилось все труднее из-за недостатка мощной аппаратуры. Курчатову, так же как и Ферми, приходилось носиться по коридору от нейтронного излучателя к счетчику.
В Радиевом институте уже начат был монтаж циклотрона, но сооружался он, к сожалению, крайне медленно. Курчатов заразил всех своей энергией, четкостью понимания частных задач и целиком окунулся в работу по созданию циклотрона. Первый циклотрон в Европе был пущен в работу на советской территории. Правда, интенсивность и энергия его частиц были еще недостаточны для проведения важнейших экспериментов, и Курчатов, заручившись поддержкой А.Ф. Иоффе, решил в ближайшем будущем строить новый большой циклотрон. Спустя некоторое время приступили даже к строительству, но началась Великая Отечественная война, и стало не до циклотрона.
... О том, что ядро урана под воздействием нейтронов может быть разбито на два осколка, А.Ф. Иоффе узнал из письма к нему Ф. Жолио-Кюри. Это крайне взволновало его. Письмо бурно обсуждалось на институтском семинаре. В лаборатории Курчатова исследования по делению ядра урана заняли центральное место. Старейший радиохимик В.Г. Хлопин развернул работы по изучению этого процесса. Этой же проблемой занялись И.М. Франк в Москве и А.И. Лейпунский в Харькове. Курчатов и его сотрудники были заняты поиском условий, при которых может возникнуть в уране цепная реакция. Ю.Б. Харитон и Я.Б. Зельдович подробно изучили этот вопрос и в двух статьях журнала экспериментальной и теоретической физики опубликовали свои выводы.
Прежде всего всех интересовало, сколько нейтронов выделяется при делении одного ядра урана. Тонкую экспериментальную работу по выяснению этого вопроса Курчатов поручил двум молодым физикам Г. Н. Флерову и К.А. Петржаку, которые, по его выражению, на совместной научной работе ╚составили величину больше, чем два╩. Вскоре эти экспериментаторы открыли совершенно новое явление. Оказывается, ядро урана может и самопроизвольно распасться на две приблизительно равные части, хотя такое деление в природе наблюдается крайне редко.
Чтобы защититься от всевозможных помех при регистрации возникающей радиации, в частности от сильно проникающих космических лучей, молодые физики решили проводить свои опыты глубоко под землей.
Идеальным местом для этого оказалось московское метро. Для работы Г.Н. Флеров и К.А. Петржак облюбовали служебное помещение на станции ╚Динамо╩. В начале 1940 г. они послали краткое сообщение о самопроизвольном делении урана в американский журнал.
Письмо их опубликовали, но странно, никаких откликов на него не было. Совсем недавно страницы физических журналов заливал поток статей по урановой проблеме, а сейчас вдруг об этом √ полное молчание. В отношении Европы это было бы еще объяснимо √ война, не до того; но почему полностью прекратились такие публикации в Америке?
О самоцензуре ведущих физиков в Америке советским ученым ничего не было известно, но такая ситуация их, конечно, насторожила. Не имея связи с зарубежными учеными, физики в Советском Союзе пришли вполне самостоятельно к заключению о возможности создания нового оружия фантастической разрушительной силы. Академик Н.Н. Семенов написал об этом письмо в Наркомат тяжелой промышленности. Но вскоре настала пора, когда об этом нечего было и думать: грозный, неумолимый и жестокий враг топтал советскую землю.
...
Оборудование Ленинградского физического института было эвакуировано в Казань и лежало там в ящиках нераспечатанным. После успешного наступления наших войск под Москвой Г.Н. Флеров выехал в Казань для встречи с Курчатовым, но тот еще не вернулся с юга. Тогда Флеров выступил с докладом перед Иоффе, Капицей и другими физиками, в котором обрисовал постановку опытов, необходимых, по его мнению, для изучения ╚динамитных╩ цепных реакций. Всего этого сделать в обстановке того времени было почти невозможно, но Флеров продолжал хлопотать, писать письма Иоффе, Курчатову и другим ученым; поскольку в американской печати по-прежнему избегали каких-либо упоминаний об уране, это лишь укрепляло его в необходимости самых срочных действий.
В мае 1942 г. Флеров написал письмо в Государственный Комитет Обороны, указывая на необходимость срочно ╚делать урановую бомбу╩. В правительстве уже имелась информация о том, что как в США, так ив Германии в условиях сверхсекретности ведутся работы во созданию сверхмощного оружия. А.Ф. Иоффе, В.И. Вернадский, В.Г. Хлопин и П.Л. Капица были вызваны в Москву для обсуждения полученной информации и определения возможности проведения работ по созданию атомной бомбы в СССР. Затем по совету Иоффе в Москву вызвали Курчатова и предложили ему возглавить такие работы. Он приступил к порученному делу с исключительной энергией. Летом того же года а Казани Флеров продолжил прерванные ранее эксперименты по исследованию размножения нейтронов. Никто не знал тогда, что в Этнографическом музее под чучелами производится сборка сложнейшей физической аппаратуры.
В феврале 1943 г. Курчатов и его соратники по урановой проблеме прочно обосновались в Москве и развернули широкомасштабные эксперименты. Одна за другой следовали победы на фронте, и параллельно этому ускоренными темпами продвигались к решению поставленной задачи советские ученые. Им было несравненно труднее, чем американским физикам: на территории США не было военных действий, не было разрушений, они располагали мощнейшей промышленностью и опирались на добровольные услуги ведущих теоретиков мира, эмигрировавших из Европы.
Когда Трумэн сделал на Потсдамской конференции намек на имеющееся в его распоряжении сверхмощное оружие, в Советском Союзе были уже на подступах к овладению им. Не все, конечно, шло гладко, было много затруднений, но они с успехом преодолевались. В урановом реакторе, или ╚котле╩, как его тогда называли, предполагалось использовать графит для замедления нейтронов. Лаборатория Курчатова предъявила такие технические требования на чистоту графита, что исполнители только руками развели. Но иначе было нельзя: малейшая примесь остановила бы цепную реакцию. И объяснить, зачем им нужен графит такой чистоты, также было нельзя. Однажды к работнику лаборатории Н. Ф. Правдюку подошел представитель организации, исполнявший заказ, и спросил: ╚Я понимаю важность жестких требований. Но скажите, каким методом вы делаете алмазы? Я всю литературу перечитал. Как вы создаете давление и каков выход продукции?╩ Узнав об этом, Курчатов рассмеялся и сказал: ╚В колокола звонить мы не можем╩.
В сентябре 1949 г. самолеты военно-воздушных сил США доставили пробы воздуха, взятого на большой высоте. Предварительный их анализ показал сильно повышенный уровень радиации, а радиохимическая лаборатория подтвердила наличие в них осколков плутония.
Через два дня после испытания советской атомной бомбы, 25 сентября 1949 г., ТАСС выступил по этому поводу с заявлением, в котором, между прочим, обращалось внимание на прежнее сообщение 1947 г. о том, что секрета атомной бомбы уже не существует.
Факт наличия у Советского Союза атомной бомбы в американских военно-политических кругах вызвал шок и растерянность. Однако вместо поисков путей мирного сосуществования и отказа от оружия массового уничтожения агрессивные круги США стали думать о том, как восстановить свой престиж. И среди ученых нашлись сторонники ╚жесткого курса╩, ╚атомной дипломатии╩. В частности, ярым пропагандистом еще более мощной бомбы, супербомбы, стал Эдвард Теллер, с 1942 г. занимавшийся изучением термоядерной реакции, т.е. реакции синтеза, слияния двух ядер.
В ноябре 1952 г. на атолле Эвениток был произведен взрыв водородного устройства, доставивший огромное удовлетворение творцам и проводникам ╚атомной дипломатии╩.
При первых же попытках США опереться в своей политике на супербомбу правительство СССР запросило Курчатова, на чем основан этот шантаж. Спустя два месяца после успешного испытания атомной бомбы коллектив Курчатова смог вплотную приступить к решению новой ответственной задачи. 12 августа 1953 г. в СССР был произведен взрыв первой в мире водородной бомбы. И в этом утверждении нет ни ошибки, ни пре увеличения. То, что взорвали американцы, было термоядерным устройством, огромным сооружением, а не бомбой, какую можно взять, например, на борт самолета.
Выделение чудовищной разрушительной энергии при взрыве термоядерного устройства происходит за счет слияния друг с другом двух ядер легких элементов. Существует несколько вариантов ╚начинки╩ водородной бомбы, наиболее ╚рациональная╩ из них, если позволительно применить такое определение к устройству, предназначенному для разрушения и убийства, √ это дейтерид лития. Не обязательно брать водород в чистом виде, можно использовать и его соединения, ибо пойдет не химическая, а ядерная реакция. Но вовсе не всякий водород для этого подойдет. Энергия выделяется при слиянии ядер очень редких изотопов √ водорода-2 (дейтерия) и водорода-3 (трития). Дело, однако, в том. что тритий накопить в нужном количестве неимоверно трудно. Дейтерий значительно легче, хотя тоже не так уж просто. Поэтому в качестве исходных материалов брали чистый дейтерий и редкий изотоп лития √ литий-6. При химическом взаимодействии этих элементов и образуется дейтерид лития. Теперь, чтобы эта ╚начинка╩ сработала, нужен толчок, нужны особые условия √ температура в миллионы градусов, которую в земных условиях давал лишь взрыв атомной бомбы. Поэтому в термоядерном устройстве, кроме дейтерида лития, есть еще запал в виде атомного √ уранового или плутониевого √ заряда.
Взрыв термоядерной бомбы длится доли секунды, но за это мгновение происходит цепь сложнейших превращений. При температуре в миллионы градусов нейтроны обрушиваются на ядра атомов лития-6 и образуется крайне неустойчивое соединение, которое тут же распадается на тритий и гелий. Затем тритий вступает в ядерное взаимодействие с дейтерием, а это уже, как мы говорили выше, и есть, собственно, термоядерный взрыв.

Kaum jemand will die Wahrheit h?ren, aber alle wollen sie gerne aussprechen.

<
II. Die Opfer des angekьndigten Krieges sind zuerst zu bedenken
Die Charta der Vereinten Nationen sieht fьr sehr begrenzte Fдlle die Mцglichkeit auch der Anwendung militдrischer Gewalt vor. Die Vereinten Nationen bzw. dessen Sicherheitsrat beanspruchen als Inhaber des internationalen Gewaltmonopols deshalb das Recht fьr sich, darьber zu entscheiden, ob militдrische Gewalt angewandt werden darf oder nicht. Liegt ein solcher Grund im Fall des Irak vor? Bevor wir darauf eingehen, halten wir fest, dass die Legitimation militдrischer Gewaltanwendung auch die Legitimierung einer falschen Politik sein kann. Deshalb ist bei der friedensethischen Meinungsbildung zuerst die Frage zu beantworten, wieviel menschliches Leid durch einen Krieg hervorgerufen wird und welche politischen Folgen er hat. Im Falle eines Irak-Krieges wird es viele Tote, Verletzte und Flьchtlinge geben (das UNHCR spricht von bis zu einer halben Million toter Zivilisten, 400.000 Verletzten und einer Million Flьchtlingen). Ein heiЯer Nahostkrieg - der vielleicht sogar mit Massenvernichtungswaffen gefьhrt wird - kann nicht ausgeschlossen werden. Hoffnungen auf demokratische und menschenrechtliche Reformen und Fortschritte bei der Abrьstung in der Region sind - so notwendig sie sind - im Falle eines Krieges sehr unrealistisch. Eher werden die Befьrworter des Terrorismus eine reiche Ernte einfahren kцnnen und neue durch den Krieg radikalisierte Anhдnger gewinnen. Angesichts dieser mцglichen Folgen ist es jetzt die Hauptaufgabe, einen Krieg zu verhindern. Falls der Sicherheitsrat also militдrische Gewaltanwendung erlauben sollte, was er hoffentlich nicht tut, legitimiert er unmenschliche, durch nichts zu rechtfertigende hohe Folgekosten, die aller Voraussicht nach mehr statt weniger Gewalt schaffen. Deshalb fordern wir die Regierung der Bundesrepublik Deutschland zusammen mit mцglichst vielen Regierungen der EU und anderer Staaten auf, auf jeden Fall mit NEIN zu stimmen, wenn ein neuerlicher Sicherheitsratsbeschluss gleichbedeutend mit der Freigabe militдrischer Gewaltanwendung sein sollte. Wir begrьЯen es, dass die Bundesregierung durch ihr Nein zur Mitwirkung am Irak-Krieg dazu beigetragen hat, den Weg zu einer Vermeidung des Krieges zu цffnen und werden sie kritisch-konstruktiv dabei unterstьtzen, die internationale Ablehnungsfront zu stдrken. Wir setzen uns dafьr ein, dass es im Sinne einer gemeinsamen AuЯen- und Sicherheitspolitik der Europдischen Union zu einem gemeinsamen Nein zum Irak-Krieg kommt und bedauern, dass dies unwahrscheinlich erscheint.
III. Ein Nein ohne jedes Ja zu Massenvernichtungswaffen ist nцtig
Dieses Nein zum Krieg halten wir trotz der Gefдhrlichkeit atomarer, chemischer und biologischer Massenvernichtungswaffen, deren Weiterverbreitung anhдlt, fьr richtig. Wir haben schon in der Friedensbewegung Anfang der achtziger Jahre die vцllige Дchtung dieser Waffen verlangt. Damals meinten kirchliche Vertreter, dass es eine "noch mцgliche christliche Handlungsweise" sei, durch den Besitz von und die Drohung mit Massenvernichtungswaffen den Frieden zu bewahren. Damit haben sie den Widerspruch vermissen lassen, der die gefдhrliche Weiterverbreitung von Massenvernichtungswaffen hдtte bremsen kцnnen. Der Besitz von Atomwaffen ist bis heute gleichbedeutend mit politischem Gewicht, wie man an den vetoberechtigten Staaten im Sicherheitsrat der VN sehen kann. Sie sind alle Atommдchte. Deshalb glauben auch menschenfeindliche, diktatorische und unberechenbare Staatsfьhrungen, ihr politisches Gewicht nehme international zu und mache sie unangreifbarer, wenn sie Massenvernichtungswaffen besдЯen. Tatsдchlich haben die traditionellen Atomwaffenmдchte - allen voran die USA - die jahrzehntelangen Bemьhungen um Abrьstungs- und Nichtverbreitungspolitik zum Scheitern gebracht. Dieser Fehler kann nicht durch prдventive Kriegsfьhrung gegen vermeintlich atomwaffenbesitzende Staaten korrigiert werden. Das wдre ein katastrophaler Irrglaube.
Das gilt auch im Fall des Irak: Die jetzigen Inspektionen der Vereinten Nationen sind unendlich wichtig, weil sie dazu beitragen, das Ziel der Entwaffnung des Irak voran zu bringen und Zeit fьr eine nichtmilitдrische Lцsung zu gewinnen. Wir dringen darauf, dass sie erfolgreich abgeschlossen werden kцnnen und unterstreichen, dass solche Inspektionen in allen Staaten stattfinden sollten, die Massenvernichtungswaffen besitzen oder schnell herstellen kцnnen. Das Ergebnis der Inspektionen aufgrund der Sicherheitsratsresolution 1441 kцnnen unseres Erachtens nur die Vereinten Nationen und niemand sonst feststellen. Aber auch ein negatives Ergebnis kann kein Grund zum Krieg sein. Vielmehr geht es darum, die verдchtlich beiseite gelegte vertraglich gestьtzte Abrьstungs- und Rьstungskontrollpolitik mit Nachdruck wieder aufzunehmen. Die Atomwaffen besitzenden stдndigen Sicherheitsratsmitglieder fordern wir auf, dabei voranzugehen
IV. Keine Illusionen ьber das Regime in Bagdad
Wir lehnen den Krieg gegen den Irak ab, ohne uns irgendwelche Illusionen ьber das diktatorische irakische Regime zu machen. Seine mцrderische Brutalitдt gegen die Kurden, gegen die Schiiten im Sьden des Irak, die vцlkerrechtswidrige Besetzung von Kuwait, sein Vorgehen im Krieg gegen den Iran, die Raketenabschьsse auf Tel Aviv und die finanziellen "Belohnungen" der palдstinensischen Familien, aus denen die so genannten. Selbstmordattentдter kommen, erlauben es nicht, das Regime in irgendeiner Weise zu verkennen. Deshalb wдre die Abdankung des Bagdader Regimes und das Ende der internationalen Sanktionen, unter denen ein groЯer Teil der irakischen Bevцlkerung - besonders die Kinder - zu leiden haben, ein Schritt vorwдrts. Wir befьrworten also die Entwaffnung des Irak. Wir sind fьr demokratische Reformen, dort und in der ganzen Region. Aber wir lehnen den Krieg vehement ab, weil er der Bevцlkerung zusдtzlich zur Unterdrьckung durch den Diktator weiteres Leiden unbekannten AusmaЯes zufьgt. Wir glauben der ideologisch aufgeladenen "humanitдren" Propaganda nicht. Zwar hat die britische Regierung Ermittlungsergebnisse von amnesty international herangezogen, um ihre Mitwirkung an einem Irak-Krieg begrьndet erscheinen zu lassen. Diese hat sich aber vцllig zu Recht dagegen gewandt, fьr die Kriegsbegrьndung instrumentalisiert zu werden. Nach dem Giftgasangriff von 1988 in Halabja, bei dem 5.000 Kurden ums Leben kamen, hat sich keine westliche Regierung von Saddam Hussein abgewandt. Noch nicht einmal krдftige Kritik wurde geьbt. Warum? Man wollte es sich damals mit dem irakischen Diktator nicht verderben.
Generell gilt: Menschenrechte kann man mit Krieg nicht durchsetzen. Kein Staat hat das bisher wirklich versucht. Wenn Staaten zum Mittel des Krieges greifen, liegen immer eine Reihe umfassender Interessen geopolitischer, wirtschaftlicher, regionaler Art zugrunde. Menschenrechtsverletzungen sind dabei von vцllig untergeordneter Bedeutung, sie waren nur am Rande als Symptom mangelnder Stabilitдt von Interesse. Im Gegenteil: Stabile Systeme, die mit Unterdrьckung und Menschenrechtsverletzungen regieren und deren Stabilitдt auf Bajonetten ruhten, sind regelmдЯig Partner zum gemeinsamen wirtschaftlichen und politischen Vorteil gewesen. So auch im Falle des Irak.
So schlimm die Situation im Irak ist, eine Mitwirkung an den Verbrechen des 11. September 2001 konnte dem irakischen Regime bisher nicht nachgewiesen werden. Deshalb hat ein Krieg nicht direkt mit den MaЯnahmen zur Bekдmpfung des internationalen Terrorismus zu tun. Abgesehen davon: Die Verbrechen des 11. September mьssen mit "weltpolizeilichen" Mitteln der Verbrechensbekдmpfung und nicht mit Krieg geahndet werden. Und die Ursachen einer "anti-westlichen" Sympathie mit den Terroristen mit politischen Mitteln.
V. Wir haben Verbьndete in den USA
Die nach dem Ende des Kalten Krieges verbliebene GroЯmacht USA macht in zunehmendem MaЯe eine Politik imperialer Hegemonie, die das internationale Primat der Kriegsverhьtung unilateral aushebelt. Diejenigen, die nach 1989/90 schon vom "Ende der Geschichte" faselten, befьrworten heute statt des Aufbaus einer internationalen Rechtsordnung den "gerechten Krieg" sogar in der Form preemptiver und prдventiver Militдrschlдge als Mittel der Politik. Und die vulgarisierte Form des "Kampfes der Kulturen" ("clash of civilisations") scheint einen wichtigen Erfьllungsgehilfen in Al Khaida gefunden zu haben. Erschreckend ist das AusmaЯ sich stдndig steigernder ideologisierter Propaganda aus dem Kцcher religiцs-kultureller Chiffren ("Achse des Bцsen", "Wer nicht fьr uns ist, ist gegen uns", "Tag der Abrechnung" u.a.) , die die Suche nach friedlichen Konfliktlцsungen diffamiert und blockiert. Verbunden mit riesigen Truppenaufmдrschen ist eine Dynamik entstanden, die keinen Weg zurьck offen zu lassen scheint und zu einer "self fulfilling prophecy" wird. Das Pendel zwischen dem Aufbau einer Drohkulisse mit dem Ziel der Abrьstung des Irak einerseits oder Krieg gegen ihn andererseits scheint immer mehr zu Gunsten der Kriegsoption zu schlagen. Deshalb ist jetzt ein klares internationales Nein zu diesem Krieg nцtig. Nur dieses Nein kann die Dynamik hin zum Krieg noch bremsen und Rдume fьr politische Alternativen schaffen.
Gleichzeitig betonen wir die Notwendigkeit, den transatlantischen Dialog ьber alle Fragen weltweiter Gerechtigkeit, des Friedens und der Цkologie zu intensivieren.
Wir wollen uns nicht an einlinigen Erklдrungen darьber beteiligen, warum sich in der US-Fьhrung eine Gruppe von unilateral handelnden Ideologen hat durchsetzen kцnnen. Die einen sagen, die Kriegsandrohungen seien eine Folge der Verletzungen, die das Datum 11. September tragen. Andere glauben, die US-Fьhrung brauche wegen der inneren Probleme wie steigender Arbeitslosigkeit, rьcklдufigem Konsumverhalten, Anstieg der Staatsverschuldung, Firmenskandalen, Kurssturz an der Bцrse und Hungernden und Arbeitslosen in den GroЯstдdten des reichsten Landes der Erde einen дuЯeren Feind. Wieder andere glauben, dass der Kriegskurs den seit Vietnam im Wesentlichen erfolglosen militдrischen Interventionen amerikanischen Militдrs geschuldet sei, der sich heute gegen die wende, die gestern die Ziehkinder der CIA gewesen seien. Die Interessen des militдrisch-industriellen Komplexes, die mit einem riesigen Rьstungsetat bedient werden, werden genannt, und es wird auf die erstaunlich vielen Vertreter der Erdцlindustrie in der jetzigen US-Administration verwiesen. Nun, alle diese Motivationen mцgen zusammenflieЯen und sich mit einem religiцs aufgeladenen und fehlgeleiteten "Idealismus" gepaart haben. Deshalb sind wir dankbar, dass sich ganz im Sinne der humanen Traditionen amerikanischer Demokratie zunehmend Widerspruch gegen die verhдngnisvolle Orientierung entwickelt. Einige unserer Partner in den USA gehцren dazu.* Ihre Aktivitдten wollen wir hier bekannt machen und sie unterstьtzen.
VI. Das Nein zum Krieg ist цkumenisch und weltweit
Besonders dankbar sind wir den Kirchen in den USA. Nicht nur der Nationale Kirchenrat, sondern auch dessen Mitglieder, die Methodisten (zu denen Bush gehцrt), die Episkopalkirche, die Vereinigte Kirche Christ und die traditionellen Friedenskirchen stellen sich eindeutig gegen die Kriegsplдne ihrer Regierung. Die katholische Bischofskonferenz der USA hat 228:14 gegen den Krieg gestimmt. Die Anglikanische Kirche hat dem britischen Premierminister Blair ein deutliches Nein ins Stammbuch geschrieben. In Deutschland hat keine Kirche den Krieg befьrwortet. Dies geschieht in Ьbereinstimmung mit dem Papst, der ganzen katholischen Weltkirche und dem Цkumenischen Rat der Kirchen. Man kann von der fast einmaligen Situation eines weltweiten цkumenischen Neins zu den Kriegsplдnen sprechen. Das sollte die Stunde sein, um die Ьbereinstimmung mit den anderen groЯen Religionsgemeinschaften zu suchen und das gemeinsame Gewicht in die Waagschale zu werfen, die ьber Krieg oder Frieden entscheidet. Wir fordern deshalb die Kirchen auf, ihren jeweils eigenen Beitrag in die Kampagne fьr den Frieden einzubringen und zur Teilnahme an den Demonstrationen am 15. Februar und anderen Aktionen aufzurufen. Eine цkumenische Friedensethik ist nцtig, die sich den besonderen Herausforderungen nach dem Ende des Kalten Krieges stellt. Und die heilende und versцhnende Zuwendung zu den Problemen, unter denen Mensch und Natur wirklich leiden. "Wir haben deshalb noch keinen Frieden, weil zu wenig Versцhnung geschieht", dieser Satz gilt heute wie bei der Grьndung der Aktion Sьhnezeichen Friedensdienste 1958 und verpflichtet uns, in der Politik "intelligente Feindesliebe" zu praktizieren. Die Entscheidung, vor der wir heute stehen, ist dieselbe wie die im Anfang von Gottes Geschichte mit seinem Volk Israel und den Vцlkern: "Ich habe euch Leben und Tod, Segen und Fluch vorgelegt; erwдhle nun das Leben, damit du am Leben bleibst, du und deine Nachkommen, zu lieben den Herrn, deinen Gott, seiner Stimme zu gehorchen und ihm anzuhдngen" (5. Mose 30,19f).
In dieser entscheidenden Situation rufen wir zur Teilnehme an den Demonstrationen am 15. Februar 2003 auf. Wir setzen uns dafьr ein, dass die Inspektoren der Vereinten Nationen ihre Arbeit ungehindert machen kцnnen und die dafьr notwendige Zeit bekommen. Wir erwarten von der deutschen Regierung, dass sie - mцglichst im Verbund der anderen Staaten - im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen gegen eine Ermдchtigung zu militдrischer Gewalt stimmt. Wir fordern ein Ende der Kriegsvorbereitungen. Wir widersprechen einer Propaganda, die keinen Rьckweg aus der Kriegsandrohung mehr zuzulassen scheint. Wir setzen uns dafьr ein, dass eine internationale vertraglich gestьtzte Politik zur Abrьstung der Massenvernichtungswaffen und fьr ein globales System gemeinsamer Sicherheit mit Nachdruck in Angriff genommen wird. Wir widersprechen der neuen Sicherheitsdoktrin der USA, die das Recht zu prдventiver Kriegfьhrung fьr sich beansprucht. Wir treten fьr eine internationale Rechtsordnung, die Stдrkung und Demokratisierung der Vereinten Nationen ein. Wir danken allen, die sich mit uns auf diesen Weg machen. Es kommt jetzt darauf an, der Lдhmung, die der heraufziehende Krieg bei vielen bewirkt, beherzt, gewaltfrei und machtvoll entgegen zu treten, um Zeit fьr politische Konfliktlцsungen und den Primat der Kriegsverhьtung zu gewinnen.
* Allerdings fьhlen sich einige unserer Partner in Israel vom Irak direkt bedroht und glauben deshalb, einen Krieg gegen den Irak befьrworten zu mьssen. Nдheres s. die Erklдrung der ASF zum Nahost-Konflikt vom Juni 2002.
>
Kaum jemand will die Wahrheit hцren, aber alle wollen sie gerne aussprechen.

Хотелось бы тоже принять участие в дискусии об Америке и других странах.
Мо╦ личное мнение то что сделала Америка у себя в стране самое развитое и сплоч╦ное государство это большой плюс ей.
В этом Америка симпатизирует многим.
Но то что Америка своим вмешательством сделала на вс╦м земном шаре это ей большой минус.
Германия сейчас против войны в Ираке, это будет конечно экономический упадок в отношениях Америки и Германии. Курсы многих немецких банков на английской биржи уже пошли на снижения.
Что случиться и как закончиться новой кризис в мире никто не знает. Шр╦дер уже потерял голоса, а Буш находиться в ожидание своего часа. Сегодня многие страны Европы смотрят на Россию дружественней чем на Америку. И не исключено что NATO после войны в Ираке потерпит большие изменения.
Америка смотрит на вс╦ с точки зрения, с нами не спорят. Даже Россия после 1985 года в 75% соглашается с условиями Америки. Конечно проголосовать против это ещ╦ не значит что сделал вс╦ от себя возможное. Раньше СССР поставляла современное оружие в Ирак и другие страны только по своему усмотрению, сегодня же косясь вопросительно на мимику лица американского правительства.
Саддам Хусейн.
Кто скажет что это мальчик, пусть первый бросит в меня камень!
Wer nicht fragt wer, was, wieso, weshalb, warum, bleibt Dumm!

"Berlingske Tidende"(Dänemark): "Mitten in der entscheidenden Phase des diplomatischen Spiels um die Entwaffnung des Iraks steht eine Reihe wackelnder, zweifelnder und Hände ringender Europäer mit einem Geschenk an das diktatorische Regime von Saddam Hussein nach dem anderen Schlange. "
"Corriere della Sera" (Italien): "Frankreich und Deutschland haben es für zweckmäßig gehalten, zu den USA auf Distanz zu gehen, und das nicht im Namen einer "europäischen Autonomie" oder anderer nobler Ideale, sondern ausschließlich und ganz simpel im Namen ihrer eigenen Interessen, wie sich diese den jeweiligen Regierungen darstellen. (...)
Sie sind zu Washington auf Abstand gegangen, weil Chirac es für nützlich hält, dem traditionellen Anti-Amerikanismus und den Öl- Interessen seines Landes Ausdruck zu verleihen, und weil Schröder es für politisch nützlich hält, dem Pazifismus seiner deutschen Linken nachzukommen; und schließlich, und das vor allem, weil beide Länder das Interesse haben, und zwar ein starkes nationales Interesse, der EU den Stempel einer französisch-deutschen Hegemonie aufzudrücken."
"The Times" (Großbritannien): Die Konferenz hat aus Deutschlands diplomatischer Isolation ein Spektakel gemacht, und niemand scheint darunter mehr gelitten zu haben als Herr Fischer. Seine Beziehungen zu Gerhard Schröder sind nun auf einem absoluten Tiefpunkt angekommen, weil der Kanzler den Außenminister durch seine Weigerung, auch nur irgend eine militärische Beteiligung in Erwägung zu ziehen, seines diplomatischen Werkzeugs beraubt hat. Angeblich denkt Fischer über Rücktritt nach. "
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,234457,00.html

Во1х я не кричу: на крик больше похожи Ваши сообщения. Во2х война 1991 года совершенно отлична от вероятной войны 2003 года. Ирак (как я уже писал - с благословления США) оккупировал другое государство и с точки зрения международного права та война была вполне оправдана и могла быть доведена до конца - например до оккупации ИРака и суда над С.Х. США однако в то время придерживались мнения, что С.Х. им нужен и не только спокойно взирали, как он расправляется с мятежниками, но и смею предположить помогали ему в этом (например на возражали против закрытия Турцией своих границ для курдских беженцев). Никаких французских, российских, немецких или китайских войск поблизости не было. Реакцию европейской прессы я Вам продемонстрировал. Так что не надо валить с больной головы на здоровую.
А как она предотвратить могла, американских войск в Ираке небось нет?
http://www.fas.org/news/iraq/1992/920628-lm-wp.htm
не поймите меня правильно!

Спасибо за сылки, но мне бы хватило и лично вашего мнения
Wer nicht fragt wer, was, wieso, weshalb, warum, bleibt Dumm!

с точки зрения международного права та война была вполне оправдана и могла быть доведена до конца - например до оккупации ИРака и суда над С.Х. США однако в то время придерживались мнения, что С.Х. им нужен
Если уж быть точным, ту войну вообще вели не США, а ООН, которая единодушно приняла все резолюции против Ирака и постановила освободить Кувейт. Как раз освобождение Кувейта и являлось целью войны. Свержение режима Хуссейна целью войны не являлось и никаких таких резолюций ООН не принимала.
смею предположить помогали ему в этом (например на возражали против закрытия Турцией своих границ для курдских беженцев).
Закрытие Турцией границ - это помощь Америки? Изумительная логика!
Никаких французских, российских, немецких или китайских войск поблизости не было.
Вот именно. Зато было химическое и бактер. оружие, проданное Саддаму Германией и Россией. Вот в этом и заключалась до сих пор их "принципиальная" позиция: жизнь людей, права человека им до фени, а прибыли от очень грязных денег превыше всего.
Так что не надо валить с больной головы на здоровую.
Вот именно!