А вот кстати я читал, что во времена Авиценны в мусульманских университетах(медицинских), которых в то время в Европе просто не было, разрешалось учится кроме мусульман только евреям, а христианам-нет.

1. я тебе не родной.
2.Книжки читать и правда надо. кроме торы и библии разумаеется. У персов был раньше Монотеизм... но не выжил, как и у египтян.
Der Zoroastrismus bzw. Zarathustrismus (auch: Mazdaismus oder Parsismus) ist eine um 1800 v. Chr.-700 v. Chr. vermutlich in Baktrien entstandene, monotheistische Religion, mit heute noch höchstens 500.000 Anhängern. Sie wurde im Gebiet des heutigen Iran verbreitet,
Im Zentrum des Glaubens steht der Schöpfergott Ahura Masda. Er wird begleitet von unsterblichen Heiligen (Amesha Spenta) sowie von bösen Dämonen (Ahriman).
Hiernach ist der Gott, welcher die Welt geschaffen hat und erhält, Ahura Masda (Ahura Mazdā) (daraus später Ormuzd,0); er wird der Herr, der Herrscher, der Starke, am häufigsten aber der segenspendende und heilige Geist genannt. Von ihm gehen aus sechs gute Geister (Engel), die späteren Amshaspands ("Unsterbliche, Heilige"), welche, wie ihre Namen sagen, die Tugend, die Wahrhaftigkeit oder Heiligkeit, die gute Gesinnung, die Demut oder Weisheit, die Herrschaft oder den Besitz, die Gesundheit und die Langlebigkeit oder Unsterblichkeit bedeuten. Sie sind reine Allegorien und werden oft, besonders die beiden letzten, als Güter angerufen, welche Ahura Masda gebeten wird den Frommen zu verleihen.
Zarathustras Lehren sind über das Judentum (babylonische Gefangenschaft) auch in das Christentum eingeflossen und sind von ihrer Bedeutung nicht zu unterschätzen. Speziell die Begriffe Himmel und Hölle sind vorher im Judentum nicht bekannt. Das Ausbreiten des Engel-Wesens greift sicher auch auf Zoroaster zurück (Engelgestalten und der Glaube an sie finden sich bereits in den archaischen Hochkulturen, zum Beispiel in Babylonien, Assyrien etc.).
это вкратце так выбрано...

По учебникам Авиценны учились в Европе 600 лет
Кстати сегодня в Израиле арабы врачи и адвокаты считаются лучшими.

Вобщето не густо для миллиарного народа, к тому же имел в виду 20 век.

Ничего себе разбросик. Все таки 1800 г, и тогдада, древнейшая, или 700 г, и тогда нет, недревнейшая монотеистическая религия. В Википедии написано
Зороастри́зм ≈ древняя религия, возникшая на рубеже 1 ≈ 2 тысячелетия до н. э. в Средней Азии (преимущественно в Иране) и затем распространившаяся в Персии, части стран Ближнего Востока и Закавказья.
Основателем зороастризма считается легендарный пророк Заратустра, живший приблизительно в VII веке до н. э. (некоторые исследователи приводят более точные даты: 660-583 гг. до н. э.). Зороастр ≈ греческий вариант имени этого человека; в священных книгах зороастрийцев его именуют Заратуштрой.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Тогда нет, не древнейшая. К тому времени уж вроде первый храм разрушили.

Чем Ваше утверждение отличалось бы от, например, такого:
"...цивилизацию создали атеисты, а другие в это время крестились, ели мацу или совершали намаз..."
Оба они - бредовы по сути, однако в Вашем варианте присутствует ещ╦ и непонятное и ничем не обоснованое разделение на "хорошие наши" и "плохие чужие" религии

Дык так оно и есть.. и дело тут не только в иудаизме, а в сущности любой религии, которая не может быть не враждебной по отношению к другим...

Не подумайте только, что я сторонник "мультикульти"... скорее даже наоборот... но Ваш пример тут тоже не показателен - в критических районах мусульмане составляют чуть ли не абсолютное большинство населения... а вот что было бы, если бы в Европе существовали такие огромные организованные и сконцентрированные общины будистов, евреев или индуистов - мы сказать точно не можем, так как этого пока просто нет... но ИМХО без беспорядков бы тоже не обошлось..

Странно.. тогда зачем создавать для этого общества (цивилизации) класификацию, основанную на его религиозной принадлежности?
Ну правда, называете цивилизацию "иудохристианской", но с оговоркой, что никакая религия тут не прич╦м..

По словам археолога Finkelstein, в израиле были сделаны находки доказывающее язычество ещё 200 лет до н.э.

В специальном сборнике посвященном Тысячелетию крешения Руси есть есть статья с результатами архиологической экспедиции, доказывающей, что еще на рубеже 18-19 века на севере европейской части России были языческие капища.
Ну и?

Ну да, если не считать, что вместо принципиального "око за око" мы имеем "если тебя ударят по правой щеке.."
Цитатами и сылками на первоисточник блистать не буду, если Вы в курсе - Вы и так знаете, где это найти..
ИМХО, не было бы этой сущей мелочи - возможно, не было бы и того, что мы назывем "гуманизмом" (косвеное подтверждение тому - распростран╦нность упомянутого явления ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в христианских странах... во всех или нет - уже другой вопрос)

И что есть для Вас критерий "божественности" учения?

Даже УК не имеет особой ценности без коментариев... Любой текст, тем более не совсем простой и однозначный, может интерпретироваться множеством разных способов... Или кто-то наивно полагает, что он сам в силах понять эту Книгу лучше, чем это удалось всей христианской цивилизации за последние 2000 лет? Да и по поводу логичности и последовательности я согласиться с Вами никак не могу...

Как сказали бы зооологи, "такие откровенно нежизнеспособные и паталогичные продукты скрещивания - всего лишь лишнее подтверждение несовместимости"

Вы не со мной не соглашаетесь,но с Богом.
Всегда есть достаточно света для тех,кто хочет видеть,и достаточно мрака для тех,кто ищет обратного (с)

Вы не со мной не соглашаетесь,но с Богом.
Да-с, трагическая гибель от скромности Вам не грозит.
Всегда есть достаточно света для тех,кто хочет видеть,и достаточно мрака для тех,кто ищет обратного
Ночной дозор! Выходите из мрака!

Впечатление такое, что мы беседуем на разных языках. Во первых термин иудеохристианская цивилизация придумал не я, просто принято было не смотря на большое количесвто атеистов среди всех народов, вс╦ же определять народы по вероисповеданию, я например не могу объяснить немцам что гражданин может быть еврей, но не иудей. Но я говорю сейчас вообще не о религиях, я о западной цивилизации речь веду, японцы например и не христиане и не иудеи, но они пренедлежат к западной цивилизации, о вкладе евреев я уже писал, если есть желание могу повторить, также большой вклад внесли христианские народы. Те о ком я писал выше, не внесли ничего, но это еш╦ пол беды, мало того, что н и ч е г о, они ещ╦ объявили войну этой самой цивилизации.

В той же самой Франции очень большая еврейская община, третья после Израиля и США, это врачи, юристы, музыканты и т.д и т.п нет среди них только пождигатлей машин и взрывателей автобусов, также большая китайская община, трудолюбивые законопослушные люди, ресторанчики там ну и т.д

Интересно блин.Он родоначальник христиан,а его дальнейшие последователи уже муслимы.

Это и доказывает что новая религия не принималась народом а была навязана ему сверху.
В случае евреев идею монотеизма с персии припёрли.
И с чего это вдруг религия достояние цивилизанции?
Людей насильно оббирали, те же священники, заживо на костре сжигали и много прочего, и после этого ещё говорят что религия цивилизацию построила.

Особенно по США это видно, коренного населиния всего материка практически не осталось. Христьяноские заслуги цивилизации так сказать.

Чьи последователи муслимы?

У евреев был монотеизм задолго до персидских событий

Иудеохристианские заслуги в том, что США сейчас сильнейшая держава в мире, а если бы этой страной управляли коренные жители то, как говорится, фигвам

Величайшая держава в мире стоит на 26м месте...
а по поводу фигвамов и прочего, это их право.
Судя по твоим словас ты легитимирушь уничтожение технически менее развитых народов, в таком случае тебя не должны возмущать события с 1933- 1945 в Германии. Темболее это продух иудо-христянской цивилизации