Предпологаю что последствия такого изменения были бы коллосальными. Употребления больше животных, больше транспорта мяса, потеря рабочих мест в развитии и производстве консерватов итд.

Вы предпочитаете смерти и ухyдшение здоровья (нагрузку больничных касс..)

Происходит ли на данный момент нагрузка на больничныи кассы из-за огромной смертности вызванной консерваторами? Нагрузка есть и будет но скорее всего есть на то другие, более весткие причины.
Увеличение населения пожилого возраста например. .
Смерть я не предпочитаю, даже если я и приму дозу Бенцоезоуре которая чуть выше выданной амтом, то не упаду тут же замертво.
А как Вы относитесь к курению и курите ли сами?

В тот момент, когда я покупал книгу, я не знал, что там ТАКОЕ.

Иди на привоз, купи там себе петуха... ;-))
Нет, я как-нить обойдусь без колбасы.

А кто про огромную смертность говорил? А вот пожалуй нагрузка из-за обращений к врачу из-за аллергии присутствует. К курению я отношусь как к источнику, приносящему сомнительное удовольствие одному, от которого страдают другие. В том числе морально и материльно.
Предворяя ваш дальнейший вопрос по поводу алаголя - употребим в малых дозах .

..чтобы ему мозги вправлять?
А я вот проэкспериментривал - не испортилась! ( не воняла, признаков гниения не было, кошка сьела и еще промяукала. Жива до сих пор (кошка))

Как там было: Алкогол в малых дозах безвреден в любом количествe .
Да нет, про алкоголь я не хсобирался спрашивать. А вот про курение спросил потому что считаю что табачный дым куда хуже чем консерваторы в колбасе. Причем как Вы уже сказали что вред от него получают все.
Мне почему то кажется что это вс╦ небольшое преувеличение. Аллергии есть и будут, но не говорят также что если жить исклучительно в дессинфецированной сфере, то и аллергии на вс╦ возможное увеличивается. К тому же не верю что все консерваторы поголовно вредны. Такие есть, бесусловно но можно развивать и заменители. Полностью отказываться от положительных качеств консерваторов было бы не логично. Не лучше ли пытаться выяснить причину плоxого влияния и бороться против не╦ а не против "химии". Химия везде и вс╦, е╦ не обязательно отрицать и видя научное названия считать что это вредная гадость (Это не лично Вам, желания оскорбить или подколоть не имею) Это может быть и очень полезная, повседневная штука. А вредных веществ везде полно, представлая себе сколько всего оста╦тся в л╦гких людей после одной выкурреной пачке сигаретт в день, причем не только у курящего, то тогда считаю что ссылаясь на положительные можно и с теми минимальнo вредными качествами отдельных консерваторов, которые ещ╦ и не на всех влияют, скорее смирится чем с повседневном употреблением табака. Уж этот дым не спа╦т никого от голода, а вот колбаска ещ╦ как .

Я также "против" табакокурения. Так ведь тема была про еду .

Были..но гораздо меньше...но я не за "назад в пещеры". Не за меры в стиле "зеленых": "давайте стендбай не применять.."

Я имею в виду что проблема с консерваторами возможно не такая уж и трагическая. Речь ид╦т о еде, о вредных веществах в ней и о том было бы наше здорoвье лучьше без них. Считаю что если мы уж хотим уменьшить негативное влияние на наше здоровя, то было бы еффективнее начинать сначала с чего нибудь вроде курения, а потом только приступать к консерваторам. Курение прив╦л как пример подтверждения теории с преувеличением.

Так можно и паралельно....

Я не совсем понял, Вы про положительные качества?

Про аллергии

Агa, можно парралельно курить и есть колбаску, очень полезно в итогe .

Давайте отделим груши от яблок . Я не против колбасы как таковой ( это к "здоровому питанию" ) я "против" колбасы с ук. консервантами.

Тогда мы почти одного мнения. Я тоже не хочу вредить своeму здоровью и если доказанно что именно это вещество "плохое", то его в колбасе видеть не желаю, но и другие запрещать не собираюсь.

Можно кстати задать этот вопрос про добавки в пищу здесь, интересно мнение биологов на эту тему.
http://groups.germany.ru/368436

вот мясо, например , в колбасе очень плохой и вредный ингредиент

Ои самi сюда зайдут