Посмотри в зеркало
Тупишь то ты.
Если б в Ипатьевской летописи были ошибки в летоисчислении, то "Ледовое побоище" было б другим годом датировано.
Или вс╦-таки упоминается там это судьбоносное событие ?
PS: cмотри, лишат тебя премии..

Вам были перечислены ВОСЕМь источников...Против Вашего ОДНОГО...Вас,как любителя альтернативной истории просвещу..Известно более ДВУХСОТ версий дат сотворения мира,от которого ведут хронологию все летописи..Где стоит,что в Ипатьевской летописи 6750 год обязательно соответствует 1242 му?? Именно это и имел в виду,когда говорил о летоисчислении...
А на будущее--лучше шлифуйте свои клоны..Совковость Альтвада прёт у Вас изо всех щелей... Спокойной ночи,поменьше читайте Бушкова на ночь,глядишь и сделаем из Вас ещё мыслящего участника...

Так это ж ты сам говоришь:
Современными приборами на местах бо╦в,прошедших каких то 60 лет назад и то не вс╦ находят.
- кто не находит? - ч╦рные следопыты ?
- где не находит? - знают, что где-то в этой местности (100 на 100 км) бои шли
- что не находят? - а ищут оружие, боеприпасы и пр. что продать можно
- чем не находят? - современный армейский миноискатель тоже современная техника
- и то не вс╦ находят - а вс╦ и не ищут, ищут что продать можно.
- а чего невозможно найти, за то никто авансом и не заплатит...

Да нет, дети дома остались :)
Просто я имел в виду что эти дети стали первыми в линии потомков участников этой битвы.
Не интересно с вами. Вы спорите не по существу а из чистого упрямства. Наверное очень гордитесь собой, вот мол я какой удалой спорщик. И того не замечаете, что есть в этом что-то ослиное.

Тоже отметился ослиной мочёй?

Были у меня на germany.ru (раньше) и другие ники, но Альтвад среди них не числилися.
На ДК я вообще раньше не заглядывал (и под старыми аннулированными никами).
Но заглянув пару месяцев назад, увидел такое изобилие напыщенных тупорылых идиотов, над которыми просто грех не поприкалываться...

Вань,
не напрягайся.
Больше чем русские обосрут Россию,
ни у кого не получидзя.

А может и не дома, а может и не дети, а может и не первые

Мне неинтересно спорить с тем кто сам не знает предмета спора, о том что обсуждаемого предмета не знают и рассияне особеноо!!! , свидетелствует то что они не знаёт даже своей совсем недавней истории и + история расеи переписывается по нескольку раз в поколение

Ты не ответил , разобрался ли ты с расч╦том килограммов и тонн ?
Может ссылку на учебник математики для начальной школы дать?

Есть какието документы которые это подтверждают? кого, сколько и где ?

Ну что ж..Товарищ недоделанный математик...Давайте считать...Были сказаны слова--ДЕСЯТКИ ТОНН..И БОЛьШАЯ часть из 500 убитых...Сколько именно Вы не сказали,что для профана и неудивительно..Посему беру сво╦ число,ис ходя из Ваших слов..90 тонн на 300 рыцарей...Сомневаюсь,что бы Вы заканчивали начальную школу..Поэтому поясняю:90 тонн--это 90 000 кг..Которые делим на 300 рыцарей ..90 000:300=300 кг...Приведите товарисч плиз вес боевых доспехов лошадей...

..и поэтому на радостях,что наш╦л своих решили присоединиться? Могли бы и не писАть..То что Вы выступаете в одной упряжке с тупорылыми идиотами и так ясно...Короче,Склифасовский...Внятные обьяснения об Ипатьевской летописи,ссылку на единую хронологическую точку отсч╦та во ВСЕХ летописях,ссылку на научный отч╦т о безрезультатных поисках на дне Чудского озера,а также соображения,ПОЧЕМУ не было ничего найдено(соображения,естессно,не Ваши,а уч╦ных,занимающихся поисками)...Тогда и продолжим разговор...

Бросил я эти газетки-журналы читать, кроме "Handelsblatt"
для получения информации можно использовать форумы
почитать, что пишут очевидцы
Последние 2 примера о "Свободе" прессы в Германии
1) События в Австралии
Узнал об этом из интернета и в основном с русских, американских и английских новостных лент
2) Недавно в Дании был объявлен конкурс на лучшую карикатуру пророка Мухамеда
Так как мусульманам рисовать его запрещено, они возмутились
Прич╦м возмутились настолько громко
Что миролюбивые и демократичные датчане чуть не повторили акции австралийцев
Узнал об этом опять же на русских лентах новостей
Вс╦ это в Германии практически не освещалось
Вопрос: почему?
Страх перед мусульманами и террором?
Или что-то другое?
Те же листочки для интеллигенции как Шпигель или Штерн промолчали об этом.
Зато о беспорядках во Франции
где "угнет╦нные" бездельники из гетто спалили пол Парижа
Вещали и писали ежедневно
Сказка о свободе слова загадила всем мозг
А о русофобости СМИ известно давно
И примеров куча, а объяснений этому почему-то мало

"В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Вы хотите сказать, что "Бильд" и "Die Welt" - газеты одного уровня???"
-----------------------
"с какой стати???"
----------------------------------------------
Oбе газеты - "дело рук" "Springer-Verlaga". Вы же утверждаете, что "Spiegel" и "Spiegel-Online" (и "Spiegel-TV"? ) - одно и то же! Только потому, что они принадлежат "Spiegel-Gruppe"?
------------------------------------
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Да, существуют предрассудки, иногда наблюдается предвзятость и цинизм. Но обобщать проблематично.
------------------------------------
"Способность к обобщениям - предпосылка научного мышления. Иначе Вы утонете в море разрозненных фактов."
----------------------------------------------------------------------------------------------
С эпистемологической точки зрения существует принципиальная разница между аналитическими научными обобщениями (которые функционируют
по определенным эпистемологическим и методологическим правилам) и обобщениями, построенными по принципу предрассудков и клише. Обобщения господина, открывшего эту ветку, врядли можно назвать научными. Вы внимательно читали его постинг?
--------------------------------
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Да, есть перегибы, но это тоже совершенно нормально
---------------------------------
"... ну прямо сталинская речь, головокружение от успехов. Да, есть перегибы, но мы все равно движемся к социализьме..."
--------------------------------------------------------------------------------------------
Пытаетесь оппонента таким образом дискредитировать? Причем здесь Сталин? (Между прочем, я по поводу сталинизма на другой ветке довольно много сказал...)
Да, предвзятость встречается. Причем отнюдь не только в германских сми. И отнюдь не только при освещении событий, связанных с Россией. Журналисты тоже люди. Со своими причудами, интересами, мнениями... Только обобщать отдельные случаи не надо. А обвинения в РУСОФОБИИ не станут правдоподобными, если на субтильном уровне в слово РУСОФОБИЯ вкладывается другое значение! Да, "Spiegel-Online" в российско-украинском газовом конфликте стоял скорее на стороне Украины. Показал, что такой конфликт может означать для (некоторых) "простых граждан Украины". Вполне возможно, что оценка ситуации была в какой-то степени поверхностной. (Хотя можно представить себе, что именно простые жители Украины стали бы главными жертвами газового конфликта.) Кому анализ ситуации не понравился, мог прочитать статьи на эту тему в других сми. (Например, "из России с любовью" http://russlandonline.ru/ . На немецком языке! Свобода слова...) Обвинение в РУСОФОБИИ в этом конретном случае безпочвенно. Во первых, понятие русофобия имеет другое значение! Во вторых критика конкретной российской политики и экономической практики Газпрома совсем необязательно идентична русофобии (ненависти ко всему русскому)! Речь идет о политических разногласиях, различных политических мировозрениях, о критике стратегии Газпрома и политики современного российского правительства, об экономических интересах... Между прочем, внутри России путинскую политику не все одобряют. Эти люди тоже русофобы? Что Путин & Co. имеют моральную монополию на определение, что "такое хорошо и что такое плохо"? Т. е., кто решает, что такое русофобия, что русофилия, а что просто политика и субьективное мнение журналиста??? Русофоб - это тот, кто не согласен с путинской политикой??? А русофил - это "лакей" Путина или человек, преклоняющийся перед бюстом главы Газпрома (Миллера) или президента РФ? Русофилы - это люди, которые получают - пардон - моральный оргазм при мысли о Владимире Владимировиче и его окружении? (Кстати, критика политики Буша автоматически является критикой всего, хто связано с Америкой??? Многие германские сми открыто симпатизировали Гору в его предвыборной компании против Буша. Ну и что? Совершенно нормальный феномен.)
П. С.
----------------------------
"В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Легче, конечно, ворчать и сидеть дома, чем конструктивно участвовать в общественной жизни"
---------------------------
Вы случаем не профоргом (парторгом, комсоргом, общественником) раньше трудились? Уж очень обороты за душу берут...
--------------------------------------------------------------------
Нет. Я даже комсомольцем стать не успел. Маленький еще был. А что это вас мое прошлое так заинтересовало?
-------------------------------------
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
У меня есть знакомые СТУДЕНТЫ (не русскоязычные), которые начали издавать небольшую газетку.
----------------------------------------
гы-гы, а у мене есть знакомые друзьи, которые издают Neues Deutschland... ну и что?
----------
У меня таких друзей нет. Между прочем, "Neues Deutschland" издается давно.
-----------------------------
"Речь то в топике шла о тех изданиях, которые считаются Meinungsmacher-ами интеллектуалов... Цайт, Зюддойче, Вельт, Фр.Альг. - и тот же Шпигель"
---------------------------------
1) Речь шла о конретной статье в "Spiegel-Online"! Господин, открывший ветку, обвинил журналистов в РУСОФОБИИ (я по этому поводу уже выссказался), назвал редакцию газету ФАШИСТАМИ и потом проехался по германским сми, абстрагируя свои обвинения. Причем метафоры, клише и обвинения, которые вошли в его арсенал, определенного оттенка. Вы читали его постинг внимательно?
2) "Die Welt" - интеллектуальная газета??? Вы изволите шутить? Конечно, уровень языка повыше, чем у коллег из "Бильда", и пестрота страниц меньше в глаза бросается. Но интеллектуальной эту газету назвать трудно.
В Германии, между прочем, существует много очень неплохих печатных изданий, которые в киоске купить обычно нельзя. Ну или разве что в специализированном киоске. Например, "Das Parlament" с приложением "Aus Politik und Zeitgeschichte". Кого интересует "восточная Европа": Журнал "Osteuropa" (с научными, научнопопулярными и др. статьями). Есть много других более или менее серьезных газет и журналов. Не говоря уже об огромном количестве научных газет и журналов на всевозможнейшие темы.

тут один товарищ упорно называл это мегаиздание "авторитетнейшим".

Главный рецепт пропагандистких писулек - правду разбавлять враньем в умеренных пропорциях. И пипл схавает

Анкл Густав тема мне то как раз знакомая и еси кого интересует шо можно найти ти могу просветить так как я и есть тот самый, всеми любимый, чиорный(иногда так вымажешся) следопыт - найти можна усе шо угодно, зависит от типа почвы и условий - помнитца откопал в старом русле реки фрагмент одежи половецкого конника, скелет коняки там же и валялся а вот самого конника найти не смох хотя изрыл все в радиусе 20 метров - дак шо как спец по раскопкам сказу на 100% шо можно на поле сравнительно большой битвы откопать адназначно шо нибудь - монеты,застежки,украшения- но вот на месте Чудской битвын не нашли ВООБШЕ ничего ,дак шо гониво это усе - наверное там морды друг друго проста набили пару десятков мужыков и разбежалися
Металлоискатели есть классные , а не военное говно МИ , например рулит не хило до 1 метра монету молкую берет, глубинники метров на 2-3 берут

Вам повторяю те же вопросы,что и дяденьке Густаву....
П.С. а где Вы копали,<Diggers>?..

Совсем недавно где-то читал высказывания немецких политологов, которые сетовали на то, что Россия уделяет мало внимания своему имиджу на западе.
Что собственно и приводит к целому шквалу негатива и подтасовок, проплаченных конкурентами. Фраза одного из политологов: "В информационную войну 21 века, Россия вступает с устаревшим оружием". Комментарии как говорится, излишни.
Я не верю в русофобство руководств печатных изданий. Тут чистый бизнес. Кто заплатил, того и поддержат.
Рынок СМИ на западе, можно считать давно сложившимся, и при вложении определенных средств, можно обеспечить себе поддержку и всеобщую любовь ;-)
Это в тоталитарной системе, вся пресса принадлежит правящей верхушке! В свободных странах пресса пренадлежит каждому, кто ее пожелает ;-))
Оттуда и старушки с хворостом, рыдающие детки на фотографиях и прочее. И не кончится все это, пока Россия не станет вкладывать в это дело денег хотябы столько же сколько тратят США

"тут один товарищ упорно называл это мегаиздание "авторитетнейшим"."
--------------------------------------------------------
Вопрос в том, какое значение вкладывается в слово "авторитетный".
"Бильд", например, насколько я знаю, самая читаемая газета в Германии.