Login
Чего достигла Россия в однодневной войне 1.1.06?
03.01.06 23:28
in Antwort VARFALAMEY 03.01.06 18:03
04.01.06 00:02
in Antwort Leo_lisard 03.01.06 23:02
Не знаю - не участвовал. А вот кое хто участвовал, правда не в тр.склоке а в магазине. Ему видители нахамали, когда он с дуру не вс вою телегу товар положил. Так тот лох, вместо того, чтобы достойно ответить в реале тут в ДК сопли размазывал.
04.01.06 00:25
in Antwort M13 04.01.06 00:02
04.01.06 00:34
in Antwort Leo_lisard 04.01.06 00:25
Г-н Лео.
М-13 часто говорит очень мощно.
М-13 часто говорит очень мощно.
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
04.01.06 00:45
in Antwort konstante 03.01.06 11:17
Чего достигла Россия в однодневной войне 1.1.06?
-------------------------------------------------------
А почему Вы решили , что в однодневной войне, и вообще почему в войне. По моему , воровство , даже на государственном уровне
- это не война, а максимум партизанские действия (если мягко). Точно также , как это не война со стороны России
- так как пока никаких жестких , адекватных действий не предпринято - Россия пока просто просит нахального воришку вытащить руку из кармана.
Разве не так?
--------------------------------------------------
Какакя и когда будет следующая ошибка России в мировой/европейской политике?
------------------------------------------------
Ошибкой России будет не применение адекватных мер - забор украинского газа из туркменской трубы (по $80) и высталение счетов за свой украденный газ по $250. Это будет и справедливо и дважды выгодно (этим же 11 лет занималась и Украина , покупая российский газ по $50 (якобы для себя) и втюхивала немцам как свой по $250). Кол колом вышибают.
-------------------------------------------------------
А почему Вы решили , что в однодневной войне, и вообще почему в войне. По моему , воровство , даже на государственном уровне
- это не война, а максимум партизанские действия (если мягко). Точно также , как это не война со стороны России
- так как пока никаких жестких , адекватных действий не предпринято - Россия пока просто просит нахального воришку вытащить руку из кармана.
Разве не так?
--------------------------------------------------
Какакя и когда будет следующая ошибка России в мировой/европейской политике?
------------------------------------------------
Ошибкой России будет не применение адекватных мер - забор украинского газа из туркменской трубы (по $80) и высталение счетов за свой украденный газ по $250. Это будет и справедливо и дважды выгодно (этим же 11 лет занималась и Украина , покупая российский газ по $50 (якобы для себя) и втюхивала немцам как свой по $250). Кол колом вышибают.
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
04.01.06 06:41
in Antwort Leo_lisard 04.01.06 00:25
Что лео, себя узнал. Правильно -это ты и был тот лох, которому нахамали в реале и кто в виртуале сублимировал все свои эмоции. Ты же вроде бы такой острослов, тут , а на поверку оказалось- лох лохом. Причем еще и трусливый.
04.01.06 06:53
Потеряла самое дорогое что есть в бизнесе, репутацию, которую так трудно заработать и так легко потерять.
ЕС рекомендовала России решать свои проблемы юридическим путем и отказалась от роли посредника. Западу до ламочки все эти вопли о тм воровали газ или нет. Ясно одно, газ был получен не в полном объеме и кран закрутила Россия. А почему закрутила, это никого не интерисует, разбирайтесь между собой. Сегодня в Бундестаге будет обсуждаться вопрос о приостановке закона о запрете на атомную энергию.
Путин в очередной раз утерся.
in Antwort konstante 03.01.06 11:17
В ответ на:
Чего достигла Россия в однодневной войне 1.1.06?
Чего достигла Россия в однодневной войне 1.1.06?
Потеряла самое дорогое что есть в бизнесе, репутацию, которую так трудно заработать и так легко потерять.
ЕС рекомендовала России решать свои проблемы юридическим путем и отказалась от роли посредника. Западу до ламочки все эти вопли о тм воровали газ или нет. Ясно одно, газ был получен не в полном объеме и кран закрутила Россия. А почему закрутила, это никого не интерисует, разбирайтесь между собой. Сегодня в Бундестаге будет обсуждаться вопрос о приостановке закона о запрете на атомную энергию.
Путин в очередной раз утерся.
04.01.06 08:15
Да нет - балта в очередной раз утерся из-за своей темноты казанской ( а еще грят ивреи умныe
) Пояснаю : на данный монент ок 40% (хаушалтов) потребляет Газ. Никакой атом Не заменит этого положения. Следовало бы знать что хотели сделать тут : а именно переходит на газкрафщерки вместо коле или газ т.тк это более экологически чистое паЛЫво. Вот такие пироги. Да вот еще. Норвегия заявила что работает на полную мошь Даэт она ок 20 % газа. А рФ ок 33%. Эти 33% нечем в принципе заминитв в ближайшые 30 лет.
P.S в дополение раширенное пояснение
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5103030,00.html
in Antwort балта 04.01.06 06:53, Zuletzt geändert 04.01.06 08:22 (Megadeth)
В ответ на:
Сегодня в Бундестаге будет обсуждаться вопрос о приостановке закона о запрете на атомную энергию.
Путин в очередной раз утерся
Сегодня в Бундестаге будет обсуждаться вопрос о приостановке закона о запрете на атомную энергию.
Путин в очередной раз утерся
Да нет - балта в очередной раз утерся из-за своей темноты казанской ( а еще грят ивреи умныe
) Пояснаю : на данный монент ок 40% (хаушалтов) потребляет Газ. Никакой атом Не заменит этого положения. Следовало бы знать что хотели сделать тут : а именно переходит на газкрафщерки вместо коле или газ т.тк это более экологически чистое паЛЫво. Вот такие пироги. Да вот еще. Норвегия заявила что работает на полную мошь Даэт она ок 20 % газа. А рФ ок 33%. Эти 33% нечем в принципе заминитв в ближайшые 30 лет. P.S в дополение раширенное пояснение
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5103030,00.html
В ответ на:
Wir können Wohnungen nicht mit Atomkraft heizen"
Der Gasstreit zwischen Russland und die Ukraine hat auch in Deutschland eine neue Diskussion über die Energieversorgung angefacht. Rund ein Drittel des hierzulande benötigten Erdgases stammt aus Russland. tagesschau.de sprach mit dem Chefredakteur des Energie-Informationsdienstes Rainer Wiek über die Ängste der Verbraucher und die Gefahr einer zu großen Abhängigkeit von Moskau.
Großansicht des Bildes Grafik: Rainer Wiek]
tagesschau.de: Die beiden wichtigsten deutschen Abnehmer von Gasprom, Eon Ruhrgas und Wingas, haben versichert, dass hierzulande niemand Angst vor kalten Wohnungen wegen des Gasstreits haben muss. Aber müssen die Verbraucher mit steigenden Gaspreisen rechnen?
Rainer Wiek: Zunächst einmal nicht. Die Ölpreisbindung sichert uns gegen krisenbedingte Preissteigerungen beim Gas ab. Mit steigenden Preisen haben wir nur zu rechnen, wenn die Ölpreise im Zuge der Krise auch wieder steigen sollten.
tagesschau.de: Jede zweite Wohnung hierzulande wird mit Gas geheizt - und rund ein Drittel dieses Gases kommt aus Russland. Macht Deutschland sich zu stark abhängig von Moskau?
Wiek: Vor dem Hintergrund dieser Krise wird noch einmal ganz deutlich, wie groß die Abhängigkeit schon in der Vergangenheit war und auch gegenwärtig ist. Angesichts der Krise wird nun wieder darüber diskutiert, verstärkt auf eine größere Vielfalt der Bezugsquellen zu setzen. Immer wieder werden Länder wie Iran genannt, das über sehr große Erdgasreserven verfügt. Aber die Regierung in Teheran ist ja nicht eben für politische Zuverlässigkeit bekannt. In Deutschland ist es zudem sehr beliebt, sofort wieder über Atomkraft zu sprechen, wenn irgendwelche Probleme mit Öl oder Gas auftreten.
"Atomkraft hilft uns nicht weiter"
tagesschau.de: Die Union und die Industrie haben schon wieder eine stärkere Nutzung von Atomkraft gefordert, um künftige Lieferengpässe zu vermeiden.
Wiek: Richtig. Aber das hilft uns bei dem aktuellen Problem nicht weiter. Wir können keine Wohnungen mit Atomkraft beheizen - da brauchen wir Gas. In den kommenden Jahren soll Erdgas aber auch bei der Stromerzeugung eine größere Rolle spielen. Unter anderem soll Atomstrom auf diese Weise ersetzt werden und auch Steinkohle soll aus Klimaschutzgründen weniger zum Einsatz kommen. Nach den derzeitigen Plänen sollen die benötigten Mehrmengen überwiegend aus Russland kommen. Da besteht Diskussionsbedarf.
Wir können Wohnungen nicht mit Atomkraft heizen"
Der Gasstreit zwischen Russland und die Ukraine hat auch in Deutschland eine neue Diskussion über die Energieversorgung angefacht. Rund ein Drittel des hierzulande benötigten Erdgases stammt aus Russland. tagesschau.de sprach mit dem Chefredakteur des Energie-Informationsdienstes Rainer Wiek über die Ängste der Verbraucher und die Gefahr einer zu großen Abhängigkeit von Moskau.
Großansicht des Bildes Grafik: Rainer Wiek]
tagesschau.de: Die beiden wichtigsten deutschen Abnehmer von Gasprom, Eon Ruhrgas und Wingas, haben versichert, dass hierzulande niemand Angst vor kalten Wohnungen wegen des Gasstreits haben muss. Aber müssen die Verbraucher mit steigenden Gaspreisen rechnen?
Rainer Wiek: Zunächst einmal nicht. Die Ölpreisbindung sichert uns gegen krisenbedingte Preissteigerungen beim Gas ab. Mit steigenden Preisen haben wir nur zu rechnen, wenn die Ölpreise im Zuge der Krise auch wieder steigen sollten.
tagesschau.de: Jede zweite Wohnung hierzulande wird mit Gas geheizt - und rund ein Drittel dieses Gases kommt aus Russland. Macht Deutschland sich zu stark abhängig von Moskau?
Wiek: Vor dem Hintergrund dieser Krise wird noch einmal ganz deutlich, wie groß die Abhängigkeit schon in der Vergangenheit war und auch gegenwärtig ist. Angesichts der Krise wird nun wieder darüber diskutiert, verstärkt auf eine größere Vielfalt der Bezugsquellen zu setzen. Immer wieder werden Länder wie Iran genannt, das über sehr große Erdgasreserven verfügt. Aber die Regierung in Teheran ist ja nicht eben für politische Zuverlässigkeit bekannt. In Deutschland ist es zudem sehr beliebt, sofort wieder über Atomkraft zu sprechen, wenn irgendwelche Probleme mit Öl oder Gas auftreten.
"Atomkraft hilft uns nicht weiter"
tagesschau.de: Die Union und die Industrie haben schon wieder eine stärkere Nutzung von Atomkraft gefordert, um künftige Lieferengpässe zu vermeiden.
Wiek: Richtig. Aber das hilft uns bei dem aktuellen Problem nicht weiter. Wir können keine Wohnungen mit Atomkraft beheizen - da brauchen wir Gas. In den kommenden Jahren soll Erdgas aber auch bei der Stromerzeugung eine größere Rolle spielen. Unter anderem soll Atomstrom auf diese Weise ersetzt werden und auch Steinkohle soll aus Klimaschutzgründen weniger zum Einsatz kommen. Nach den derzeitigen Plänen sollen die benötigten Mehrmengen überwiegend aus Russland kommen. Da besteht Diskussionsbedarf.
04.01.06 11:22
in Antwort Altwad 03.01.06 22:15
"Какой акт, зачем и на каких основаниях?"
Украина продолжает отрицать факт незаконного отбора газа, хотя накануне ╚Нафтогаз Украины╩ отказался подписать акты сдачи поставляемого на экспорт российского газа в газотранспортную систему страны (ГТС). Для контроля за объемом российского газа, поставляемого через территорию Украины ╚Газпромом╩ в Европу, концерн привлек независимого аудитора ≈ фирму SGS.
Украина продолжает отрицать факт незаконного отбора газа, хотя накануне ╚Нафтогаз Украины╩ отказался подписать акты сдачи поставляемого на экспорт российского газа в газотранспортную систему страны (ГТС). Для контроля за объемом российского газа, поставляемого через территорию Украины ╚Газпромом╩ в Европу, концерн привлек независимого аудитора ≈ фирму SGS.
04.01.06 11:59
in Antwort Leo_lisard 03.01.06 16:19, Zuletzt geändert 04.01.06 14:43 (Van'ka_vstan'ka)
А давайте подумаем, какую цель преследует Российское руководство, устраивая эту свистопляску с газом.
Подумаем ... давайте ... давайте я сначала над вашим постом подумаю..
получить максимальную прибыль? Вряд ли. У России и без поставок на Украину нефте- и газодолларов завались
Знаете ли Лицард вот например Эмираты Арабские не то что имеют нефте доллары они приосто в них захлёбываютъся
Но почему то не отказываютъся от предложений ещё и ещё раз поднятъ цену.
ПОчему же тогдавы Лицард прям сразу с хода отказываете Русским в поведении шожим с арабским
На мой взгляд это чистой воды ложное введение , которое необходимо вам для подтверждения ваших далънейших ... таких же мыслей.
Западная Европа тоже начнет искать способы избавиться от непредсказуемого поставщика.
Чего ... чего ! Лицард ... это вы о чём ? о местораждении в Ливии ?
так там Каддафи, вы что считаете его надёжным партнёром ? ( Америка счíтает его одной из состовляющих "оси зла"
непродуманные действия российского руководства заставят Украину вместо сближения с Россией думать
Ай Лицард Лицард ... в кривите душой .
Действия России и Газпрома были не точто не продуманными ... они были идеалъно просчитанны и взвешанны.
Россия добиласъ таки всего чего хотела. Причём в кратчайшй срок. Великолепно продуманная , точно взвешанная и идеалъно приведённая в исполнение акция
Всё что намеченно достигнуто , ну а если серъёзно то постродала в этическом плане только Украина.
Старна воровка .... курам насмех. Да и между прочим рядовой Ханс сколъко там ему мозги не мыли,
всё как то первопричиной неурядиц именно незалэжную считает.
Значит, цель политическая. Какая?
Да действителъно КАКАЯ ? Вы знаете .. вы слышали ? Может раскажете.
Я лично что то незнаком не с какими полит требованиями которые бы увязывались в газовом вопросе.
Знаете Лицард ... прифантазироватъ самому себе чегото и потом начинатъ на основе своего вымысла
закатыватъ форумные истерики о шантаже и вымогателъстве. Извините ... но это даже не каждая женщина делает , не говоря о мужчине.
(это не про вас это наблюдение по форуму)
среднего украинского громадянина вряд ли прибавится любви и уважения к "старшему брату", если он (громадянин) останется без тепла и света.
Ненадо ... ненадо пожалуйста толъко с ног на голову ставить.
У Украине есть газ ... и этого газа самим украинцам хватит сполна (без индустрии)
и денъги у самостийной тоже есть.
И единственное что может повлеч в перебоях со снабженим газом .. так это столь широко известная в массах малороссийская ... самобытность, самостийных руководителей.
Подумаем ... давайте ... давайте я сначала над вашим постом подумаю..
получить максимальную прибыль? Вряд ли. У России и без поставок на Украину нефте- и газодолларов завались
Знаете ли Лицард вот например Эмираты Арабские не то что имеют нефте доллары они приосто в них захлёбываютъся
Но почему то не отказываютъся от предложений ещё и ещё раз поднятъ цену.
ПОчему же тогдавы Лицард прям сразу с хода отказываете Русским в поведении шожим с арабским
На мой взгляд это чистой воды ложное введение , которое необходимо вам для подтверждения ваших далънейших ... таких же мыслей.
Западная Европа тоже начнет искать способы избавиться от непредсказуемого поставщика.
Чего ... чего ! Лицард ... это вы о чём ? о местораждении в Ливии ?
так там Каддафи, вы что считаете его надёжным партнёром ? ( Америка счíтает его одной из состовляющих "оси зла"
непродуманные действия российского руководства заставят Украину вместо сближения с Россией думать
Ай Лицард Лицард ... в кривите душой .
Действия России и Газпрома были не точто не продуманными ... они были идеалъно просчитанны и взвешанны.
Россия добиласъ таки всего чего хотела. Причём в кратчайшй срок. Великолепно продуманная , точно взвешанная и идеалъно приведённая в исполнение акция
Всё что намеченно достигнуто , ну а если серъёзно то постродала в этическом плане только Украина.
Старна воровка .... курам насмех. Да и между прочим рядовой Ханс сколъко там ему мозги не мыли,
всё как то первопричиной неурядиц именно незалэжную считает.
Значит, цель политическая. Какая?
Да действителъно КАКАЯ ? Вы знаете .. вы слышали ? Может раскажете.
Я лично что то незнаком не с какими полит требованиями которые бы увязывались в газовом вопросе.
Знаете Лицард ... прифантазироватъ самому себе чегото и потом начинатъ на основе своего вымысла
закатыватъ форумные истерики о шантаже и вымогателъстве. Извините ... но это даже не каждая женщина делает , не говоря о мужчине.
(это не про вас это наблюдение по форуму)
среднего украинского громадянина вряд ли прибавится любви и уважения к "старшему брату", если он (громадянин) останется без тепла и света.
Ненадо ... ненадо пожалуйста толъко с ног на голову ставить.
У Украине есть газ ... и этого газа самим украинцам хватит сполна (без индустрии)
и денъги у самостийной тоже есть.
И единственное что может повлеч в перебоях со снабженим газом .. так это столь широко известная в массах малороссийская ... самобытность, самостийных руководителей.
http://ipx.psyradio.org%3A8010/listen.pls http://di.fm/mp3/house.pls
04.01.06 14:27
in Antwort Leo_lisard 03.01.06 16:19
А давайте подумаем, какую цель преследует Российское руководство, устраивая эту свистопляску с газом. Экономическую цель - получить максимальную прибыль? Вряд ли. У России и без поставок на Украину нефте- и газодолларов завались. Благо цены на энергоносители который год растут и Россия гребет денежки лопатой. Ну нагнут Украину, заставят платить по 230, это экономическое положение в России не особо улучшит - и так все отлично.
Значит, цель политическая. Какая? Привязать Украину к России потесней - не получится! У среднего украинского громадянина вряд ли прибавится любви и уважения к "старшему брату", если он (громадянин) останется без тепла и света. Скинуть ненавистную Путину оранжевую власть? Тоже вряд ли получится. Скорее всего, будет обратная реакция - сплочение разных партий и течений на Украине и всеобщая поддержка Ющенко.
Очередной раз непродуманные действия российского руководства заставят Украину вместо сближения с Россией думать о независимости от российского диктата. Ну и Западная Европа тоже начнет искать способы избавиться от непредсказуемого поставщика.
++++ Со всем согласен. Необдуманный поступок, бессмысленный как экономически, так (как скоро выяснилось) и политический.
России бы нужно поставил за цель купить трубопровод. Сегодня это еще возможно. Когда УА будет частью ЕС (а это становится все более реальным) - эта собственность будет защищена законами ЕС. Но настоящее правительство Ющенко не продаст трубопровод. Значит, нужно для этой сделки - другое правительство. Попытка 1.1.06 заполучить новое правительство не удалась (в этом то и состоит близорукость и необдуманность). А даже, если бы и вышел украинский народ на баррикады и добился смены власти, при новом правительстве (про-русском) Украине в ЕС не войти. Так что, если Россия таким образом надеялась заполучить трубопровод - все напрасно.
России нужно сегодня попытаться как можно больше "ослабить украинские вожжи" и всеми правдами и НЕПРАВДАМИ (что наиболее перспективно, хотя Брюссель зорко за этим следит) юридически (хотя бы по туманным украинским законам) завладеть трубопроводом. Украину надо отдать - взамен на трубопровод. Экономически рассуждая - это и будет выигрыш для России.
Значит, цель политическая. Какая? Привязать Украину к России потесней - не получится! У среднего украинского громадянина вряд ли прибавится любви и уважения к "старшему брату", если он (громадянин) останется без тепла и света. Скинуть ненавистную Путину оранжевую власть? Тоже вряд ли получится. Скорее всего, будет обратная реакция - сплочение разных партий и течений на Украине и всеобщая поддержка Ющенко.
Очередной раз непродуманные действия российского руководства заставят Украину вместо сближения с Россией думать о независимости от российского диктата. Ну и Западная Европа тоже начнет искать способы избавиться от непредсказуемого поставщика.
++++ Со всем согласен. Необдуманный поступок, бессмысленный как экономически, так (как скоро выяснилось) и политический.
России бы нужно поставил за цель купить трубопровод. Сегодня это еще возможно. Когда УА будет частью ЕС (а это становится все более реальным) - эта собственность будет защищена законами ЕС. Но настоящее правительство Ющенко не продаст трубопровод. Значит, нужно для этой сделки - другое правительство. Попытка 1.1.06 заполучить новое правительство не удалась (в этом то и состоит близорукость и необдуманность). А даже, если бы и вышел украинский народ на баррикады и добился смены власти, при новом правительстве (про-русском) Украине в ЕС не войти. Так что, если Россия таким образом надеялась заполучить трубопровод - все напрасно.
России нужно сегодня попытаться как можно больше "ослабить украинские вожжи" и всеми правдами и НЕПРАВДАМИ (что наиболее перспективно, хотя Брюссель зорко за этим следит) юридически (хотя бы по туманным украинским законам) завладеть трубопроводом. Украину надо отдать - взамен на трубопровод. Экономически рассуждая - это и будет выигрыш для России.
04.01.06 14:37
Угу, вот токма денег будет ( если платить будут) немного поболее.
Для этого надо 22 умножит на 50 а затем 17 умножить на 230
in Antwort konstante 04.01.06 14:27
В ответ на:
Со всем согласен. Необдуманный поступок, бессмысленный как экономически, так (как скоро выяснилось) и политический.
Со всем согласен. Необдуманный поступок, бессмысленный как экономически, так (как скоро выяснилось) и политический.
Угу, вот токма денег будет ( если платить будут) немного поболее.
Для этого надо 22 умножит на 50 а затем 17 умножить на 230
04.01.06 14:38
А мона поподробнее с этого момента? Это каким образом стает эбо более реальны, коли затраты на топливо итп свйзазанноес газом возрастут в раза два ?
in Antwort konstante 04.01.06 14:27
В ответ на:
Когда УА будет частью ЕС (а это становится все более реальным)
Когда УА будет частью ЕС (а это становится все более реальным)
А мона поподробнее с этого момента? Это каким образом стает эбо более реальны, коли затраты на топливо итп свйзазанноес газом возрастут в раза два ?
04.01.06 14:39
Ага так следит шо не наследит
in Antwort konstante 04.01.06 14:27
В ответ на:
России нужно сегодня попытаться как можно больше "ослабить украинские вожжи" и всеми правдами и НЕПРАВДАМИ (что наиболее перспективно, хотя Брюссель зорко за этим следит)
России нужно сегодня попытаться как можно больше "ослабить украинские вожжи" и всеми правдами и НЕПРАВДАМИ (что наиболее перспективно, хотя Брюссель зорко за этим следит)
Ага так следит шо не наследит
04.01.06 14:53
in Antwort Megadeth 04.01.06 14:37, Zuletzt geändert 04.01.06 19:25 (konstante)
Со всем согласен. Необдуманный поступок, бессмысленный как экономически, так (как скоро выяснилось) и политический.
Угу, вот токма денег будет ( если платить будут) немного поболее.
Для этого надо 22 умножит на 50 а затем 17 умножить на 230
++++ подсчитайте, сколько % газа из русской трубы отбирает Украина? Подсчитайте экономический результат (ЭР1) и сравните с таковым (ЭР2) от продажи в ЕС. Учтите возможные будущие потери от снижения продаж газа в ЕС (замена альтернативными источниками энергии). Назовем эти потери (П)
Теперь посчитайте:
ЭР2+ЭР1-П < ЭР2
И все поймете, стоила ли игра свеч.
Угу, вот токма денег будет ( если платить будут) немного поболее.
Для этого надо 22 умножит на 50 а затем 17 умножить на 230
++++ подсчитайте, сколько % газа из русской трубы отбирает Украина? Подсчитайте экономический результат (ЭР1) и сравните с таковым (ЭР2) от продажи в ЕС. Учтите возможные будущие потери от снижения продаж газа в ЕС (замена альтернативными источниками энергии). Назовем эти потери (П)
Теперь посчитайте:
ЭР2+ЭР1-П < ЭР2
И все поймете, стоила ли игра свеч.
04.01.06 15:07
in Antwort konstante 04.01.06 14:53
Вы вначале абсолютные цифры подставте, а потом формулами манипулируйте.
Так, например, (П) " возможные будущие потери от снижения продаж газа в ЕС (замена альтернативными источниками энергии)" сформулировано не верно, ибо нет пока альтернативных источников энергии для обогрева квартир, 40% которых от газа зависят.
Кроме того в формуле Не учитывается доход от продаж Китаю Штатам и Японии. Вот токгда вы поймете, что не останется РФ в проигрыше в отличие от Украины с ее энергозатратым производством.
Так, например, (П) " возможные будущие потери от снижения продаж газа в ЕС (замена альтернативными источниками энергии)" сформулировано не верно, ибо нет пока альтернативных источников энергии для обогрева квартир, 40% которых от газа зависят.
Кроме того в формуле Не учитывается доход от продаж Китаю Штатам и Японии. Вот токгда вы поймете, что не останется РФ в проигрыше в отличие от Украины с ее энергозатратым производством.
04.01.06 15:13
Интресно Вас читать... Когда шло обсуждение обходной трубы, которая через 3-5 лет заработает, Вы писали, что это далекое будующее и там будет видно. А когда считаете возможные будующие потери России, то это уже совсем рядом и вполне реально... Однако...
Собственно о каких потерях речь? Вы считаете только средства от продажи...
Россия что молоко продает что ли? Газ он вроде как не портится. Все, что не продадут сейчас продадут потом; не Европе, так Китаю.
От того, что продадут меньше, в чем я лично глубоко сомневаюсь, газ не пропадет и соответсвенно потерь нет.
in Antwort konstante 04.01.06 14:53
В ответ на:
подсчитайте, сколько % газа из русской трубы отбирает Украина? Подсчитайте экономический результат (ЭР1) и сравните с таковым (ЭР2) от продажи в ЕС. Учтите возможные будущие потери от снижения продаж газа в ЕС (замена альтернативными источниками энергии). Назовем эти потери (П)
Теперь посчитайте:
ЭР2-ЭР1-П
И все поймете, стоила ли игра свеч. (надеюсь, что знаете о положительных и отрицательных числах)
подсчитайте, сколько % газа из русской трубы отбирает Украина? Подсчитайте экономический результат (ЭР1) и сравните с таковым (ЭР2) от продажи в ЕС. Учтите возможные будущие потери от снижения продаж газа в ЕС (замена альтернативными источниками энергии). Назовем эти потери (П)
Теперь посчитайте:
ЭР2-ЭР1-П
И все поймете, стоила ли игра свеч. (надеюсь, что знаете о положительных и отрицательных числах)
Интресно Вас читать... Когда шло обсуждение обходной трубы, которая через 3-5 лет заработает, Вы писали, что это далекое будующее и там будет видно. А когда считаете возможные будующие потери России, то это уже совсем рядом и вполне реально... Однако...
Собственно о каких потерях речь? Вы считаете только средства от продажи...
Россия что молоко продает что ли? Газ он вроде как не портится. Все, что не продадут сейчас продадут потом; не Европе, так Китаю.
От того, что продадут меньше, в чем я лично глубоко сомневаюсь, газ не пропадет и соответсвенно потерь нет.
04.01.06 15:15
РФ в перспективе ЕС планирует меньше продавать и переориентироваться на рынок японский китайский и штатовский.
Потому дохода ну никак НЕ уменьшится от продаж газа.
in Antwort GANDJUBAS 04.01.06 15:13
В ответ на:
От того, что продадут меньше, в чем я лично глубоко сомневаюсь, газ не пропадет и соответсвенно потерь нет.
От того, что продадут меньше, в чем я лично глубоко сомневаюсь, газ не пропадет и соответсвенно потерь нет.
РФ в перспективе ЕС планирует меньше продавать и переориентироваться на рынок японский китайский и штатовский.
Потому дохода ну никак НЕ уменьшится от продаж газа.
04.01.06 15:19
in Antwort konstante 04.01.06 14:27
Украина будет получать газ по 95 долларов(при 110 долларах √ экономика встанет).
Когда УА станет членом ( правда незнаю каким членом ) то к тому времени ЕС уже не будет...... Скорее УА станет КРУЖКОМ ЧЛЕНА ЕС... .
Европа и так знает , что ни поле... , Что ни огород , то граждане УА на н╦м парятся...
... Другим то за падло такую работу делать... 
.
И знают, что как тока, даже чуток ворота в ЕС приоткроют, так вся УА (как вы говорите УА) окажется за кордоном Ридны Матки Украины....
Так что поверь, что в ближайшем будущем не откроют калитку для граждан УА... А пургу ЕС пускать умеет в глаза... и не слабую... Турки вам в пример...
Крест всегда с нами. Сначала на шее - Потом на могиле.
Когда УА станет членом ( правда незнаю каким членом ) то к тому времени ЕС уже не будет...
... Скорее УА станет КРУЖКОМ ЧЛЕНА ЕС... .Европа и так знает , что ни поле... , Что ни огород , то граждане УА на н╦м парятся...
... Другим то за падло такую работу делать... .И знают, что как тока, даже чуток ворота в ЕС приоткроют, так вся УА (как вы говорите УА) окажется за кордоном Ридны Матки Украины...
.Так что поверь, что в ближайшем будущем не откроют калитку для граждан УА... А пургу ЕС пускать умеет в глаза... и не слабую... Турки вам в пример...
Крест всегда с нами. Сначала на шее - Потом на могиле.
04.01.06 15:22
С чего вы взяли, что я отказываю?
Я просто рассматриваю возможные последствия. Кстати, арабские страны тоже не задирают цены до небес, хотя могли бы. Они следуют решениям ОПЕК. А эта организация учитывает множество различных политических и экономических факторов, которые влияют на ценообразование.
В экономике обычно разрабатывают две стратегии в зависимости от поставленной цели:
- получить максимальную прибыль;
- захватить максимальную долю рынка.
Первый вариант часто используют "новорусские" бизнесмены. Его еще называют "квакнул - и в тину"
Суть его в том, чтобы сегодня хапнуть побольше, потому что завтра может не наступить.
Второй вариант нацелен на долгосрочную перспективу - пожертвовать частью прибыли сейчас, для тго, чтобы занять максимально возможную нишу на рынке и получать стабильные доходы в будущем.
Жаль, что российское руководство выбрало первый вариант.
Западные СМИ говорят о конфликте между Россией и Украиной, не акцентируя на том, кто прав, а кто не прав. Для рядового Ханса разницы между Украиной и Россией нет, он видит только, что там, в бывшем СССР опять какая-то гадость происходит и лично ему, Хансу, это грозит повышением его хайцунгскостен.
У меня такой уверенности нет. Привык, знаете ли, не рубить сплеча, а сначала обдумывать, просчитывать... И вам рекомендую.
В любом случае сейчас рано говорить о том, кто выиграл. Поживем - увидим.
in Antwort Van'ka_vstan'ka 04.01.06 11:59
В ответ на:
ПОчему же тогдавы Лицард прям сразу с хода отказываете Русским в поведении шожим с арабским
ПОчему же тогдавы Лицард прям сразу с хода отказываете Русским в поведении шожим с арабским
С чего вы взяли, что я отказываю?
Я просто рассматриваю возможные последствия. Кстати, арабские страны тоже не задирают цены до небес, хотя могли бы. Они следуют решениям ОПЕК. А эта организация учитывает множество различных политических и экономических факторов, которые влияют на ценообразование.В экономике обычно разрабатывают две стратегии в зависимости от поставленной цели:
- получить максимальную прибыль;
- захватить максимальную долю рынка.
Первый вариант часто используют "новорусские" бизнесмены. Его еще называют "квакнул - и в тину"
Суть его в том, чтобы сегодня хапнуть побольше, потому что завтра может не наступить. Второй вариант нацелен на долгосрочную перспективу - пожертвовать частью прибыли сейчас, для тго, чтобы занять максимально возможную нишу на рынке и получать стабильные доходы в будущем.
Жаль, что российское руководство выбрало первый вариант.
В ответ на:
Да и между прочим рядовой Ханс сколъко там ему мозги не мыли,
всё как то первопричиной неурядиц именно незалэжную считает
Да и между прочим рядовой Ханс сколъко там ему мозги не мыли,
всё как то первопричиной неурядиц именно незалэжную считает
Западные СМИ говорят о конфликте между Россией и Украиной, не акцентируя на том, кто прав, а кто не прав.
Для рядового Ханса разницы между Украиной и Россией нет, он видит только, что там, в бывшем СССР опять какая-то гадость происходит и лично ему, Хансу, это грозит повышением его хайцунгскостен. В ответ на:
Действия России и Газпрома были не точто не продуманными ... они были идеалъно просчитанны и взвешанны.
Россия добиласъ таки всего чего хотела. Причём в кратчайшй срок. Великолепно продуманная , точно взвешанная и идеалъно приведённая в исполнение акция
Действия России и Газпрома были не точто не продуманными ... они были идеалъно просчитанны и взвешанны.
Россия добиласъ таки всего чего хотела. Причём в кратчайшй срок. Великолепно продуманная , точно взвешанная и идеалъно приведённая в исполнение акция
У меня такой уверенности нет. Привык, знаете ли, не рубить сплеча, а сначала обдумывать, просчитывать... И вам рекомендую.
В любом случае сейчас рано говорить о том, кто выиграл. Поживем - увидим.Früher an Später denken!