Вход на сайт
Сегодняшние размышления о газе.
01.01.06 21:10
В определенной степени Ющенко для США более выгоден, чем Янукович, но прямого вмешательства в выборы, как со стороны России, не было.
А в чем заключаются интересы США по отношению к Ющенко и Украине?
в ответ v333 01.01.06 20:58
В ответ на:
А признаете Вы, что приход к власти Ющенко- это политика США.
А признаете Вы, что приход к власти Ющенко- это политика США.
В определенной степени Ющенко для США более выгоден, чем Янукович, но прямого вмешательства в выборы, как со стороны России, не было.
В ответ на:
И что действует он в интересах США?
И что действует он в интересах США?
А в чем заключаются интересы США по отношению к Ющенко и Украине?
01.01.06 21:12
=========================
Когда это вам было что-либо вииидно??
Сами сказали у меня на ветке, что мышление у вас "солдатское", то есть далее своего окопчика вы не смотрите-с...
Короче, что там "видно" по поводу проблемы выхода Украины из "газовой" ситуации, кроме флуда?
Посоветуйте Ющенко.
в ответ балта 01.01.06 21:08
В ответ на:
Оно и видно...
Оно и видно...
=========================
Когда это вам было что-либо вииидно??
Сами сказали у меня на ветке, что мышление у вас "солдатское", то есть далее своего окопчика вы не смотрите-с...
Короче, что там "видно" по поводу проблемы выхода Украины из "газовой" ситуации, кроме флуда?
Посоветуйте Ющенко.
01.01.06 21:16
=============================
Это фраза открывает новый год!!!
Что-нибудь... о кривом... не скажете ли столь же примечательное?
Может, вы заодно процитируете Юлию Д'Арк, заявившую на майдане, что какие-то хлопцы видели российские войска спецназа в глубине укр. полей???
Это бы очень помогло нам разобраться в проблеме газовых поставок...
в ответ Tolstyj 01.01.06 21:10
В ответ на:
В определенной степени Ющенко для США более выгоден, чем Янукович, но прямого вмешательства в выборы, как со стороны России, не было.
В определенной степени Ющенко для США более выгоден, чем Янукович, но прямого вмешательства в выборы, как со стороны России, не было.
=============================
Это фраза открывает новый год!!!
Что-нибудь... о кривом... не скажете ли столь же примечательное?
Может, вы заодно процитируете Юлию Д'Арк, заявившую на майдане, что какие-то хлопцы видели российские войска спецназа в глубине укр. полей???
Это бы очень помогло нам разобраться в проблеме газовых поставок...
01.01.06 21:19
в ответ Tolstyj 01.01.06 21:10
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
А признаете Вы, что приход к власти Ющенко- это политика США.
В определенной степени Ющенко для США более выгоден, чем Янукович, но прямого вмешательства в выборы, как со стороны России, не было.
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
И что действует он в интересах США?
А в чем заключаются интересы США по отношению к Ющенко и Украине?
А Вы не знаете, кто оплачивал "борцам за демократию" стояние на Майдане?
Я подскажу. Америка.
А интерес США прост.
Это Украина в НАТО. И базы американские вместо русских.
А то, что НАТО не несет никакой угрозы России, в это, извините, я не верю.
P.S. Подскажите, как правильно оформлять цитаты.
--------------------------------------------------------------------------------
А признаете Вы, что приход к власти Ющенко- это политика США.
В определенной степени Ющенко для США более выгоден, чем Янукович, но прямого вмешательства в выборы, как со стороны России, не было.
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
И что действует он в интересах США?
А в чем заключаются интересы США по отношению к Ющенко и Украине?
А Вы не знаете, кто оплачивал "борцам за демократию" стояние на Майдане?
Я подскажу. Америка.
А интерес США прост.
Это Украина в НАТО. И базы американские вместо русских.
А то, что НАТО не несет никакой угрозы России, в это, извините, я не верю.
P.S. Подскажите, как правильно оформлять цитаты.
01.01.06 21:34
а вот и истинный хозяин "незаможной Украйны" голос подал:
Госдепартамент США выразил озабоченность ситуацией с прекращением поставок российского газа на Украину.
Вот пусть они и обеспечивают финансирование этого постепенного перехода. Для них же собственность - это святое. Или это относится только к US собственникам?
http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20060101222713.shtml
Госдепартамент США выразил озабоченность ситуацией с прекращением поставок российского газа на Украину.
В ответ на:
"... При этом он добавил, что США поддерживают планы постепенного перехода к рыночному ценообразованию на энергоносители между Россией и Украиной."
"... При этом он добавил, что США поддерживают планы постепенного перехода к рыночному ценообразованию на энергоносители между Россией и Украиной."
Вот пусть они и обеспечивают финансирование этого постепенного перехода. Для них же собственность - это святое. Или это относится только к US собственникам?
http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20060101222713.shtml
01.01.06 21:35
Не совсем так. Если это было решение исключительно США он никогда бы не стал президентом.
Скорее всего они поддержали наиболее симпатичного им политика.
При этом подчеркну, правительство США не вмешивалось открыто в выборы, в отличии от России.
Я заню очень много людей, которые там стояли и им никто не платил.
Вы можете в это не верить, но это так. И скажу больше, если бы дело было в деньгах, Ющенко не стал бы президентом.
Почитайте украинские форумы, там наиболее радикальные, в самом начале газового скандала, закричали, о том что Украине нужно срочно вступать в НАТО.
С учетом того, что с Российской стороны начинают проскальзывать териториальные претензии к Украине, количество людей, поддерживающих вступление в НАТО, будет только увеличиваться.
Может и так, но степень сотрудничества России с НАТО очень высокая.
Ничего сложного нет, при ответе сверху нажимаете кнопочку на которой изображен прямоугольник с хвостиком, вставляете цитату и нажимаете снова.
Вот смотрите на картинке.
<=============================
в ответ v333 01.01.06 21:19
В ответ на:
А признаете Вы, что приход к власти Ющенко- это политика США.
А признаете Вы, что приход к власти Ющенко- это политика США.
Не совсем так. Если это было решение исключительно США он никогда бы не стал президентом.
Скорее всего они поддержали наиболее симпатичного им политика.
При этом подчеркну, правительство США не вмешивалось открыто в выборы, в отличии от России.
В ответ на:
А Вы не знаете, кто оплачивал "борцам за демократию" стояние на Майдане?
Я подскажу. Америка.
А Вы не знаете, кто оплачивал "борцам за демократию" стояние на Майдане?
Я подскажу. Америка.
Я заню очень много людей, которые там стояли и им никто не платил.
Вы можете в это не верить, но это так. И скажу больше, если бы дело было в деньгах, Ющенко не стал бы президентом.
В ответ на:
А интерес США прост.
Это Украина в НАТО. И базы американские вместо русских.
А интерес США прост.
Это Украина в НАТО. И базы американские вместо русских.
Почитайте украинские форумы, там наиболее радикальные, в самом начале газового скандала, закричали, о том что Украине нужно срочно вступать в НАТО.
С учетом того, что с Российской стороны начинают проскальзывать териториальные претензии к Украине, количество людей, поддерживающих вступление в НАТО, будет только увеличиваться.
В ответ на:
А то, что НАТО не несет никакой угрозы России, в это, извините, я не верю.
А то, что НАТО не несет никакой угрозы России, в это, извините, я не верю.
Может и так, но степень сотрудничества России с НАТО очень высокая.
В ответ на:
P.S. Подскажите, как правильно оформлять цитаты.
P.S. Подскажите, как правильно оформлять цитаты.
Ничего сложного нет, при ответе сверху нажимаете кнопочку на которой изображен прямоугольник с хвостиком, вставляете цитату и нажимаете снова.
Вот смотрите на картинке.
<=============================
Прикреплённые файлы
01.01.06 21:39
Детский сад.
И потом, неужели Вам доставляет удовольствие присваивать ому бы то ни было какие-то клички?
Обратите внимание, господина Путина, к примеру, можно было бы назвать... ну Вы и сами знаете..., однако все остается в рамках вежливости. Ваши же со товарищи по-детски наивные провокации действительно напоминают детский сад, причем младшую группу.
А насчет того, что США культивируют ненависть к России, то это годится опять же для детского сада. Зачем? Экономически более целесообразно иметь партнера более прогнозируемого и стабильного, чем мятущегося в поисках врага.
в ответ Berlinas 01.01.06 21:14
В ответ на:
Главный интерес - ненависть юща к России
Главный интерес - ненависть юща к России
Детский сад.
И потом, неужели Вам доставляет удовольствие присваивать ому бы то ни было какие-то клички?
Обратите внимание, господина Путина, к примеру, можно было бы назвать... ну Вы и сами знаете..., однако все остается в рамках вежливости. Ваши же со товарищи по-детски наивные провокации действительно напоминают детский сад, причем младшую группу.
А насчет того, что США культивируют ненависть к России, то это годится опять же для детского сада. Зачем? Экономически более целесообразно иметь партнера более прогнозируемого и стабильного, чем мятущегося в поисках врага.
Не учи отца. I. Bastler