Рассмотрим образование, которое получило название "Черная Дыра". Это бывшая звезда, плотность которой превысило какой-то предел. Нет сил, которые могут ее остановить, в стремлении сжаться до точки. Однако весь процесс до конца не понят. Используем преобразования Лоренца. Мы видим, что процесс сжатия, как бы останавливается, замедляется. Что увидит наблюдатель, находящийся на таком объекте? Ход времени, во внешнем мире, для него не существует. Однако изменения для этого наблюдателя происходят, он продолжает сжиматься. И изменения в размерах всех предметов и самого пространства, происходят по мере продвижения к центру области сжатия. Логично, в связи с этим ввести понятие хода времени, изменения времени, как изменение расстояния до центра. То есть время, это функция, зависящая от расстояния до центра сжатия. Таким образом, мы выделили одно из пространственных измерений, в качестве линейки времени, кроме того, эта линейка имеет выделенное направление, обусловленное направлением на центр сжатия.
http://www.wpiter.ru/

Чепуха.
"Хода времени" нет.
"Ч╦рных дыр" тоже нет, если не называть так то, что находится в головах у релятивистов.
Зачем нам ещ╦ одна безумная теория?
И со старой-то сто лет топчемся без толку.

Меня больше волнует сколько кругов планеты Земля вокруг звезды под названием Солнце я ещё выдержу , прежде чем провалюсь в Черную дыру

Я думаю вы его не поняли. Если считать что время характеризует скорость протекания процессов, а так оно есть, и если считать что при сжатии скорость протекания процессов не изменяется то из-за уменьшения размеров обьектов у них те же процессы должны по времени занимать меньше времени а значит создается еффект когда время как бы течет у них быстрее чем во внешней среде. Хотя согласен в том что время это всего лишь абстракция, к которой привязывают протекания процессов, не статических состояний а процессов, происходящих не мгновенно.

Гип- гип ... Ура -а !!!
Гип- гип ... Ура -а !!!
Гип- гип ... Ура -а !!!

Хода времени нет, а все меняется...
Если мы падаем в яму, то по всякому чертыхаемся на разных растояниях от начала падения, вот вам и линейка времени, типа в вагоне поезда, при отсутстви часов, измерять время по промелькнувшим столбам, 20 столбов - пили чай, еще 40 - читали газету.
Это элементарно...

Вы не обращали внимания на то, что во всех графиках время всегда используется лишь в качестве аргумента и НИКОГДА в качестве функции?
Правда, "релятивисты" пытаются говорить о функциональной зависимости времени от скорости - но дальше пустой болтовни со ссылками на вымышленных наблюдателей и у них не ид╦т.
Не уподобляйтесь им. Ведь Вам в детстве мама наверное говорила - что следует брать пример только с хороших и умных людей...

20 столбов - пили чай, еще 40 - читали газету.
Только не думайте, что если поезд остановился (или замедлился), то время значит тоже остановилось. Где же столбы?
По-просту говоря, если между явлениями есть взаимосвязь, то это не означает их тождества или единства: если мужик вед╦т осла на базар продавать (и они соединены вер╦вкой - взаимосвязаны), то ос╦л - это ос╦л, а мужик - это мужик. И не надо придумывать "мужикосла" или "ослужика".
Не надо.

Теория сжатия основана на негеометрическом принципе.
Есть формирующая система, при ее изменениях образуются наше время и пространство.
То есть это производные( в математике производная - скорость, вторая производная - ускорение).
В теории сжатия скорость одна из формирующих величин, то есть не производная, а формирующая, первооснова, ее определение - скорость сжатия вселенной, смысл - корень квадратный из гравитационнного потенциала вселенной.
Можно опустить степень, для логического понимания это не важно, тогда формирующие величины - напряженность грав. поля и потенциал(скорость света), создает пространство.
Пространство втроичное понятие оно возникает как результат изменения формирующей системы.
Время в таком понимании так же есть только функция скорости, наоборот, по сравнению с нынешним определением (на самом деле его нет совсем) времени.

Суть в том, что былое понятие времени(вне вагона поезда) исчезло совсем, потеряло смысл, и его не существует для формирующей системы.
Поэтому, мы не заметим, сколько промежутков несуществующего для нас времени, поезд простоял на остановке. Мы будем воспринимать ход времени только как мелькание столбов. При этом, и для формирующей системы наше время не будет иметь смысл.

Я думаю, что не только на "негеометрическом", но и вообще не на каком.
(Она попросту беспринципна и бессмысленна. )

Скорость в принципе не может быть формирующей причиной, поскольку без геометрических представлений этого понятия не существует. Ведь прежде чем заговорить о скорости, Вы должны конкретизировать - скорость какого предмета и в каком направлении Вы обсуждаете.
Вы употребляете слово "смысл" и пишете фразу не содержащую смысла!
Откуда Вы набираетесь фраз типа "гравитационнного потенциала вселенной". Бросаться такими фразами - это вс╦ равно как с умным видом говорить про "биополе" или про "триединство бога".
Но даже если бы Вы говорили не о выдуманном Вами "гравитационнном потенциале вселенной", а например, об электрическом потенциале - то и тогда вычисление квадратного корня из этого значения - можно было бы назвать лишь математической абстракцией, но никак НЕ СМЫСЛОМ!
Кстати, это - главный недостаток Ваших "теоретических" усилий. Вы пытаетесь подобно "релятивистам" нагромоздить математические абстракции, отвергая здравый смысл!

Возьмите учебник, с теорией Ньютона, и прочитайте про гравитационный потенциал.

Не нужно общих фраз! Про "гравитационный потенциал Вселенной" Вы не найд╦тен там ни слова.
Если же Вы, встретив упоминание о потенциальной энергии тела, поднятого над поверхностью Земли, думаете на этом понятии поспекулировать - то это лишь очередной раз показывает, что за Вашей терминологией отсутствует смысл.

Чего вскочил то, Иванушка?

Простите, не будучи физиком, хотела бы поинтересоваться практической (философской) значимостью приведенной Вами абстракции... т.е. что дает она в целом для понимания Вселенной...

Я тоже не понимаю , что это господа преждевременно затеяли спор . Вселенная ведь сейчас расширяется , вот подождём немного , когда она сжиматься будет , тогда и поговорим

Я посторался кое-что понять но дальнейшие посты этого субьекта заставили меня понять что это просто очередной лохотрон. Иными словами пустышка обернутая в форму каких-то несвязных околонаучных терминов с применением терминов из раздела математики.
Хороший метод. Нести полную ахинею как следует сдобренную массой специальных терминов, а потом рассчитывать на то что человек постесняется всех этих терминов и не назовет вещи своими именами а напротив будет по-совковски кивать одобрямс так и не поняв ни бельмеса.

А Вы читали только посты, или и ссылку со статьей?

Вы не знаете, что такое гравитационный потенциал.
значит Вам ничего говорить больше не надо

Теория дает массу практических моментов, и не только философских воззрений на Вселенную