Вход на сайт
Теория сжатия Вселенной
22.12.05 19:24
в ответ Darja68 22.12.05 18:31
Ссылку со статьей я не читал. Мне жаль тратить время впустую. Если ету статью написал автор этих постов, то читать ету статью было бы просто глупо. Остается только сочувствовать тому обществу которое дошло до стадии такой крайней деградации если пропускает и оценивает в качестве научной статьи бред очередного академика Лысенко которому не статьи надо писать а коровам хвосты крутить. Но еще лучше работать в очистке. 

22.12.05 21:09
Ну почему же, Вы могли бы пояснить какой смысл вкладываете именно Вы в слова "гравитационный потенциал Вселенной"
А вести дискуссию в Вашем стиле - проще простого.
Например, я тоже мог бы написать - "Если Вы не знаете, что Вселенная расширяется - то с Вами не о чем говорить!"
в ответ wpiter 22.12.05 19:18
В ответ на:
Вы не знаете, что такое гравитационный потенциал.
значит Вам ничего говорить больше не надо
Вы не знаете, что такое гравитационный потенциал.
значит Вам ничего говорить больше не надо
Ну почему же, Вы могли бы пояснить какой смысл вкладываете именно Вы в слова "гравитационный потенциал Вселенной"

А вести дискуссию в Вашем стиле - проще простого.
Например, я тоже мог бы написать - "Если Вы не знаете, что Вселенная расширяется - то с Вами не о чем говорить!"

22.12.05 22:23
Вы правы в том, что не следует пытаться понять что-либо там - где вообще отсутствует смысл.
Но лохотроном это назвать тоже вряд ли подходит, поскольку единственным лохом здесь является автор этой теории.
в ответ Плюшкин. 22.12.05 17:34
В ответ на:
Я посторался кое-что понять но дальнейшие посты этого субьекта заставили меня понять что это просто очередной лохотрон. Иными словами пустышка обернутая в форму каких-то несвязных околонаучных терминов с применением терминов из раздела математики.
Я посторался кое-что понять но дальнейшие посты этого субьекта заставили меня понять что это просто очередной лохотрон. Иными словами пустышка обернутая в форму каких-то несвязных околонаучных терминов с применением терминов из раздела математики.
Вы правы в том, что не следует пытаться понять что-либо там - где вообще отсутствует смысл.
Но лохотроном это назвать тоже вряд ли подходит, поскольку единственным лохом здесь является автор этой теории.

22.12.05 22:56
в ответ wpiter 22.12.05 00:02
былое понятие времени... исчезло совсем, потеряло смысл, и его не существует...
Печально. Былые понятия исчезают, теряют смысл и более не существуют.(???)
Тогда уж не мешкайте, предлагайте новые понятия, надел╦нные смыслом до кра╦в. А уж только после этого приступайте с созданию теорий.
В мире и без того хватает "специалистов", которые в простейших понятиях путаются, а сверхсложные хитровжаренные теории "понимают".
Лохотрон называется.
Печально. Былые понятия исчезают, теряют смысл и более не существуют.(???)
Тогда уж не мешкайте, предлагайте новые понятия, надел╦нные смыслом до кра╦в. А уж только после этого приступайте с созданию теорий.
В мире и без того хватает "специалистов", которые в простейших понятиях путаются, а сверхсложные хитровжаренные теории "понимают".
Лохотрон называется.
Сон разума рождает чудовищ (с)
23.12.05 22:47
в ответ Derdiedas 23.12.05 22:06
Если ответ вс╦-же последует, то видимо, будет таким:
- Чего с Вами говорить, если Вы даже таких понятий не знаете."
Мне, например, этот "теоретик" так и не потрудился ответить - что он понимает под "гравитационным потенциалом Вселенной".
А уж какой смысл у него имеет извлечение квадратного корня из этого "потенциала" - даже и не надеюсь услышать.
- Чего с Вами говорить, если Вы даже таких понятий не знаете."
Мне, например, этот "теоретик" так и не потрудился ответить - что он понимает под "гравитационным потенциалом Вселенной".
А уж какой смысл у него имеет извлечение квадратного корня из этого "потенциала" - даже и не надеюсь услышать.

24.12.05 11:48
А я Вас спрашиваю о Вашем понимании гравитационного потенциала ВСЕЛЕННОЙ.
Прежде чем произносить слова, ну нужно же хоть понимать - о ч╦м говоришь!
Например, чему он равен и как Вы это определили?
И не надо врать, что это написано в любом учебнике физики!
Иначе приведите цитату и/или дайте ссылку на страницу.
в ответ wpiter 24.12.05 07:08
В ответ на:
Возьмите учебник по физике, и прочитайте, что такое гравитационный потенциал.
Не у меня в теории, а повторяю, -
В ЛЮБОМ УЧЕБНИКЕ ПО ФИЗИКЕ!
Возьмите учебник по физике, и прочитайте, что такое гравитационный потенциал.
Не у меня в теории, а повторяю, -
В ЛЮБОМ УЧЕБНИКЕ ПО ФИЗИКЕ!
А я Вас спрашиваю о Вашем понимании гравитационного потенциала ВСЕЛЕННОЙ.
Прежде чем произносить слова, ну нужно же хоть понимать - о ч╦м говоришь!
Например, чему он равен и как Вы это определили?

И не надо врать, что это написано в любом учебнике физики!
Иначе приведите цитату и/или дайте ссылку на страницу.

24.12.05 12:07
Есть понятия эталонов фремени. Но нет понятия физического смысла времени.
Впрчем, Дердидас давал хорошее определение понятия времени, но вот люди, считающие себя что-то понимающими в физике, с ним не согласились и НИЧЕГО не предложили взамен.
Понятие бывает не у теорий, а у людей, которые эти теории предлагают.
Впрочем, сейчас стало обычным явлением - что у этих "теоретиков" нет ни малейшего понятия. К тому же, они так и заявляют - что понятия им не нужны и это всего лишь предрассудки молодости.
Вот и Вы упоминаете об абстрактной алгебре, а значит говорите об отсутствии понятий! Ведь абстракционист - это как раз тот, кто вместо понятий оперирует бессмысленными химерами и собственный маразм пытается выдавать за нечто умное.
Если уж Вы говорите о разности скоростей, то хоть не забывайте уточнять о скоростях каких предметов ид╦т речь!
А ещ╦ лучше забудьте эту навязчивую для Вас, но абсолютно бессмысленную фразу!
в ответ wpiter 24.12.05 07:13
В ответ на:
Определение времени есть.
Определение времени есть.
Есть понятия эталонов фремени. Но нет понятия физического смысла времени.
Впрчем, Дердидас давал хорошее определение понятия времени, но вот люди, считающие себя что-то понимающими в физике, с ним не согласились и НИЧЕГО не предложили взамен.

В ответ на:
Поле - понятие геометрических теорий(а по большому счету понятие абстрактной алгебры).
Поле - понятие геометрических теорий(а по большому счету понятие абстрактной алгебры).
Понятие бывает не у теорий, а у людей, которые эти теории предлагают.

Впрочем, сейчас стало обычным явлением - что у этих "теоретиков" нет ни малейшего понятия. К тому же, они так и заявляют - что понятия им не нужны и это всего лишь предрассудки молодости.

Вот и Вы упоминаете об абстрактной алгебре, а значит говорите об отсутствии понятий! Ведь абстракционист - это как раз тот, кто вместо понятий оперирует бессмысленными химерами и собственный маразм пытается выдавать за нечто умное.

В ответ на:
Энергия - определяется разностью скоростей сжатия.
Энергия - определяется разностью скоростей сжатия.
Если уж Вы говорите о разности скоростей, то хоть не забывайте уточнять о скоростях каких предметов ид╦т речь!
А ещ╦ лучше забудьте эту навязчивую для Вас, но абсолютно бессмысленную фразу!

24.12.05 12:22
в ответ Schachspiler 24.12.05 12:07
Россия превосходная страна для различного рода проходимцев. Потому что там надо всего лишь заиметь связи. И тогда можно нести даже самый сивый бред кобылы - со связями все пройдет на ура. Еще и в академики изберут. 
Я только не понимаю какой ему смысл появляться здесь? Это что, проверка состояния оболванивания русскоязычных масс за границей? Никакой другой более-менее объяснимой мотивации я больше не могу себе представить.

Я только не понимаю какой ему смысл появляться здесь? Это что, проверка состояния оболванивания русскоязычных масс за границей? Никакой другой более-менее объяснимой мотивации я больше не могу себе представить.
24.12.05 15:31
в ответ Schachspiler 24.12.05 12:07
Вектор времени - Вектор, направленный на центр сжатия области коллапса, или на центр сжатия любой ограниченной области, или тела.
это здесь дано -
http://www.wpiter.ru/
Это Вы спрашивали про поля, а я Вам ответил, что это понятие абстрактной алгебры.
Понятие "скорость сжатия" -
Опять таки здесь -
http://www.wpiter.ru/
это здесь дано -
http://www.wpiter.ru/
В ответ на:
Вот и Вы упоминаете об абстрактной алгебре, а значит говорите об отсутствии понятий!
Вот и Вы упоминаете об абстрактной алгебре, а значит говорите об отсутствии понятий!
Это Вы спрашивали про поля, а я Вам ответил, что это понятие абстрактной алгебры.
В ответ на:
Если уж Вы говорите о разности скоростей, то хоть не забывайте уточнять о скоростях каких предметов ид╦т речь!
Если уж Вы говорите о разности скоростей, то хоть не забывайте уточнять о скоростях каких предметов ид╦т речь!
Понятие "скорость сжатия" -
В ответ на:
Отношение изменения расстояния, в данном случае длинны выделенного отрезка, к периоду времени, за который произошли эти изменения, называется скоростью.
Отношение изменения расстояния, в данном случае длинны выделенного отрезка, к периоду времени, за который произошли эти изменения, называется скоростью.
Опять таки здесь -
http://www.wpiter.ru/
24.12.05 18:07
Время - вообще не векторная величина! Вы не можете направлять его под произвольным углом к каким-либо координатным осям.
Ваша ссылка - это не на источник информации, а на собственный бред!
Я Вас ни о чём не спрашиваю, а тыкаю носом в отсутствие даже примитивного смысла во всей Вашей псевдонаучной болтовне!
Даже это Вы произносите без малейшего понятия.
Вот если бы Вы, например, сжимали файл архиватором, то можно было бы говорить о различной скорости сжатия одного и того же файла при помощи различных архиваторов. И можно было бы узнать - скорость сжатия у которого больше, оценивая время, которое понадобилось на этот процесс.
Но и в этом случае было бы полной бессмыслицей говорить что-либо о "векторе времени - векторе, направленном на центр сжатия "
P.S. Ссылку на страницу с собственным псевдонаучным бредом можете больше не приводить до тех пор, пока Вам не будут врачи выдавать справку о полной невменяемости.
В ответ на:
Вектор времени - Вектор, направленный на центр сжатия области коллапса, или на центр сжатия любой ограниченной области, или тела.
это здесь дано -
http://www.wpiter.ru/
Вектор времени - Вектор, направленный на центр сжатия области коллапса, или на центр сжатия любой ограниченной области, или тела.
это здесь дано -
http://www.wpiter.ru/
Время - вообще не векторная величина! Вы не можете направлять его под произвольным углом к каким-либо координатным осям.

Ваша ссылка - это не на источник информации, а на собственный бред!

В ответ на:
Это Вы спрашивали про поля, а я Вам ответил, что это понятие абстрактной алгебры.
Это Вы спрашивали про поля, а я Вам ответил, что это понятие абстрактной алгебры.
Я Вас ни о чём не спрашиваю, а тыкаю носом в отсутствие даже примитивного смысла во всей Вашей псевдонаучной болтовне!

В ответ на:
Понятие "скорость сжатия" -
Понятие "скорость сжатия" -
Даже это Вы произносите без малейшего понятия.
Вот если бы Вы, например, сжимали файл архиватором, то можно было бы говорить о различной скорости сжатия одного и того же файла при помощи различных архиваторов. И можно было бы узнать - скорость сжатия у которого больше, оценивая время, которое понадобилось на этот процесс.
Но и в этом случае было бы полной бессмыслицей говорить что-либо о "векторе времени - векторе, направленном на центр сжатия "

P.S. Ссылку на страницу с собственным псевдонаучным бредом можете больше не приводить до тех пор, пока Вам не будут врачи выдавать справку о полной невменяемости.

24.12.05 21:53
в ответ wpiter 24.12.05 15:23
Это как раз Вы не знаете элементарных физических понятий.
И не надо апеллировать к курсу средней школы: там ничего такого нет.
Если бы Вы бывали здесь в ДК почаще и пораньше, то Вам бы не пришло в голову пропагандировать здесь абстрагированные фантазии.
Здесь это не катит, со сказочками идите в другое место.
Здесь надо понимать, а не удивлять.
Что же такое энергия? Вы так и не ответили.
Ваши отсылки к учебникам ничего не дадут: там тоже этого нет.
Ответьте только на этот вопрос, и сразу станет ясно кто Вы.
Ну а если и с этим вопросом у Вас возникнут трудности, тогда ясно и ч╦тко скажите что такое время. Это намного проще.
И не надо апеллировать к курсу средней школы: там ничего такого нет.
Если бы Вы бывали здесь в ДК почаще и пораньше, то Вам бы не пришло в голову пропагандировать здесь абстрагированные фантазии.
Здесь это не катит, со сказочками идите в другое место.
Здесь надо понимать, а не удивлять.
Что же такое энергия? Вы так и не ответили.
Ваши отсылки к учебникам ничего не дадут: там тоже этого нет.
Ответьте только на этот вопрос, и сразу станет ясно кто Вы.
Ну а если и с этим вопросом у Вас возникнут трудности, тогда ясно и ч╦тко скажите что такое время. Это намного проще.
Сон разума рождает чудовищ (с)
24.12.05 22:33
Сходили бы вы -
http://foren.germany.ru/arch/discus/f/1176632.html?Cat=&page=94&view=collapsed&s...
Или с Памятью проблема?
http://foren.germany.ru/arch/discus/f/1176632.html?Cat=&page=94&view=collapsed&s...
Или с Памятью проблема?