Ув Дедидас, так Вас же вроде Скорпио уже убедил, как-то несколько месязев тому, в том, что эксперимент Майкельсона-Морли не имеет "Denkfehler". Вы вроде согласились, что пора бы душевное спокойствие обрести. Почему Вы опять начинаете спорить "с самим собой"?

Поясняю дополнительно для молчавших (из скромности?)
Ранее "релятивисты" вели речь об отличии показаний часов в самолёте облетевшем Землю и пролежавших это время в лаборатории на величину несколько НАНОсекунд. А это примерно в десять тысяч раз меньше, чем 44 МИКРОсекунды, придуманные оппонентом в теме о навигационных системах.
Причём в двух различных статьях эти отклонения показаний объявлялись в противоположную сторону.
Самое смешное, что трактовались эти показания "как нужно" двумя различными "релятивистами", каждый из которых подгонял ответ под свою версию.
А версии у них отличались, поскольку один "жевал" (или популяризировал?) специальную теорию относительности и делал упор на разницу скоростей, а другой "жевал" (или хвастал пониманием?) общей теории относительности и делал упор на различие в гравитационном воздействии.
При этом выводы из их теорий получались прямо противоположные.
Ну, они (не долго думая) объявили и противоположные результаты одного и того же эксперимента!
Другая глупость - это идея накапливания погрешностей часов за многие обороты спутника.
Следующая глупость - это предполагать, что применение нескольких спутников - увеличивает ошибку в разы.
И отдельно я выделил пустую болтовню оппонента про 10 км погрешности и его неспособность составить элементарную пропорцию типа:
Если автомобиль проезжает за час - 100 км, то какое расстояние он проедет за 44 МИКРОсекунды?
При этом я даже дал конкретный ответ, что это расстояние не превысит 1,5 мм.
Да уж... Прогресс налицо и Test "sehr gut"!

Не надо врать, дорогой товарищ. Скорпи смог на время сбить меня с толку, а потом сам оказался не прав.
Ваше выступление - попытка защитить врань╦ новым врань╦м.

Да эти все Ваши рассуждения уже читал! Я имел ввиду другое. Ал2004 совершенно правильно подметил, что Вы признаете возможность погрешности на 1,5мм. Признаете? (Причем, чем меньше абсолютная величина погрешности - тем легче Вам с возможностью е╦ существования согласиться.)
Из этого следует, что Вы не можете отрицать правильности "формульного" подхода к рассчету этой погрешности. А Вы это отрицаете. И то, что спутник не на 1 день запускают - это тоже Вам понятно, а то, что 1,44+1,44=2,88 разве не понятно?
Противоречите самому себе.

[цитата]
Тогда было бы правильным, сначала доказать Скорпи, в чем он тогда "оказался не прав", перед тем, как это заявить.

Как же Вы читали, если не поняли, что это был лишь пример одинаково пустой болтовни оппонента как про 10 км погрешности, так и его неумение посчитать перемещение автомобиля за выдуманные им 44 МИКРОсекунды?
Я показал, что эти вещи (10 км и 44 мкс) - никак не соответствуют одна другой!
А это показывает - какова цена ссылкам на псевдонаучные статьи и каков действительный уровень понимания у оппонента.
Ну а насчёт "признаёте" или "поверили" - это не ко мне, поскольку я уже не раз объяснял, что понятием ВЕРЫ не пользуюсь вообще.

А откуда Вы взяли, что я отрицаю математику вообще и формулы в частности?
Я отрицаю лишь математический абстракционизм, которым иногда пытаются "исправить" реальность.
И в нашем случае я, посчитав реальное смещение автомобиля за заданное время, оказался в оппозиции к человеку, на словах ратующему за математику, а на самом деле, е╦ отвергающему и формирующему сво╦ мнение лишь по слухам и псевдонаучным статьям.
(Ведь 10 км были просто притянуты с потолка в агитационных целях и расчитаны на верующих.)

[цитата]
Вообще-то, теперь Вы отдалились от обсуждаемой темы: ТО.

Вообще-то, обсуждаемая тема здесь - вовсе не ТО, а "Теория сжатия Вселенной".
Но тему ТО повсюду притаскивают "релятивисты" и потом убегают в кусты, поскольку кроме ссылок на свои агитки, не могут высказать ни одного здравого суждения и переходят на ругань и обсуждение личности оппонента.
Но отклонение от темы этой ветки - не столь большой грех, поскольку "Теория сжатия Вселенной" - такой же набор нелепостей как и ТО!
Они где-то даже родственные... (породнила общая глупость).
Возможно именно поэтому "релятивистов" даже больше раздражают не глупости данной темы, а нежелание признать их собственные глупости.

Тогда было бы правильным, сначала доказать Скорпи, в чем он тогда "оказался не прав"
Я именно это и сделал, поэтому и заявляю.
Читайте внимательнее архивы.
Если Вам вдруг наскучит обсуждение меня, любимого, и Вы вдруг захотите обсудить по-новой тему скорости света или опыта Майкельсона, чтобы прилюдно и честно доказать свою точку зрения, какой бы она ни была, настоятельно рекомендую Вам открыть для этой цели отдельную дискуссию.
Я уже обращал Ваше внимание на то, что тема этой ветки другая и мне не удобно давать здесь подробные ответы.

Какая глупость Вами руководит?

К Шахматисту есть всего одна претензия - он не верит в Бога...

Вам обидно, что я приравнял Вашу теорию к теории Эйнштейна?
Где-то я Вас понимаю...
Я бы тоже обиделся, если бы мне кто-то сказал, что в речах моих столько же смысла - как в Эйнтейновских выводах.
Но Вы ведь сами виноваты, поскольку сами спровоцировали...
Но у Вас ещ╦ не вс╦ потеряно. Бросьте все свои бумажки в печку, интернет-страничку ликвидируйте... и с течением времени люди вс╦ забудут и станут опять считать Вас нормальным человеком.
Вот только новые теории снова создавать - упаси Вас господь!

Это Ваши рассуждения завели Вас совсем в тупик.