Я же серь╦зно .....А вы уже подсчитываете барыши на сво╦м денежном счету

То есть? Поясните..То,что человек убив кого-либо,стал преступником виновато общество,или среда,я правильно понял Вас?

Слишком расплывчато..И потом,в средние века,например,наказание было куда как страшнее,чем скажем,расстрел..К тому же к страху перед судом людским примешивался страх перед судом божьим..И тем не менее это мало кого останавливало..Лично я считаю,что преступность остановить,искоренить нельзя...Но можно сдержать..И это можно сделать лишь репрессивными мерами..Главной и наиболее действенной среди которых является смертная казнь..

Так в этом случае государство как раз таки и бер╦т на себя функции мстителя,а также защищает своих граждан от асоциального элемента..Посредством закона.

Государство не имеет право отпирать жизнь _своего гражданина_ какие бы преступления не совершал.

С чего вы взяли?
Дышать по команде и похать ..Обвин╦нным на пожизненное никакого досуга, никакой информации о внешнем мире. Только одиночные камеры. Ну а пищу -сколько заработают.Но только без пыток.Это будет куда страшнее смерти. Смерть что -тфу, жизнь без надежды на будущее куда страшнее...Поверьте на слово И общество будет жить с чистой совестью без крови на руках и все отрицательные моменты смертной казни будут сведены к нулю..

Этих я бы вообще не сажал..наказание деньгами и домашний арест, если денег нет то тогда только на принудительные работы до тех пор пока не покроет плохое дело (денежки оставлять только на пищу )

Я утверждаю об их изоляции но не убийству, убийством- общество гражданина не перевоспитает так какой смысл его убивать...Пусть жив╦т до самой смерти и думает прав ли он был , но не в пансионате , а в стенах 4х4 метра до скончания его века Это гораздо чудовищнее наказание-честное слово

Что убивал - это сомнений ни у кого не вызывает.
Наказание преступника в этом реальном случае не является фарсом хотя бы потому, что лишение жизни - это всегда достаточно серь╦зное дело.
А вот если бы устроили театр с помилованием раскаявшегося серийного убийцы - вот тогда бы был действительнофарс!
За вс╦ и всем приходится расплачиваться. И расплата должна соответствовать тяжести содеянного. Иначе действительно возникает фарс и созда╦тся представление о малой значимости преступления.

Ваше мнение ошибочно. вы приравниваете действия убийцы и действия тех - кто избавляет общество от такого убийцы на основании решения суда.
Как раз такие нелепые параллели и являются следствием ложной религиозной морали.

Сколько пафоса при отсутствии реального смысла!
Во-первых, на кост╦р приверженцы религии больше не сами шли, а волокли других - ну там, всяких уч╦ных вроде Джордано Бруно или просто ведьм (красивых женщин, которые почему-то этим попам не захотели отдаться )
Во-вторых, если не только за религиозные, но и за другие идеи кто-то должен идти на кост╦р или на плаху - то это первый признак ложности этих "ценностей"!
"Цель, достигаемая не правыми средствами - не есть правая цель!"
А как Вы выразились, толкнуть на такое может или приступ шизофрении, или зомбированность какими-нибудь догмами (как правило религиозными).

Я принципиально убеждённый противник смертной казни
я не собираюсь оспаривать или отнимать у вас ваше мнение... прекрасно понимаю есть "за" и "против"...
Государство не имеет право отпирать жизнь _своего гражданина_ какие бы преступления не совершал.
мудро... очень мудро... а как на счет растрелов людей, например, чьи политические взгляды не попадают в струю? вроде человека не убивал, не грабил, не насиловал, а его ставят на край ямы и "пеньг"...

Что то из личного опыта?
А если серьезно, то я с Вами согласен. Государство не имеет права на месть, а лишь на защиту своих граждан. И вообще, не следует приписывать бездушной машине, коей является государство, какие то сугубо человеческие качества.

Раньше в советских зонах за отказ от работы могли перевести в карцер и на пониженную норму питания.Потом это расценили во всём мире как жестокое обращение с осужденными и такая мера была отменена.
Если сейчас такое устроить, то такой вой гуманистов поднимется, что оглохнем.

А государством разве не люди управляют?

Любой машиной в конечном итоге управляет человек. Ну и что из того?

Губернатор Калифорнии Arnold Schwarzenegger в первую очередь политик.
75 % населения штата - за смертную казнь.
Не приниамть этого во внимание он не мог.
Хотя мне, например, очень жаль казнённого.

Окажись среди его жертв ваш муж(брат, отец, сестра), вы бы его тоже жалели?
P.$ . Пикуль уже сообщил как были убиты жертвы.Это мучительная смерть.

Пока-это.Славо Богу.Не коснулось вас.

А государством разве не люди управляют?
******************************************
Управляют люди, но скорее эта машина управляет людьми - всё взаимно , но потенциал воздействия государства на человека сильнее.

Окажись среди его жертв ваш муж(брат, отец, сестра), вы бы его тоже жалели?
P.$ . Пикуль уже сообщил как были убиты жертвы.Это мучительная смерть.
****************************************************************************
Всё зависит от того, чем является наказание - местью или желанием защитить общество от злодея, а личное желание отомстить естественно, но сразу, а не по прошествии многих лет, ведь в этом случае мы мстим уже другому человеку

В случае исполнения законного приговора это, с моей точки зрения, одно и то же. Не зря говорится: "Преступник не избежал возмездия"

В случае исполнения законного приговора это, с моей точки зрения, одно и то же. Не зря говорится: "Преступник не избежал возмездия"
******************************************************************************
С точки зрения законна - да, а вот с человеческой - не всегда, поэтому и существует институт помилования.

Так называемая "человеческая точка зрения" безусловно имеет все права на существование, но, к сожалению (или к счастью), законом предусмотрена даже процедура помилования несколько по иным критериям.

============================
помилование в этом случае - прецедент...
по логике американского судопроизводства нельзя создавать прецедент - им тут же воспользуются другие убийцы, то есть их адвокаты...

===============================
А вы полагаете, что он действительно раскаялся, то есть в нашем понимании - до глубины души - и, значит, казнили ДРУГОГО человека?
У американцев своеобразные представления об этических нормах...