Login
Чисто теоретический вопрос
18.12.05 13:06
in Antwort Лена,питерская 18.12.05 12:13
18.12.05 16:57
in Antwort Лена,питерская 16.12.05 15:21
Запрягут если надо и не спросят. Кто не захочет просто расстреляют..
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
18.12.05 17:22
in Antwort Лена,питерская 18.12.05 09:26
[/цитата]...И все из-за непонятной ненависти.Мир полон зла,зачем вносить еще и свою лепту? [цитата]
Не Лучше ль кумушка на себя обратиться ? Это вы , мадам ,"Вносите лепту" разыгрывая , хоть и понарошке,
сценарий новой войны между немцами и русскими , которые и оказались фактически побеждёнными в той войне. И потом рукоплещете .
Не Лучше ль кумушка на себя обратиться ? Это вы , мадам ,"Вносите лепту" разыгрывая , хоть и понарошке,
сценарий новой войны между немцами и русскими , которые и оказались фактически побеждёнными в той войне. И потом рукоплещете .
18.12.05 17:39
А хрущёв ракеты всетаки убрал из Кубы , несмотря на мужество советских лётчиков в Корейской войне , а американцы, трусы , его всё таки заставили ,а свои ракеты и базы , от трусости наверно, вокруг Союза так и оставили и летали до 61 года над СССр , как над банановой республикой
in Antwort Ostap 18.12.05 09:41
В ответ на:
Вы в корне не правильно описываете тогдашние события, как и Ваш итальянский товарищ.
Вы в корне не правильно описываете тогдашние события, как и Ваш итальянский товарищ.
А хрущёв ракеты всетаки убрал из Кубы , несмотря на мужество советских лётчиков в Корейской войне , а американцы, трусы , его всё таки заставили ,а свои ракеты и базы , от трусости наверно, вокруг Союза так и оставили и летали до 61 года над СССр , как над банановой республикой
18.12.05 17:45
Такое разъяснение ввода Войск даже в то время у нормальных людей вызывало усмешку Да и Брежнев , кстати завтра было бы 99 лет , наверно это ни сам придумал - до него уже вводили войска в другую страну по просьбе правительства , которое почемуто потом уничтожалось
in Antwort strelok_roland 18.12.05 07:30
В ответ на:
? ОГРАНИЧЕННЫЙ контингент принимал участие в гражданской войне на стороне одного из противников..
? ОГРАНИЧЕННЫЙ контингент принимал участие в гражданской войне на стороне одного из противников..
Такое разъяснение ввода Войск даже в то время у нормальных людей вызывало усмешку Да и Брежнев , кстати завтра было бы 99 лет , наверно это ни сам придумал - до него уже вводили войска в другую страну по просьбе правительства , которое почемуто потом уничтожалось
18.12.05 17:53
Возьмите у Ромеля ИСорию 2 Войны , там хоть и брешут , но то что там стоит даже... , если посмотрите сколько имела Германия танков , самолётов оружия в 41 Году , про 45 я не говорю . И сколько СССР .
Хотите я вас свяжу с одним сингхом ? Так вот он говорит , если бы не они , сингхи , то всем бы капец от Германии
in Antwort strelok_roland 18.12.05 07:31
В ответ на:
А вот здесь Вы правы..Германия потерпела поражение от противника,который был слабее её..
А вот здесь Вы правы..Германия потерпела поражение от противника,который был слабее её..
Возьмите у Ромеля ИСорию 2 Войны , там хоть и брешут , но то что там стоит даже... , если посмотрите сколько имела Германия танков , самолётов оружия в 41 Году , про 45 я не говорю . И сколько СССР .
Хотите я вас свяжу с одним сингхом ? Так вот он говорит , если бы не они , сингхи , то всем бы капец от Германии
27.12.05 11:49
in Antwort Лена,питерская 16.12.05 15:21, Nachricht gelöscht 27.12.05 13:13 (olya.de)
27.12.05 13:09
in Antwort Клооон 27.12.05 11:49
27.12.05 13:30
in Antwort alltaihr 18.12.05 17:39
А хрущёв ракеты всетаки убрал из Кубы , несмотря на мужество советских лётчиков в Корейской войне , а американцы, трусы , его всё таки заставили ,а свои ракеты и базы , от трусости наверно, вокруг Союза так и оставили и летали до 61 года над СССр , как над банановой республикой
----------------------------------------------------------------------
Простите, но Вы видимо не в курсе с чего начался Карибский кризис и чем закончился (многие связывают его с установкой Советских А-ракет на Кубе - но ведь это же лишь продолжение и только третья часть этого конфликта (первая была в ООН, где Хрущев на основе испытания ТА- бомбы сказал - "я вам покажу ещё Кузькину мать , империалисты"), а Вторая - установка США ракет и баз бомбардировочной авиации в Турции).
То есть, начался он с размещения А-ракет и бомбардировочной А-группы в Турции. Закончился
- снятием всех А-ракет и удалением А-бомбардировщиков в Турции.
Мне кажется коротко и ясно.
Итак , что Вам ясно
- полеты SR71 кончались после 1962 года , как и у Пауэрса (он стал известен лишь благодаря обмену на Абеля)
- А-оружие (направленное на СССР) США из Турции убрало после Карибского кризиса
- США дало ПИСЬМЕННЫЕ обязательства (и перед СССР и ООН) не покушаться на Суверенитет Кубы - удивительно , но слово держит.
- США согласилось на размещение на Кубе (под своим боком ) баз ВМФ СССР и РЛС.
Так , что Вам пронизанному не Знанием , а PR США может быть и не понятно , кто больше поимел от Карибского Кризиса. А ведь всё так на виду
- а Вы какую-то американскую жвачку СМИ. Пошло!
----------------------------------------------------------------------
Простите, но Вы видимо не в курсе с чего начался Карибский кризис и чем закончился (многие связывают его с установкой Советских А-ракет на Кубе - но ведь это же лишь продолжение и только третья часть этого конфликта (первая была в ООН, где Хрущев на основе испытания ТА- бомбы сказал - "я вам покажу ещё Кузькину мать , империалисты"), а Вторая - установка США ракет и баз бомбардировочной авиации в Турции).
То есть, начался он с размещения А-ракет и бомбардировочной А-группы в Турции. Закончился
- снятием всех А-ракет и удалением А-бомбардировщиков в Турции.
Мне кажется коротко и ясно.
Итак , что Вам ясно
- полеты SR71 кончались после 1962 года , как и у Пауэрса (он стал известен лишь благодаря обмену на Абеля)
- А-оружие (направленное на СССР) США из Турции убрало после Карибского кризиса
- США дало ПИСЬМЕННЫЕ обязательства (и перед СССР и ООН) не покушаться на Суверенитет Кубы - удивительно , но слово держит.
- США согласилось на размещение на Кубе (под своим боком ) баз ВМФ СССР и РЛС.
Так , что Вам пронизанному не Знанием , а PR США может быть и не понятно , кто больше поимел от Карибского Кризиса. А ведь всё так на виду
- а Вы какую-то американскую жвачку СМИ. Пошло!
27.12.05 13:43
Ненамного меньше,чем СССР..В "Истории 2-й Мировой",кол-во танков,кстати,меньше чем у гитлеровцев...
in Antwort alltaihr 18.12.05 17:53
В ответ на:
..сколько имела Германия танков,самол╦тов,оружия в 41-м и сколько СССР..
..сколько имела Германия танков,самол╦тов,оружия в 41-м и сколько СССР..
Ненамного меньше,чем СССР..В "Истории 2-й Мировой",кол-во танков,кстати,меньше чем у гитлеровцев...
27.12.05 13:43
in Antwort Лена,питерская 16.12.05 15:21
"Представьте себе,что между Россией и Германией или любой другой страной"
Война между Германией и Россией невозможна потому что Русские массово будут сдаваться в плен, а немецкие ребята узнав о мобилизации, быстро свалят в безопасные страны.
Война между Германией и Россией невозможна потому что Русские массово будут сдаваться в плен, а немецкие ребята узнав о мобилизации, быстро свалят в безопасные страны.
27.12.05 15:21
in Antwort turgai 27.12.05 13:43
О-о-о... сподобились... Ольга появилась... Ну-ка вылезайте на свет божий... чево там... вс╦ равно уже все видели...
27.12.05 21:35
Из Ганса-Христиана Андерсена черпаете
in Antwort erwin__rommel 27.12.05 13:43
В ответ на:
Ненамного меньше,чем СССР..В "Истории 2-й Мировой",кол-во танков,кстати,меньше чем у гитлеровцев...
Ненамного меньше,чем СССР..В "Истории 2-й Мировой",кол-во танков,кстати,меньше чем у гитлеровцев...
Из Ганса-Христиана Андерсена черпаете
27.12.05 21:58
Вопрос был теоретический.
И с какой стати русские будут массово сдаваться в плен?Чтоб колбаски отведать заморской?
in Antwort turgai 27.12.05 13:43
В ответ на:
Война между Германией и Россией невозможна
Война между Германией и Россией невозможна
Вопрос был теоретический.
И с какой стати русские будут массово сдаваться в плен?Чтоб колбаски отведать заморской?
27.12.05 22:03
in Antwort Лена,питерская 27.12.05 21:58
27.12.05 22:07
in Antwort alltaihr 18.12.05 17:39
В ответ на:
А хрущ╦в ракеты всетаки убрал из Кубы , несмотря на мужество советских л╦тчиков в Корейской войне , а американцы, трусы , его вс╦ таки заставили ,а свои ракеты и базы , от трусости наверно, вокруг Союза так и оставили и летали до 61 года над СССр , как над банановой республикой
Лгать нехорошо. Американцы свои ракеты из Турции (такова была договоренность) таки убрали.А хрущ╦в ракеты всетаки убрал из Кубы , несмотря на мужество советских л╦тчиков в Корейской войне , а американцы, трусы , его вс╦ таки заставили ,а свои ракеты и базы , от трусости наверно, вокруг Союза так и оставили и летали до 61 года над СССр , как над банановой республикой
Всё проходит. И это пройдёт.
27.12.05 22:09
in Antwort Schloss 27.12.05 22:03
Ну Вы же,как умный человек, понимаете,что меня интересовало,собственно,кто на чью сторону подался бы....в частности те.кто отказались от гражданства,но большую часть жизни прожили в СССР.
А в принципе,уже проехали.Позиция большинства понятна.
А в принципе,уже проехали.Позиция большинства понятна.
27.12.05 22:13
А как обычно, как обычно... кто куда... исходя из своих шкурных интересов...
in Antwort Лена,питерская 27.12.05 22:09
В ответ на:
кто на чью сторону подался бы....
кто на чью сторону подался бы....
А как обычно, как обычно... кто куда... исходя из своих шкурных интересов...
27.12.05 22:16
in Antwort Schloss 27.12.05 22:13
В яблочко!Именно этот вывод я и сделала.
Пользуясь оказией,хочу поздравить Вас с наступающим(Новым годом) 
Пользуясь оказией,хочу поздравить Вас с наступающим(Новым годом)