Ничего. Вопрос в том, как предотвратить новые убийства.

Есть такая вещь как ЗАКОН...И если за убийство человека законом в качестве наказания предусматривается смертная казнь,а преступник вс╦ же преступает его (закон),то это,грубо говоря его проблемы..

В назидание тем,кто мечтает достигать своего материального благополучия за сч╦т жизней других..
... а Америка в Ирак разве не за нефтью вторглась ????? .... для поддержания своего материального благополучия ......

И шо, таки Боря не послушался?

???Прич╦м здесь это??Абсолютно разные вещи..

... речь зашла о материальном благополучии и я привела Вам пример .....

А я Вам сказал,что Ваш пример неудачен..Разве можно сравнивать отдельно взятого человека и государство?...И потом,что Вы вообще имеете в виду? Что янкесов надо бы примерно наказать? Мгм...Лично я не против..Лично я очень даже за..Вот только каким образом? И потом,их иракцы и так наказывают,о ч╦м красноречиво говорит статистика погибших военнослужащих США..

Дык, именно над этим вопросом и работал Туки в ожидании казни. И, насколько я понял, достиг определенного успеха. Однако это ему не засчиталось как раскаяние

При _желании_, общество меняет законы...Вы поймите меня правильно, общество также должно нести ответственность в проколе своего гражданина. Разумееться проще всего растереть в пыль преступника и забыть про него ,но преступления будут повторяться уже другими до тех пор пока корни зла не будут уничтожены И главное кто за убийство осужд╦нного будет отвечать? Безликое государство ? Я не утопист и не возражаю против убийства одного человека другим (месть, защита, страх и т.д.), но государство не имеет права отнимать жизни собственных граждан это омерзительно.Пусть каторга до конца жизни-это максимум. А ошибок сколько ...а сколько подстав...м╦ртвого не воскресишь и не попросишь извинения. И к тому же лишение свободы навсегда наказание гораздо суровее..И осужд╦нный и всамом деле может раскаяться (при условии что он не умалиш╦нный)...

Цирк он устраивал, а не работал... Единственный выход - изолировать убийцу от общества, тем или иным способом.

Вы уверенны?

Естественно, изолировать. По принципу концлагеря. Чтоб никаких контактов с внешним миром - был человек и нет человека. Да, так наверное и должна работать система, претендующая быть справедливой

Вот вы и несите совместную ответственность с ними... Мы вам доверяем .. Хотите материально нести ? Тогда моё конто я вам собщю в личке

Издержки демократии - пока проблема не волнует большинство - ничего делаться не будет.
Вот, к примеру, сижу я сегодня дома в одиночестве, смотрю телек, завтра ко мне приходят и говорят - шо ж ты, гад, вчера 4х человек убил? Я - да как убил-то, я ж телек дома смотрел. А они - где алиби, кто подтвердит? Никто - значит третьего дня к стенке, а четвертого все и забудут что такой был (если кто вообще помнил). Такие пироги.

Может это и жестоко для некоторых гуманистов, но я считаю что наказание должно быть адекватным.
Убил, отобрал жизнь у человека, не хрен тебе больше землю поганить.Украл, возмести своим трудом.Неважно где, в зоне или на воле.
[/цитата] или око за деньги? ... и ... если за деньги, то за какие?
[цитата]
Вы возьмёте деньги у убийцы вашего родственника?

А что прикажете с ними делать? Содержать в удобных камерах, обеспечивать питание, досуг и пр?
Это можно требовать для того кто что нибудь украл. Тех ещё можно перевоспитать. Но если человек изощрённо убивает ни в чём не повинных людеё, то такого не перевоспитать.

... я -нет ... но ... наверняка ведь найдутся такие, кто возьм╦т ... а потом ещ╦ попросит
... пример не за горами

Беслан? Прискорбно.

И к тому же лишение свободы навсегда наказание гораздо суровее..

Скорее убежд╦н

... да мало ли где на трупах наживаются ... везде