Вход на сайт
Ассимиляция
13.12.05 15:12
в ответ ArtAllm 12.12.05 23:47
А зацикливание националистов именно на ассимиляции равноценно гипертрофированному вниманию того реб╦нка к фекалиям или сексуально озабоченного к половому акту.
Зацикливание на ассимиляции проявляется в обоих случаях - и когда она преследуется, и когда она навязывается. В обоих случаях - это вмешательство чиновников, помешанных на своих националистических теориях, в личную жизнь и в права человека.
Ещ╦ раз подч╦ркиваю, что ассимиляция, которая происходит и в растительном и в животном мире - это всего лишь естественный процесс связанный с эволюционным отбором в природе. И любые попытки государственных функционеров вмешиваться в этот процесс первым делом доказывают, что это общество не является демократическим!
Это тоталитарное общество и оно обречено на дальнейшие катаклизмы, которые устранят этот националистический перекос.
Ваши взгляды (как и Ваши примеры) проявляются именно как болезненное наследие тех уродливых форм состояния общества с его комендатурами и гестапо.
Об интеграции, как я вижу, у Вас нет вообще ни малейшего представления.
Но если даже рассмотреть Ваш (явно дурацкий) пример с протезом, то:
1. До тех пор пока этот протез воспринимается человеком как чужеродное тело и человек не ощущает в н╦м жизненной необходимости, то это не интеграция - а е╦ отсутствие.
2. Вот только когда или беззубый человек начн╦т воспринимать протез как собственные зубы, или безногий человек начн╦т воспринимать новую искусственную ногу такой же необходимой, как свою собственную - лишь тогда можно сказать, что интеграция произошла!
Вы попробуйте потом у такого человека отнять его искусственную ногу или выбить его вставные зубы - он Вам объяснит все Ваши заблуждения по поводу интеграции.
Я уже говорил крылатую фразу моего хорошего знакомого:
"Сам себя не похвалишь - весь день ходишь как опл╦ваный!"
А на самом деле нет проблем связанных с ассимиляцией - их создают националисты. Без их вмешательства люди на ком хотят - на том и женятся или за кого хотят - за того и выходят замуж.
В этом случае они руководствуются как природными инстинктами (которые часто позволяют бессознательно сделать правильный выбор с точки зрения здорового потомства), так и своим жизненным опытом (который позволяет логически оценить возможные перспективы подобного союза).
А вот добавление туда националистических бредней "о чистоте крови" или "о чистоте расы" - это никому не нужное вмешательство умственно неполноценных государственных функционеров.
В ответ на:
И с чего вы взяли что националисты настаивают на ассимиляции?
При национал-социализме ассимилированных евреев разоблачали, находили их еврейские корни, т.е. ассимиляция не поощрялась.
При коммунистах такая же петрушка. В 1941 всех ассимилированных (т.е. обрусевших немцев) ╚вычислили╩ и за компанию отправили в спец. комендатуру.
И с чего вы взяли что националисты настаивают на ассимиляции?
При национал-социализме ассимилированных евреев разоблачали, находили их еврейские корни, т.е. ассимиляция не поощрялась.
При коммунистах такая же петрушка. В 1941 всех ассимилированных (т.е. обрусевших немцев) ╚вычислили╩ и за компанию отправили в спец. комендатуру.
Зацикливание на ассимиляции проявляется в обоих случаях - и когда она преследуется, и когда она навязывается. В обоих случаях - это вмешательство чиновников, помешанных на своих националистических теориях, в личную жизнь и в права человека.

В ответ на:
Ассимиляция возможна только в демократическом свободном обществе. Слово ассимиляция означает ╚становиться похожим╩, что значит иметь общие вкусы, общий менталитет итд. Все современные нации (ну разве что за исключением одной специальной ╚нации╩....) √ это и есть результат ассимиляции многих различных этнических групп, т.е. это плавильный котел. В случае с немцами √ это ассимиляция германцев, кельтов, славян и многих других этнических групп.
Ассимиляция возможна только в демократическом свободном обществе. Слово ассимиляция означает ╚становиться похожим╩, что значит иметь общие вкусы, общий менталитет итд. Все современные нации (ну разве что за исключением одной специальной ╚нации╩....) √ это и есть результат ассимиляции многих различных этнических групп, т.е. это плавильный котел. В случае с немцами √ это ассимиляция германцев, кельтов, славян и многих других этнических групп.
Ещ╦ раз подч╦ркиваю, что ассимиляция, которая происходит и в растительном и в животном мире - это всего лишь естественный процесс связанный с эволюционным отбором в природе. И любые попытки государственных функционеров вмешиваться в этот процесс первым делом доказывают, что это общество не является демократическим!
Это тоталитарное общество и оно обречено на дальнейшие катаклизмы, которые устранят этот националистический перекос.
Ваши взгляды (как и Ваши примеры) проявляются именно как болезненное наследие тех уродливых форм состояния общества с его комендатурами и гестапо.

В ответ на:
А интеграция √ это ╚внедрение╩ чужеродного в определенных организм. Вы можете интегрировать протез в живой организм, или трансплантат, и надеяться на то, что организм его не отторгнет как чужеродное тело. Иногда даже приходится подавлять иммунную систему организма, чтобы не происходило отторжение ╚интегрированного╩ трансплантата.
А интеграция √ это ╚внедрение╩ чужеродного в определенных организм. Вы можете интегрировать протез в живой организм, или трансплантат, и надеяться на то, что организм его не отторгнет как чужеродное тело. Иногда даже приходится подавлять иммунную систему организма, чтобы не происходило отторжение ╚интегрированного╩ трансплантата.
Об интеграции, как я вижу, у Вас нет вообще ни малейшего представления.

Но если даже рассмотреть Ваш (явно дурацкий) пример с протезом, то:
1. До тех пор пока этот протез воспринимается человеком как чужеродное тело и человек не ощущает в н╦м жизненной необходимости, то это не интеграция - а е╦ отсутствие.
2. Вот только когда или беззубый человек начн╦т воспринимать протез как собственные зубы, или безногий человек начн╦т воспринимать новую искусственную ногу такой же необходимой, как свою собственную - лишь тогда можно сказать, что интеграция произошла!
Вы попробуйте потом у такого человека отнять его искусственную ногу или выбить его вставные зубы - он Вам объяснит все Ваши заблуждения по поводу интеграции.

В ответ на:
Как видите, у вас чисто механический подход к проблеме, у меня же более утонченный и более естественный. Я уважительно отношусь к природе, вы же не хотите ждать милостей от природы и хотите взять ее силком.
С первого взгляда ваше отношение к проблеме более прогрессивное, но на самом деле оно ведет к катастрофам.
Как видите, у вас чисто механический подход к проблеме, у меня же более утонченный и более естественный. Я уважительно отношусь к природе, вы же не хотите ждать милостей от природы и хотите взять ее силком.
С первого взгляда ваше отношение к проблеме более прогрессивное, но на самом деле оно ведет к катастрофам.
Я уже говорил крылатую фразу моего хорошего знакомого:
"Сам себя не похвалишь - весь день ходишь как опл╦ваный!"

А на самом деле нет проблем связанных с ассимиляцией - их создают националисты. Без их вмешательства люди на ком хотят - на том и женятся или за кого хотят - за того и выходят замуж.
В этом случае они руководствуются как природными инстинктами (которые часто позволяют бессознательно сделать правильный выбор с точки зрения здорового потомства), так и своим жизненным опытом (который позволяет логически оценить возможные перспективы подобного союза).
А вот добавление туда националистических бредней "о чистоте крови" или "о чистоте расы" - это никому не нужное вмешательство умственно неполноценных государственных функционеров.

13.12.05 15:57
в ответ diggers 13.12.05 00:19
Что этот термин существовал и помимо националистов - это бесспорно. Но почему-то лишь у националистов проявляются попытки на этом зациклиться.
Зацикливание наблюдается уже в самой попытке рассматривать развитие человеческого общества на уровне ботанического сада (т.е. придавая несуществующее значение притянутой за уши ассимиляции).
Чтобы объяснить более понятно и наглядно, задам вопрос:
На ком бы Вы предпочли жениться - на длинноногой и стройной мулатке или на раскушавшейся сладких "кухенов" самой чистопородной немке с двойным подбородком?
Что в этом случае Вам подскажет Ваш разум, Ваше сердце, и Ваши националистические предрассудки?
Объясняю ещ╦ раз: ассимиляция - это приспособленчество!
Поэтому тот, кто как личность ничего из себя не представляет - пытается лишь слиться с толпой и максимум его надежд - показать, что он "не хуже".
Тот же, кто знает себе цену и ощущает собственную самодостаточность - он этим не озабочен и может себе позволить оставаться самим собой. Т.е.ему не нужно ассимилироваться и растворяться, но он ставит перед собой задачи найти для себя место в новом обществе, чтобы стать в н╦м полезным.
Я думаю, что прочитав очередной раз предыдущее пояснение, Вы на этот раз пойм╦те смысл сказанного.
С чего это Вы взяли - что я ассимилировал или что хотя бы к этому стремился?
Или по-Вашему, любой человек, который не проверил родословную до седьмого колена своего предполагаемого супруга, стремился к ассимиляции?
Вот когда Вы спросили "а може все остальные тоже по любви ??" - то я готов согласиться, что именно так и было в большинстве случаев. Ну там бывают ещ╦ и денежные или карьеристские соображения, но уж никак не националистические и не "теории ассимиляции".
Совершенно верно. Когда человек находит себе спутника жизни - то уж об ассимиляции точно не стоит думать.
Речь шла о приспособленчестве человека.
Попробую пояснить это ещ╦ раз цитатой из песни Макаревича:
"Не стоит прогибаться под изменчивый мир.
Пусть лучше мир прогн╦тся под нас!"
Хотя это и поэтическая форма, но может она поможет Вам понять - что именно я имею ввиду и взглянуть на "ассимиляцию" несколько под другим углом, а не только как селекционеру.
Если же и сейчас останетесь на прежнем уровне понимания - то я "умываю руки".
Толкайте дальше в жизнь "нетленные идеи" селекционера-националиста..., но без меня.
В ответ на:
Шо значит зацикливацца?? мы выясняем шо такое ассимиляция и интеграция - это мы и обсуждаем , если мне и приходицца постить определение ассимиляции то только потому шо многие пытаютца трактовать очевидные веши исходя из каких-то своих идеи.
Шо значит зацикливацца?? мы выясняем шо такое ассимиляция и интеграция - это мы и обсуждаем , если мне и приходицца постить определение ассимиляции то только потому шо многие пытаютца трактовать очевидные веши исходя из каких-то своих идеи.
Зацикливание наблюдается уже в самой попытке рассматривать развитие человеческого общества на уровне ботанического сада (т.е. придавая несуществующее значение притянутой за уши ассимиляции).
Чтобы объяснить более понятно и наглядно, задам вопрос:
На ком бы Вы предпочли жениться - на длинноногой и стройной мулатке или на раскушавшейся сладких "кухенов" самой чистопородной немке с двойным подбородком?

Что в этом случае Вам подскажет Ваш разум, Ваше сердце, и Ваши националистические предрассудки?

В ответ на:
у с какой стороны тогда трактовать Ваше заявление об ассимиляции как уделе "слабых,тупых" личностей, даже не личностей а так себе бесхребетбых червячкову с какой стороны тогда трактовать Ваше заявление об ассимиляции как уделе "слабых,тупых" личностей, даже не личностей а так себе бесхребетбых червячков
у с какой стороны тогда трактовать Ваше заявление об ассимиляции как уделе "слабых,тупых" личностей, даже не личностей а так себе бесхребетбых червячкову с какой стороны тогда трактовать Ваше заявление об ассимиляции как уделе "слабых,тупых" личностей, даже не личностей а так себе бесхребетбых червячков
Объясняю ещ╦ раз: ассимиляция - это приспособленчество!
Поэтому тот, кто как личность ничего из себя не представляет - пытается лишь слиться с толпой и максимум его надежд - показать, что он "не хуже".
Тот же, кто знает себе цену и ощущает собственную самодостаточность - он этим не озабочен и может себе позволить оставаться самим собой. Т.е.ему не нужно ассимилироваться и растворяться, но он ставит перед собой задачи найти для себя место в новом обществе, чтобы стать в н╦м полезным.
В ответ на:
чьи это слова ??
Ни неграм, ни кому другому, уважающему себя как личность - ассимиляция вообще не нужна. Ассимиляция - это способ адаптации простейших живых существ.
чьи это слова ??
Ни неграм, ни кому другому, уважающему себя как личность - ассимиляция вообще не нужна. Ассимиляция - это способ адаптации простейших живых существ.
Я думаю, что прочитав очередной раз предыдущее пояснение, Вы на этот раз пойм╦те смысл сказанного.
В ответ на:
Но ВЫ то сами ассимилировали и нашли оправдание "по любви" ,а може все остальные тоже по любви ??
Но ВЫ то сами ассимилировали и нашли оправдание "по любви" ,а може все остальные тоже по любви ??
С чего это Вы взяли - что я ассимилировал или что хотя бы к этому стремился?

Или по-Вашему, любой человек, который не проверил родословную до седьмого колена своего предполагаемого супруга, стремился к ассимиляции?

Вот когда Вы спросили "а може все остальные тоже по любви ??" - то я готов согласиться, что именно так и было в большинстве случаев. Ну там бывают ещ╦ и денежные или карьеристские соображения, но уж никак не националистические и не "теории ассимиляции".

В ответ на:
Т.е. ассимиляции, по Вашему, вообше не стоит уделять внимание ( был бы человек хороший )
Т.е. ассимиляции, по Вашему, вообше не стоит уделять внимание ( был бы человек хороший )
Совершенно верно. Когда человек находит себе спутника жизни - то уж об ассимиляции точно не стоит думать.

В ответ на:
а как это все согласовать с Вашым предедушим постом про ничтожные личности ассимилянтов??
или пристраиваться в стадо (ассимилироваться), или являться индивидуальностью ни под кого не кося и не подстраиваясь.
Первый путь - это ассимиляция (т.е. удел серых и ничтожных особей).
Второй путь - это жизнь независимого человека, ценящего свою независимость и свободу выбора.
а как это все согласовать с Вашым предедушим постом про ничтожные личности ассимилянтов??
или пристраиваться в стадо (ассимилироваться), или являться индивидуальностью ни под кого не кося и не подстраиваясь.
Первый путь - это ассимиляция (т.е. удел серых и ничтожных особей).
Второй путь - это жизнь независимого человека, ценящего свою независимость и свободу выбора.
Речь шла о приспособленчестве человека.
Попробую пояснить это ещ╦ раз цитатой из песни Макаревича:
"Не стоит прогибаться под изменчивый мир.
Пусть лучше мир прогн╦тся под нас!"
Хотя это и поэтическая форма, но может она поможет Вам понять - что именно я имею ввиду и взглянуть на "ассимиляцию" несколько под другим углом, а не только как селекционеру.

Если же и сейчас останетесь на прежнем уровне понимания - то я "умываю руки".
Толкайте дальше в жизнь "нетленные идеи" селекционера-националиста..., но без меня.

13.12.05 16:20
Недождетесь
Если все ассимилируют в рамках одного государства и будут выглядеть (с точки зрения антрополога) идентично тогда можно будет сказать о возникновении нового народа - канадцы, но до этого ооочнеь далеко этот процесс может растянутца на века и тысячелетия . Вот когда этот процесс завершитца тогда и можете сказать что я должен ассимилировать в канадцев ,а пока такого народа просто нет - есть франко-канадцы, немце-канадцы, афро-канадцы ну и т.д.
в ответ сеньор Антонио 13.12.05 12:36
В ответ на:
Ну так вот все они, включая Вас и негров должны ассимилироваться в канадцев.
Ну так вот все они, включая Вас и негров должны ассимилироваться в канадцев.
Недождетесь



13.12.05 16:34
А не Вы первый привязали ассимиляцию к интеллекту ?? Запамятовали?? Это чьи слова
Ассимиляция - это способ адаптации простейших живых существ. Существа же, обладающие интеллектом, адаптируются как раз, используя интеллект.
Я вообше поражаюсь как можно связывать естественные биологические процессы с интеллектом (хотья конечно тупорылым по фиг кого брать в жены, лишь бы органы на месте были)
Шо Вы такое говорите ?? как раз наоборот
в ответ Schachspiler 13.12.05 14:34
В ответ на:
Вы же, начав с интеллектуальности подменили е╦ в конце фразы ассимиляцией.
Это показывает, что возможны лишь два варианта:
1. Полная каша в голове националистов, которые не различают понятий ассимиляция и интеллектуальность. (Видимо, настолько прониклись своими бреднями про ассимиляцию на основе националистических признаков, что считают это признаком проявления интеллектуальности).
Вы же, начав с интеллектуальности подменили е╦ в конце фразы ассимиляцией.
Это показывает, что возможны лишь два варианта:
1. Полная каша в голове националистов, которые не различают понятий ассимиляция и интеллектуальность. (Видимо, настолько прониклись своими бреднями про ассимиляцию на основе националистических признаков, что считают это признаком проявления интеллектуальности).
А не Вы первый привязали ассимиляцию к интеллекту ?? Запамятовали?? Это чьи слова
Ассимиляция - это способ адаптации простейших живых существ. Существа же, обладающие интеллектом, адаптируются как раз, используя интеллект.
Я вообше поражаюсь как можно связывать естественные биологические процессы с интеллектом (хотья конечно тупорылым по фиг кого брать в жены, лишь бы органы на месте были)
В ответ на:
"Смерть - не желающим ассимилироваться!"
"Смерть - не желающим ассимилироваться!"
Шо Вы такое говорите ?? как раз наоборот

13.12.05 16:39
Вот это то и плохо шо бессознательно , иногда полезно и головой подумать
а то потомство может получитца еше глупее годителей 
в ответ Schachspiler 13.12.05 15:12
В ответ на:
Без их вмешательства люди на ком хотят - на том и женятся или за кого хотят - за того и выходят замуж.
В этом случае они руководствуются как природными инстинктами (которые часто позволяют бессознательно сделать правильный выбор с точки зрения здорового потомства),
Без их вмешательства люди на ком хотят - на том и женятся или за кого хотят - за того и выходят замуж.
В этом случае они руководствуются как природными инстинктами (которые часто позволяют бессознательно сделать правильный выбор с точки зрения здорового потомства),
Вот это то и плохо шо бессознательно , иногда полезно и головой подумать



13.12.05 16:47
Вам даже не понять, что это не привязывание ассимиляции к интеллекту, а наоборот развязывание одного от другого?
В ассимиляции интеллект отсутсутствует! Для ассимиляции достаточно интеллекта растений!
А существа обладающие интеллектом адаптируются интегрируясь в общество.
Хорошо, наоборот: "Смерть - желающим ассимилироваться!"
Лучше не стало...
А вс╦ потому, чтоа вся эта ассимиляция прист╦гнутая к националистическим "теориям" - это полная туфта для умственно отсталых.
в ответ diggers 13.12.05 16:34
В ответ на:
А не Вы первый привязали ассимиляцию к интеллекту ?? Запамятовали?? Это чьи слова
Ассимиляция - это способ адаптации простейших живых существ. Существа же, обладающие интеллектом, адаптируются как раз, используя интеллект.
А не Вы первый привязали ассимиляцию к интеллекту ?? Запамятовали?? Это чьи слова
Ассимиляция - это способ адаптации простейших живых существ. Существа же, обладающие интеллектом, адаптируются как раз, используя интеллект.
Вам даже не понять, что это не привязывание ассимиляции к интеллекту, а наоборот развязывание одного от другого?

В ассимиляции интеллект отсутсутствует! Для ассимиляции достаточно интеллекта растений!

А существа обладающие интеллектом адаптируются интегрируясь в общество.

В ответ на:
"Смерть - не желающим ассимилироваться!"
Шо Вы такое говорите ?? как раз наоборот
"Смерть - не желающим ассимилироваться!"
Шо Вы такое говорите ?? как раз наоборот
Хорошо, наоборот: "Смерть - желающим ассимилироваться!"
Лучше не стало...

А вс╦ потому, чтоа вся эта ассимиляция прист╦гнутая к националистическим "теориям" - это полная туфта для умственно отсталых.

13.12.05 16:50
в ответ diggers 13.12.05 16:39
Без их вмешательства люди на ком хотят - на том и женятся или за кого хотят - за того и выходят замуж.
В этом случае они руководствуются как природными инстинктами (которые часто позволяют бессознательно сделать правильный выбор с точки зрения здорового потомства),
Если ещ╦ глупее родителей - то это плохо...
Так могут и до националистов опуститься.
В этом случае они руководствуются как природными инстинктами (которые часто позволяют бессознательно сделать правильный выбор с точки зрения здорового потомства),
В ответ на:
Вот это то и плохо шо бессознательно , иногда полезно и головой подумать а то потомство может получитца еше глупее годителей
Вот это то и плохо шо бессознательно , иногда полезно и головой подумать а то потомство может получитца еше глупее годителей
Если ещ╦ глупее родителей - то это плохо...
Так могут и до националистов опуститься.

13.12.05 17:19
а человечество и есть ботсад , хотелось бы Вам этого или нет .. и как это несушественное значение ассимиляции ?? народы исчезают и появляютца именно благодаря ей родимаой , а Вы несушественное ?? Хорошо сказал
гыыы..конечно на длинноногой,чистопородной немке , а не на раскушавшайся макдональдсов мулатке
Вы наверное не жили среди негров и мулатов, и
у Вас о них весьма смутное представление.. Позвольте мне Вам небольшой экскурс в антропологию - у негров, мулатов и китайцев ооочень низкая способнось усваивать высококаллорийную писчу и поэтому шансы растолстеть у этой категории млекопитюших в 2!! раза выше чем у белых, это связанно с традиционной писчей и энзимами
Дак шо длинноногая мулатка после 5 лет успешного брака может превратитца в кругленький колобок пару центнеров весом..
А шо до моего выбора я таки да нашол сибе чистопородную,длинноногую немку - хотя мог выбрать и британку и японку и даже иранку (классная деффка была- голубые глаза!!
литцо европейское па ашыпке ее как венгерку классифицировал
)
Эти "предрассудки" позволяют нам сохранить свою яркую индивидуальность(С) а не слитца с серой, тупорылой,безродной толпй мулатов-ассимилянотов
ведь ассимиляция это только для тупых амеб, а не для интеллектуалов, верно ??
1. АССИМИЛЯЦИЯ(от лат. ассимилатио ≈ уподобление, слияние, усвоение), в антропологии ≈ слияние одного народа с другим с утратой одним из них своего языка, культуры (она поглощается и перестает существовать), национального самосознания. А. еще называют этническим поглощением http://www.countries.ru/library/terms/assim.htm
2. ИНТЕГРАЦИЯПонятие "интеграция" происходит от латинского "интегратио", что дословно переводится как "воссоединение, восполнение". Применительно к сфере межгосударственных отношений оно означает добровольное и взаимовыгодное объединение отдельных частей (субъектов) в некую самостоятельную целостность (общность). "
3. Адаптация (не путать с адОптацией) - приспособление.
Шахматис я Вам выделил красненьким шо такое ассимиляция , иле все равно будете пытатся трактовать ассимиляцию как приспособление ??
Вы нет, вы просто НЕ МОЖЕТЕ ассимилировать - но Вашы дети есть ассимилянты
Дак а тада думать уже позно- хоть думай,хоть не думай потомство будет ассимилированно , это уже ни от мыслей ни от интеллекта, ни от карьерного роста ВООБШЕ не зависит - ДНК у потомства лягли 50/50 и хоть убейся об станку они уже "не то"
Тогда и говорите о приспособленчестве и не надо вплетать сюда ассимиляцию. Что значит под "другим углом" - это "не другой угол" а полная подмена понятий и исковеркивание определения и процесса ассимиляции . Не надо изобретать колесо тем более квадратное . Трактуйте ассимиляцию так как это написанно в научной литературе, если хотите ввести свой "комплексный" термин для приспособления придумайте свой термин
в ответ Schachspiler 13.12.05 15:57
В ответ на:
Зацикливание наблюдается уже в самой попытке рассматривать развитие человеческого общества на уровне ботанического сада (т.е. придавая несуществующее значение притянутой за уши ассимиляции).
Зацикливание наблюдается уже в самой попытке рассматривать развитие человеческого общества на уровне ботанического сада (т.е. придавая несуществующее значение притянутой за уши ассимиляции).
а человечество и есть ботсад , хотелось бы Вам этого или нет .. и как это несушественное значение ассимиляции ?? народы исчезают и появляютца именно благодаря ей родимаой , а Вы несушественное ?? Хорошо сказал

В ответ на:
На ком бы Вы предпочли жениться - на длинноногой и стройной мулатке или на раскушавшейся сладких "кухенов" самой чистопородной немке с двойным подбородком?
Что в этом случае Вам подскажет Ваш разум, Ваше сердце
На ком бы Вы предпочли жениться - на длинноногой и стройной мулатке или на раскушавшейся сладких "кухенов" самой чистопородной немке с двойным подбородком?
Что в этом случае Вам подскажет Ваш разум, Ваше сердце
гыыы..конечно на длинноногой,чистопородной немке , а не на раскушавшайся макдональдсов мулатке


А шо до моего выбора я таки да нашол сибе чистопородную,длинноногую немку - хотя мог выбрать и британку и японку и даже иранку (классная деффка была- голубые глаза!!


В ответ на:
Ваши националистические предрассудки
Ваши националистические предрассудки
Эти "предрассудки" позволяют нам сохранить свою яркую индивидуальность(С) а не слитца с серой, тупорылой,безродной толпй мулатов-ассимилянотов

В ответ на:
ассимиляция - это приспособленчество!
ассимиляция - это приспособленчество!
1. АССИМИЛЯЦИЯ(от лат. ассимилатио ≈ уподобление, слияние, усвоение), в антропологии ≈ слияние одного народа с другим с утратой одним из них своего языка, культуры (она поглощается и перестает существовать), национального самосознания. А. еще называют этническим поглощением http://www.countries.ru/library/terms/assim.htm
2. ИНТЕГРАЦИЯПонятие "интеграция" происходит от латинского "интегратио", что дословно переводится как "воссоединение, восполнение". Применительно к сфере межгосударственных отношений оно означает добровольное и взаимовыгодное объединение отдельных частей (субъектов) в некую самостоятельную целостность (общность). "
3. Адаптация (не путать с адОптацией) - приспособление.
Шахматис я Вам выделил красненьким шо такое ассимиляция , иле все равно будете пытатся трактовать ассимиляцию как приспособление ??
В ответ на:
С чего это Вы взяли - что я ассимилировал или что хотя бы к этому стремился?
С чего это Вы взяли - что я ассимилировал или что хотя бы к этому стремился?
Вы нет, вы просто НЕ МОЖЕТЕ ассимилировать - но Вашы дети есть ассимилянты
В ответ на:
Совершенно верно. Когда человек находит себе спутника жизни - то уж об ассимиляции точно не стоит думать.
Совершенно верно. Когда человек находит себе спутника жизни - то уж об ассимиляции точно не стоит думать.
Дак а тада думать уже позно- хоть думай,хоть не думай потомство будет ассимилированно , это уже ни от мыслей ни от интеллекта, ни от карьерного роста ВООБШЕ не зависит - ДНК у потомства лягли 50/50 и хоть убейся об станку они уже "не то"
В ответ
на:
Речь шла о приспособленчестве человека.
Попробую пояснить это ещ╦ раз цитатой из песни Макаревича:
"Не стоит прогибаться под изменчивый мир.
Пусть лучше мир прогн╦тся под нас!"
Хотя это и поэтическая форма, но может она поможет Вам понять - что именно я имею ввиду и взглянуть на "ассимиляцию" несколько под другим углом, а не только как селекционеру.
Речь шла о приспособленчестве человека.
Попробую пояснить это ещ╦ раз цитатой из песни Макаревича:
"Не стоит прогибаться под изменчивый мир.
Пусть лучше мир прогн╦тся под нас!"
Хотя это и поэтическая форма, но может она поможет Вам понять - что именно я имею ввиду и взглянуть на "ассимиляцию" несколько под другим углом, а не только как селекционеру.
Тогда и говорите о приспособленчестве и не надо вплетать сюда ассимиляцию. Что значит под "другим углом" - это "не другой угол" а полная подмена понятий и исковеркивание определения и процесса ассимиляции . Не надо изобретать колесо тем более квадратное . Трактуйте ассимиляцию так как это написанно в научной литературе, если хотите ввести свой "комплексный" термин для приспособления придумайте свой термин
"сами мы не местные,
голодаем и скитаемся"
13.12.05 17:39
Во-первых рассматривать человечество хоть с точки зрения ботаника, хоть зоолога - мне не интересно.
Во-вторых, человечество не исчезало и не исчезает, а если какие-то изменения вызывают "тревогу" у националистов - то это лишь возбужд╦нные фантазии.
Меня вообще не беспокоит судьба наций или народов, а исключительно судьба человечества в целом и отдельных его представителей.
И вот угрозу как для отдельных представителей, так и для человечества в целом как раз и представляют теоретики расизма/нацизма/национализма.
А уподобление, слияние, усвоение - это как раз и есть то самое приспособленчество или "прогибание под изменчивый мир".
Нет уж, "Пусть лучше он прогн╦тся по нас!"
в ответ diggers 13.12.05 17:19
В ответ на:
а человечество и есть ботсад , хотелось бы Вам этого или нет .. и как это несушественное значение ассимиляции ?? народы исчезают и появляютца именно благодаря ей родимаой , а Вы несушественное ?? Хорошо сказал
а человечество и есть ботсад , хотелось бы Вам этого или нет .. и как это несушественное значение ассимиляции ?? народы исчезают и появляютца именно благодаря ей родимаой , а Вы несушественное ?? Хорошо сказал
Во-первых рассматривать человечество хоть с точки зрения ботаника, хоть зоолога - мне не интересно.
Во-вторых, человечество не исчезало и не исчезает, а если какие-то изменения вызывают "тревогу" у националистов - то это лишь возбужд╦нные фантазии.
Меня вообще не беспокоит судьба наций или народов, а исключительно судьба человечества в целом и отдельных его представителей.
И вот угрозу как для отдельных представителей, так и для человечества в целом как раз и представляют теоретики расизма/нацизма/национализма.

В ответ на:
1. АССИМИЛЯЦИЯ(от лат. ассимилатио ≈ уподобление, слияние, усвоение)
1. АССИМИЛЯЦИЯ(от лат. ассимилатио ≈ уподобление, слияние, усвоение)
А уподобление, слияние, усвоение - это как раз и есть то самое приспособленчество или "прогибание под изменчивый мир".
Нет уж, "Пусть лучше он прогн╦тся по нас!"


13.12.05 17:39
Обратите внимание шо я это запостил чтобы доказать Вам что интеллецт и ассимиляция ВООБШЕ НЕ ИМЕЕЮТ обших точек соприкосновения, они в разных плоскостях вообше - ассимилировать может как гений так и абсолютный идиот- потому шо ассимиляции это БИОЛОГИЧЕСКИЙ(социальный) процесс и уровень ИЯ тут ни к селу , ни к городу
. Ваша попытка показать что ассимиляции подверженны тока "тупые" особи вообше не имеет смысла
Могу поспорить шо и к интеграции (социальный процесс, не биологический) умность тоже играет не первостепенное значение, кстати зачастую "умный" интегрируетца куда как тяжелее чем тупица
Еше раз и по буквам -ассимиляция это биологически-социальный процесс сушествуюший независимо от "националистов, коммунистов,капиталистов" - Она есть. все точка. Вот использовать ее можно по разному
штампы это все , просто людям жутко хочетца верить что "враги" (кто бы это ни был- фашысты,коммунисты,капиталисты) - отсталы тупицы .Можно было бы с Вами поспорить по этому поводу хто "более" тупой , но не буду опускатца до "выясниния отношений" , можете отнести это к моей врожденной скромности
Шахматист,
Вы хорошо интегрировались в Германское обшество ?
в ответ Schachspiler 13.12.05 16:47
В ответ на:
Вам даже не понять, что это не привязывание ассимиляции к интеллекту, а наоборот развязывание одного от другого?
Вам даже не понять, что это не привязывание ассимиляции к интеллекту, а наоборот развязывание одного от другого?
Обратите внимание шо я это запостил чтобы доказать Вам что интеллецт и ассимиляция ВООБШЕ НЕ ИМЕЕЮТ обших точек соприкосновения, они в разных плоскостях вообше - ассимилировать может как гений так и абсолютный идиот- потому шо ассимиляции это БИОЛОГИЧЕСКИЙ(социальный) процесс и уровень ИЯ тут ни к селу , ни к городу


В ответ на:
А существа обладающие интеллектом адаптируются интегрируясь в общество.
А существа обладающие интеллектом адаптируются интегрируясь в общество.
Могу поспорить шо и к интеграции (социальный процесс, не биологический) умность тоже играет не первостепенное значение, кстати зачастую "умный" интегрируетца куда как тяжелее чем тупица
В ответ на:
А вс╦ потому, чтоа вся эта ассимиляция прист╦гнутая к националистическим "теориям" - это полная туфта для умственно отсталых.
А вс╦ потому, чтоа вся эта ассимиляция прист╦гнутая к националистическим "теориям" - это полная туфта для умственно отсталых.
Еше раз и по буквам -ассимиляция это биологически-социальный процесс сушествуюший независимо от "националистов, коммунистов,капиталистов" - Она есть. все точка. Вот использовать ее можно по разному
В ответ на:
это полная туфта для умственно отсталых
это полная туфта для умственно отсталых
штампы это все , просто людям жутко хочетца верить что "враги" (кто бы это ни был- фашысты,коммунисты,капиталисты) - отсталы тупицы .Можно было бы с Вами поспорить по этому поводу хто "более" тупой , но не буду опускатца до "выясниния отношений" , можете отнести это к моей врожденной скромности



13.12.05 17:52
Ещ╦ раз и по буквам - Ваша примерка биологических процессов на людей для меня не представляет интереса. Чисто биологическая ассимиляция - это просто нечто маловажное и постороннее, что не имеет смысла рассматривать, когда речь ид╦т о человеке как о личности. Могу тоже сказать: Вс╦. Точка.
Но вот использовать е╦ так, как это пытаются националисты - это пути к геноциду, к всевозможным "зачисткам" и к дискриминации.
1. Я вижу в этом вопросе как раз попытку "опустится до выяснения отношений".
2. Как я могу обсуждать с Вами этот вопрос, если Вы вс╦ рассматриваете с позиций ботаника?
3. Для начала такого выяснения Вы могли бы начать с себя и объяснить - насколько хорошо Вам удалось интегрироваться в канадское общество.
в ответ diggers 13.12.05 17:39
В ответ на:
Еше раз и по буквам -ассимиляция это биологически-социальный процесс сушествуюший независимо от "националистов, коммунистов,капиталистов" - Она есть. все точка. Вот использовать ее можно по разному
Еше раз и по буквам -ассимиляция это биологически-социальный процесс сушествуюший независимо от "националистов, коммунистов,капиталистов" - Она есть. все точка. Вот использовать ее можно по разному
Ещ╦ раз и по буквам - Ваша примерка биологических процессов на людей для меня не представляет интереса. Чисто биологическая ассимиляция - это просто нечто маловажное и постороннее, что не имеет смысла рассматривать, когда речь ид╦т о человеке как о личности. Могу тоже сказать: Вс╦. Точка.
Но вот использовать е╦ так, как это пытаются националисты - это пути к геноциду, к всевозможным "зачисткам" и к дискриминации.

В ответ на:
но не буду опускатца до "выясниния отношений" , можете отнести это к моей врожденной скромности Шахматист, Вы хорошо интегрировались в Германское обшество
но не буду опускатца до "выясниния отношений" , можете отнести это к моей врожденной скромности Шахматист, Вы хорошо интегрировались в Германское обшество
1. Я вижу в этом вопросе как раз попытку "опустится до выяснения отношений".
2. Как я могу обсуждать с Вами этот вопрос, если Вы вс╦ рассматриваете с позиций ботаника?

3. Для начала такого выяснения Вы могли бы начать с себя и объяснить - насколько хорошо Вам удалось интегрироваться в канадское общество.

13.12.05 17:55
А зря, увлекательнейшее занятие
дрожфилки помогают смоделировать поведение человеческих особей не отягошнных интеллектом.
а не глобальное потепление или СПИД например ??
слияние в генетическоми и этническом смысле, приспособленчество это больше из социальной сферы.. Вы смешиваете разные весчи в кучу
в ответ Schachspiler 13.12.05 17:39
В ответ на:
Во-первых рассматривать человечество хоть с точки зрения ботаника, хоть зоолога - мне не интересно.
Во-первых рассматривать человечество хоть с точки зрения ботаника, хоть зоолога - мне не интересно.
А зря, увлекательнейшее занятие

В ответ на:
И вот угрозу как для отдельных представителей, так и для человечества в целом как раз и представляют теоретики расизма/нацизма/национализма
И вот угрозу как для отдельных представителей, так и для человечества в целом как раз и представляют теоретики расизма/нацизма/национализма
а не глобальное потепление или СПИД например ??

В ответ на:
А уподобление, слияние, усвоение - это как раз и есть то самое приспособленчество или "прогибание под изменчивый мир".
А уподобление, слияние, усвоение - это как раз и есть то самое приспособленчество или "прогибание под изменчивый мир".
слияние в генетическоми и этническом смысле, приспособленчество это больше из социальной сферы.. Вы смешиваете разные весчи в кучу
13.12.05 18:12
Еше и как важно - личность строитца исходя из биологического фактора, а не биофактор формируетца под воздействием личности. А Вы говорите что это "маловажно"
ужос
это отдельная тема - но таки да, используют
не всегда нациоанлисты
дак это же Ваше устойцивое утверждение что "все националисты - тупицы" кочует из поста в пост , не надо иметь 3 класса церковно приходской что бы понять кому это адресованно
Пришлось пояснить шо разбиратца или доказывать хто умнее не хочу
пальтцы гнуть проста нихочецца
работа по специальности,перспектива,дом в хорошем ра╦не,гирлфренда,умнитца-красавитца дочка,гражданство,армейский резерв, никаких проблем в социальной сфере,обшение с абооригенами на уровне .. шо то ише забыл ?? любовнитцы правда нет
ну это дело нажывное
в ответ Schachspiler 13.12.05 17:52
В ответ на:
Чисто биологическая ассимиляция - это просто нечто маловажное и постороннее, что не имеет смысла рассматривать, когда речь ид╦т о человеке как о личности.
Чисто биологическая ассимиляция - это просто нечто маловажное и постороннее, что не имеет смысла рассматривать, когда речь ид╦т о человеке как о личности.
Еше и как важно - личность строитца исходя из биологического фактора, а не биофактор формируетца под воздействием личности. А Вы говорите что это "маловажно"


В ответ на:
Но вот использовать е╦ так, как это пытаются националисты - это пути к геноциду, к всевозможным "зачисткам" и к дискриминации
Но вот использовать е╦ так, как это пытаются националисты - это пути к геноциду, к всевозможным "зачисткам" и к дискриминации
это отдельная тема - но таки да, используют

В ответ на:
Я вижу в этом вопросе как раз попытку "опустится до выяснения отношений".
Я вижу в этом вопросе как раз попытку "опустится до выяснения отношений".
дак это же Ваше устойцивое утверждение что "все националисты - тупицы" кочует из поста в пост , не надо иметь 3 класса церковно приходской что бы понять кому это адресованно



В ответ на:
Для начала такого выяснения Вы могли бы начать с себя и объяснить - насколько хорошо Вам удалось интегрироваться в канадское общество
Для начала такого выяснения Вы могли бы начать с себя и объяснить - насколько хорошо Вам удалось интегрироваться в канадское общество
работа по специальности,перспектива,дом в хорошем ра╦не,гирлфренда,умнитца-красавитца дочка,гражданство,армейский резерв, никаких проблем в социальной сфере,обшение с абооригенами на уровне .. шо то ише забыл ?? любовнитцы правда нет


14.12.05 13:56
Не хотите ли Вы свалить ответственность и за Ваши националистические взгляды на "биологический фактор"?
Для начала такого выяснения Вы могли бы начать с себя и объяснить - насколько хорошо Вам удалось интегрироваться в канадское общество
У Вас даже наличие любовницы относится к фактору интеграции?
А как она по-Вашему относится к "ассимиляции"?
в ответ diggers 13.12.05 18:12
В ответ на:
Еше и как важно - личность строитца исходя из биологического фактора, а не биофактор формируетца под воздействием личности. А Вы говорите что это "маловажно" ужос
Еше и как важно - личность строитца исходя из биологического фактора, а не биофактор формируетца под воздействием личности. А Вы говорите что это "маловажно" ужос
Не хотите ли Вы свалить ответственность и за Ваши националистические взгляды на "биологический фактор"?

Для начала такого выяснения Вы могли бы начать с себя и объяснить - насколько хорошо Вам удалось интегрироваться в канадское общество
В ответ на:
работа по специальности,перспектива,дом в хорошем ра╦не,гирлфренда,умнитца-красавитца дочка,гражданство,армейский резерв, никаких проблем в социальной сфере,обшение с абооригенами на уровне .. шо то ише забыл ?? любовнитцы правда нет ну это дело нажывное
работа по специальности,перспектива,дом в хорошем ра╦не,гирлфренда,умнитца-красавитца дочка,гражданство,армейский резерв, никаких проблем в социальной сфере,обшение с абооригенами на уровне .. шо то ише забыл ?? любовнитцы правда нет ну это дело нажывное
У Вас даже наличие любовницы относится к фактору интеграции?

А как она по-Вашему относится к "ассимиляции"?

14.12.05 17:17
не меняйте местами причину и следствие - националист потому шо "биологичаский" фактор , а не наоборот.. Тоц что в тебя заложенно генетически, то изменить нельзя никак и это решаюший фактор в образовании личности . Ву хотите поспорить шо наоборот ??
а чем не показатель интеграции?? Означает шо таварисч вполне освоился и с баблом и новыми правилами отношений между гендерами
(естественно деффка должна быть с Запада, а не с Гватемалы)
Если она одной(или близкой) национальности со мной то никак , если бы я был в Африке (не приведи господь) и местная абизьянка забеременела то это могло бы быть началом ассимиляции моих потомков в "мастное" население
в ответ Schachspiler 14.12.05 13:56
В ответ на:
Не хотите ли Вы свалить ответственность и за Ваши националистические взгляды на "биологический фактор"?
Не хотите ли Вы свалить ответственность и за Ваши националистические взгляды на "биологический фактор"?
не меняйте местами причину и следствие - националист потому шо "биологичаский" фактор , а не наоборот.. Тоц что в тебя заложенно генетически, то изменить нельзя никак и это решаюший фактор в образовании личности . Ву хотите поспорить шо наоборот ??
В ответ на:
У Вас даже наличие любовницы относится к фактору интеграции?
У Вас даже наличие любовницы относится к фактору интеграции?
а чем не показатель интеграции?? Означает шо таварисч вполне освоился и с баблом и новыми правилами отношений между гендерами

В ответ на:
А как она по-Вашему относится к "ассимиляции"?
А как она по-Вашему относится к "ассимиляции"?
Если она одной(или близкой) национальности со мной то никак , если бы я был в Африке (не приведи господь) и местная абизьянка забеременела то это могло бы быть началом ассимиляции моих потомков в "мастное" население
