Есть такой вид обоснования - исторический опыт.

К первому мая цены на бензим минимум на 10% подымутся.....там уже пофигу какой футболист болен и какого цвета у Вероны фелъдбуш

можно что то сказать конкретное об оныте когда поставленный эксперимет завершен полностью - а ни в одном извеством случае начиная от Монсегюра заканчивая Германией эксперимент завершЫть не удалось, в силу внешних факторов Поэтому по промежуточным результатам судит не стоит

У Вас насчет коммунизма тоже такое мнение?

аха.. при коммунизме не жыл , не знаю - социализму попробавал малехо в интерпретации КомПартии СССР - непонравилось По социализму можно сказать шо Опыт завершылся причем с отвратными результатами ..Хотя есть теоретики говоряшие шо Опыт был поставлен с некачественными ингридиентами и с ргубым нарушением технологического процесса. Но могу поспорить шо при любых компонентах результат будет тот же. Возмем к примеру Германию или Швецию Но Швецию ждать долго, а вот Германия уже шкандыбает

Ну, если считать, что целью эксперимента было построение коммунистического общества, то и тут он не был завершен. Так что, если следовать Вашей логике, то и о коммунистических идеях невозможно судить. Однака, видится мне, что Вы для фашизма делаете исключение. Нет?
Вообще, идея редко бывает плоха сама по себе - иначе у нее не найдется последователей. Вс╦ упирается в то, кто и с какими целями (и какими средствами) ее использует.
Так что говорить о бритоголовых, что они все, как на подбор, интеллектуалы-патриоты только потому, что в их программе фигурирует "фашизм", идеи которого Вам кажутся правильными... мммм... скажем так - опрометчиво.
(Если я что-то перепутала, и это не Вы говорили о маршах "правых" в Берлине, прошу прощения. Тогда эти строки адресуются тому, кто об этом писал. )

Я тоже брею голову, ну и что!? И что такое "фашизм" в вашем понимании?
Блинннн! Вы ба все анти- сначала с определениями определились! Что фашизм, что коммунизм? А то тока геев и лесбиянок в фаворе держите!

В ссылке, данной в начале говорится: Как заметил в своей книге "Критика фашизма с точки зрения правых" известный писатель и философ Юлиус Эвола - "Реальная ценность доктрины зависит от идей, лежащих в ее основе, а не от их конкретной практической реализации", поэтому и рассматривают наши новоявленные фашизм/нацизм соответственно... Однако непонятно действительно, почему социализм/коммунизм не удостоился оценки с этой же позиции? Ну да ладно... Я думаю, все прекрасно все понимают

Что позволяет высказать предположение о неслучайности внешних факторов и о том, что они и в дальнейшем будут приводить подобные эксперименты к катастрофе. Так стоит ли эксперемнтировать?

А разве национализм, по природе своей, предполагает расширение территорий, то бишь, войну...

Да, определить хто "гей" и хто "лесбиянка" значительно легче, чем дефинировать, что такое "коммунизм" и чем он отличается от "фашизма"...

Немного не так - можно судить о коммунизме и фашызме с чисто тероретических позиций, поэтому я возразил Пуху шо "исторический опыт" тут не "обоснование"

Нет не далаю, а рассматриваю это теоретически не падая при этом в обморок от одного слова "фашызм" . В том то и весь смысл посто что средний гммм... обыватель ровным счетеом ничего не знает о фашызме - и все ассоциации находятца в предеах карикатур из СМИ, которые, есссно, не тоже не блешут интеллектом

Дак идея у всех одна - построение идеального, гармоничного государства Но все понимают гармонию по разному

кто Вам сказал что я считаю идеи правильными ? И неужели Вы думаете что "штурмовики" разбираются в теории??


а шо уже маршЫруют ??

есть еще лесбияны и гейки(не путать с гойками)!
тоже в глаза бросаются

внешние факторы вполне логичны и даже предсказуемы, но главное то что экспиремент не завершон поэтому сказать что либо конкретное о том что же мог бы принести фашизм как идеология не может сказать никто - поэтому ссылатся на исторический опыт низзя Кстасти опять же у меня складываетца впечатление шо опять не делаетца различий между фашизмом и нацизмом , ответы звучат не совсем правильно

Ой... всем бросаются, или только тем, кто их не любит? а потом, после того, как бросятся в глаза - что делают?

Не стану отвечать по каждому пункту - разногласия у нас не слишком принципиальные.
Но отвечу на:

Теоретически мы можем рассматривать все, что угодно. Но при этом не забывать, кто и С КАКИМИ ЦЕЛЯМИ пользуется этими теориями. Отрывая один аспект от другого, невозможно оценить ДВИЖЕНИЕ (не теорию) фашизма в современном обществе.
Так что вопрос, как всегда, требует уточнения. О чем мы говорим: о ТЕОРИИ фашизма или о тех, кто эту теорию использует в определенных целях?
Вы не продолжили мою аналогию с коммунизмом. А ведь вс╦ очень похоже, не находите?
Сама идея - возвышенна-прекрасна-справедлива. А ее воплощение?

А это игра такая: "Я знаю, что ты знаешь, что я знаю...".

Вы уже выдвигали эти вопросы на Вашей прошлой ветке про протофашизм - и там мы много спорили о тех же понятиях http://foren.germany.ru/arch/discus/f/4213288.html?Cat=&page=1&view=collapsed&sb...
Почему бы просто - в целях облегчения дискуссии - не свести "фашизм" к фашизму Юлиуса Эволы. И отличить его от "неофашизма". И провести различие с германским нацизмом и неонацизмом. А потом уже спорить...

А разве нет?

А нет различий. Первое есть итальянское, а второе есть немецкое название для одного и того же политического явления.