В XVII веке православный крест изображался на русских знаменах. Знамена иноземных полков, входивших в состав русского войска, имели собственные эмблемы и надписи однако на них помещался и православных крест, который указывал, что полк, воюющий под этим знаменем, служит православному государю.И никаких вопросов не было.Никто ничего не требовал.Наши предки были умнее нас.

А что именно они хотят убрать?
А то все говорят, а никто конкретно не может сказать о чем именно идет речь.

--------------------------------------------------------------------------------
"россия федеральное государство.
Федерация не русская а российская.. это умышленно так пишется, ведь живут там не только русские. "
Россия - по всем статьям мононациональное государство ( 70 % русских), о та гадость , что собралась в Кремле хочет этот процент снизить - миграцией, бесконечными льготами "национальным республикам". Пора мочить того, кто не смог замочить тех...
Он - откровенный ставленник , приемник Ейцина.
Отменить совет федераций, искажающий картину, заменить его органом власти, отражающим реальное процентное соотношение народностей : 70 % русских - 70 % голосов ( кстати, не забудем и казаков...), 0,3 % чеченов - 0,3 % чеченов и тд.

Действительно.что их так зацепило то?Что там противоречит их мусульманским понятиям?
"О титуле царском и о государственной печати", который содержал официальное описание герба: "Орел двоеглавый есть герб державный Великого Государя, Царя и Великого Князя Алексея Михайловича всея Великая и Малая и Белыя России самодержавца, Его Царского Величества Российского царствования, на котором три короны изображены знаменующие три великие Казанское, Астраханское, Сибирское славные царства. На персях (груди) изображение наследника; в пазноктях (когтях) скипетр и яблоко, и являет милостивейшего Государя, Его Царского Величества Самодержавца и Обладателя".1667 год.и что такого ужасного с того времени появилось.Я против мусульман не увидел ничего.Три царства,ну типа как в англии тоже три.Но не царства.

На каких основаниях Татарстан отчисляет в бюджет меньше ( в %-тах, чем , скажем, какая - нибудь российская область? На каких основаниях Дагестан и Чечения кормятся из российского бюджета на 150 %? И тд. Отделить на хрен, забор с колючей проволокой и автоматические пулеметы - не хватит- я и такие же со снайперскими ружьями там с удовольствием покараулим ( и земли надтеречные , освободите, пожалста, казачьи)

Правда что ли, святых символизируют? Не знала.
Мне трудно сказать, как с Англией. Возможно, наличие такого "нейтрального" знака, который для большинства ничего, кроме сочетания полосок различных цветов, не означает, не возбуждает так противников религиозной символики.
А может быть, "возраст" и традиционность этого флага имеют решающее значение. Если бы Англия сейчас стала бы вводить какие-то новшества с откровенными символами, не исключено, что и там возник бы протест.

Впоследствии в автономиях русским будет только хуже. И там где их не 70% а меньше их станет ещё меньше. А потом можно и полную независимость объявить.

Насколько я знаю, там никаких православных символов, кроме крестов на короне и на"державе".
Но по моему дело не символах и не в том что они видят, что везде ставят кресты и иконы.
Просто лишний повод заявить о себе пусть даже беспочвенно.

Воплотить твои планы в жизнь и россия будет играть такую же роль в мире как и бангладеш.

Можно еще св. Георгия (при большом желании ) отнести к христианским символам.
Но мне хотелось бы уточнить: мы обсуждаем конкретное выступление против герба России или общий вопрос присутствия религиозной символики на официальных знаках государства (герб, флаг)?

Прочитайте ссылку.Недовольны и тем и другим.

Да, нет. Меня интересовало что именно охи хотят убрать.
Например, "в правом нижнем углу убрать запятую, в левом верхнем - черточку".

Я читала Ваши ссылки.
Я бы хотела знать, что ВАС интересует в первую очередь: принципиальная (не)возможность употребления религиозной символики или непонимание именно этого выступления "мусульманских деятелей", поскольку Вы не усматриваете христианской символики в гербе России?

Меня больше интересует из за чего пошёл такой "накат".Ведь раньше не особенно и "наезжали" на символы.

Я поняла, спасибо за ответ.
Вам кажется, что за этой компанией стоят цели, не связанные с религиозной символикой?

А для России эти факты не могут имет значение?Орёл первый раз упоминается при Иване третьем.Возраст как никак.А традиционность?Он от Византии вроде пошёл.Вот тебе и традиция.
Осталось только Голандии за плогиат предъявить.Ведь Пётр по любому по их триколору свой замутил.

На флаге Великобритании изображены кресты Святого Георгия (Англия), Святого Андрея (Шотландия) и Святого Патрика (Ирландия)..

Это лишь ещё раз подтверждает тезис - "Россия - для русских".
Да , именно так, именно только для русских - независимо от цвета и разреза глаз и оттенка кожи.
Любая игра на западный манер , поощерение Автономий, поощерения завываний национальных князьков, каких-то национальных "культурных" Обществ, тезисов о "сохранении наследия малых народов"
- это путь сепаратизма , отрицания основ построения Государства, затем самого Государства.
Ещё раз повторю
- РОССИЯ - ТОЛЬКО ДЛЯ РУССКИХ (независимо от цвета и разреза глаз и оттенка кожи)!!!

Я поняла Ваши аргументы. Мне нечего на них ответить.
Я только придерживаюсь взгляда, что религиозной символике нечего делать на официальных знаках государства (наверное, и у Англии тоже ).
Правда, и выступление "мусульманских деятелей" я тоже не поняла. Если это не нововведение (простите мне мое невежество, но я совершенно не в курсе ), то непонятно, почему этот вопрос возник именно сейчас.
За пояснения по поводу английского флага спасибо. Век живи - век учись.