Ну и правильно. Я вас поддерживаю. Нашлись здесь радетели о моральном облике животных!

Нашлись здесь радетели о моральном облике животных!
---------------------------------------------------
О животных, Вы видимо обо мне.
Но лана, оставим - я то своё взял, взял , что хотел, невзирая на Политику и Идеалогию. Для меня - я просто поимел в извращенном виде и США и всю Западную цивилизацию. А что Вам в этом кажется - это лишь эхо свершенного.

ну а это кто писал?? Вы же сказали шо являетесь противниоким асимиляции и я с Вами скромно согласился , а теперь Вы вдруг уже не соглашаетесь ??

т.е. Вы как то определитесь либо Вы за ассимиляцию либо нет


Дак а я опять с Вами согласен - интеграция нужна (тока не говорите в следуюшем посте шо Вы несогласны) .. Во вторых быть востребованным еше далеко не значит быть Интегрированным - я уже привер вам примет - араб утром продает сивениры на плошади и зарабатывает сумашедшие деньги , он просто аафигенный мастер по впариванию туземской туфты ротозеям- он востребован?? Конечно да !(по Вашему) - по после 6 ПМ он едет в свое арабское гетто, хорошенько молится, культурно абсчается со своим гаремом , а потом идет громить квартал потому шо ему не нравятся христиане.. теперь вопрос знатокам(С) он Интегрирован ??? успешно ?? И шо хранцузам не нравидца просче говоря востребованность абсолютно не означает интеграцию

Пусть дураки умнеют , я и так умный А чему должен был меня научить крах нацизма?? Где тут связь с востребованностью и интерграцией ??? Давайте ограничим обсуждение -ассимиляцияе и интеграцией, а не рассматривать здесь отличие национализма и нацизма - хотите откройте еше одну ветку будем еше один переживувать пережеванно .. Дак а где я хвастаюсь ? Всего то навсего сказал что национализм позволил сохранить свой фенотип и культурную идентичность - Вы же сами сказали что ЗА културную индивидуальность - это чьи слова, Шахматист ??

Ну вот мы по мере сил и поддерживаем культурную идентичность и яркую индивидуальность . Вы же не поверите шо мулатка в дирндле австрийка ?? Или Вы скажите шо типичный австриячка немаркого чорного цвета, с копной чиорных кудряшек в юпочке с едельвейсами и кольцами в носу ??

как я с Вам опять согласен - конечно это средство коммуникации и если у этого румына коммуникация в неметском слабая то это как раз может его разделить от остальных людей и от турков .. Ну да языки отмирают и шо Вы считаете это хорошим явлением ?? а как же яркая индивидуальность ?? Вы по сути говорите о языковой ассимиляции и наверное это должно Вас злить потому шо Вы ассимиляция это удел слабых дурачков а уж из этого уровнения получается странная весчь - Вы националист (Заметте не я это сказал ,Вы сами )

Нет. О радетелях о своем моральном облике животных. Человек это ЖИВОТНОЕ. Что бы они там из себя не корчили. И подчиняется теории еволюции Дарвина. В полном обьеме. Когда они придумают за это статью - тогда пусть и предьявляют претензии. А пока что сидели бы и помалкивали.

Эт национальность по матушке устанавливаетца. Ну естественно, Синь╦р, если деда националист неужели Вы думаете шо он замуж возмет особу другой национальности ?? точно как и я - ни японку,ни британку (а ниче деффка была - Мэган ) а свою деффку с неметской физиономией А если чувак женитца на инородке он не националист , а интернационалист

а я националист и женился и ,может буду ещё жениться ,толька на "инородках" , хочу всех в свою нацию перекувать

Ну о том , что люди должны уподобиться животным давно говорит "Западная Цивилизация", того не понимая , что именно природное , именно природные инстинкты снимут с неё всякую шелуху.
Но "shared values" это знают , в отличие от её людей
- поэтому на свою защиту предлагают не естесственное развитие Истории, а танки , самолеты другое оружие "защиты Иропейских ценностей"ю
По Дарвину и по естесству
- Западная цивилизация давно бы уже подохла . Только оружие и технологии её берегут. Долго ли - не знаю?

Ещ╦ раз говорю - для человека нужна интеграция в обществе.

А Вы хоть заметили, что я говорю о необходимости интеграции, а Вы возражаете по поводу акссимиляции?
Разницу улавливаете?
Или по принципу "Нам татарам вс╦ равно, что водка, что пулем╦т - лишь бы с ног валило."

тока чересчур не увлекайтеся, а то шо то много мулатонемтцев попадаетцца теряюсь - либо пива им налить либо банан мавпачке

... вы что, в кельнеры подались? зачем???

Я не только определился, но и разжевал вс╦ на многих примерах.
А то, что Вы не в состоянии понять сказанное со своих националистических позиций - это прблема недостатка Ваших ущербных теорий.
Могу ещ╦ раз (последний!) пояснить, что как вопросы самоидентификации, так и вопросы языка - являются прерогативой частного выбора индивидуума. Всяких гос. чиновников с их националистическими нацирнал-патриотическими идеями нельзя к этим вопросам подпускать на пушечный выстрел. Точнее так: как застукали чиновника на пропаганде национализма - так и закатилась его карьера. Пусть свои идеи т╦ще на кухне излагает (если конечно она настолько глупа, чтобы их разделять и выслушивать ).
Когда же речь ид╦т не о навязывании ассимиляции шовинистами - чиновниками, то у каждого человека есть такая же свобода выбора, как и в вопросах моды - или пристраиваться в стадо (ассимилироваться), или являться индивидуальностью ни под кого не кося и не подстраиваясь.
Первый путь - это ассимиляция (т.е. удел серых и ничтожных особей).
Второй путь - это жизнь независимого человека, ценящего свою независимость и свободу выбора.
Надеюсь, что даже националистический перекос не помешает Вам уловить сказанное и понять мою позицию.
.
Бороться с Вашим упрямством и по столь очевидным вопросам связанным с интеграцией - право же нет желания.
Могу лишь для облегчения понимания Вами моей позиции предложить временно забыть и об эмигрантах и о национальностях.
Представьте двух человек постоянно живущих в своей стране на одном и том же месте.
Если один из них освоив профессию стал очень востребован (заметьте я говорю не о популярности и всенародном призвании, а всего лишь о его полезности окружающим, о их интересе к нему и его интересе к ним), а втрой человек вед╦т асоциальный образ жизни, пьянствует, дебоширит и заставляет многих людей стараться избежать с ним встречи - то разве Вам не понятно, что первый человек является интегрированным в это общество, а втрой - нет??
Почему же нужно этот вопрос понимать как-то иначе едва найд╦тся подобный Вам националист?
На мой взгляд, в Германии существует полно местных немцев не сумевших интегрироваться в общество и существует полно приехавших эмигрантов, которые с этим прекрасно справились.
Про Ваши взгляды на участие чиновников в филологических вопросах я спорить не хочу, поскольку мне достаточно хватило видеть таких национал-шовинистов в Латвии. Могу лишь сказать, что для решений чиновников область филологии должна находиться не ближе, чем область ботаники или медицины.
Короче - гнать поганой метлой из управляющих структур всех, кто спекулирует в области языков и национализма!

Ваши подопечные не доят немцев, немцы с ними не имеют дел. Доят они, как и прежде, русскоговорящих лохов, впаривая им шрот вместо машин . Ни один немец не будет уважать "бизнесмена" не говорящего по немецки

в шпиенеы пива налью народ языком начинает мести

Возможно это кто-нибудь уже написал (я прочла только несколько первых постов) однако Вы смешали ТРИ понятия в одно.
АССИМИЛЯЦИЯ(от лат. assimilatio ≈ уподобление, слияние, усвоение), в антропологии ≈ слияние одного народа с другим с утратой одним из них своего языка, культуры (она поглощается и перестает существовать), национального самосознания. А. еще называют этническим поглощением http://www.countries.ru/library/terms/assim.htm
2. ИНТЕГРАЦИЯПонятие "интеграция" происходит от латинского "integratio", что дословно переводится как "воссоединение, восполнение". Применительно к сфере межгосударственных отношений оно означает добровольное и взаимовыгодное объединение отдельных частей (субъектов) в некую самостоятельную целостность (общность). "
3. Адаптация (не путать с адОптацией) - приспособление.
ДАВАЙТЕ РАЗБЕРЁМСЯ С ТЕРМИНАМИ.

Пральна, Диггерс...
Один раз Господь уже принял решение по поводу событий в Вавилоне... Зачем же искушать его дважды... В этот раз решение будет уже не в пример кардинальней...

на примере отлично ассимилированного с креслом румына ?

эт не мои теории , это определение ассимиляции из Большой инциклопедии и как Вас понять если Вы то согласны с НЕЙ то несогласны

плееез

это обьяснение ?? коротко можете сказать Да! ассимиляции или Нет! ассимиляции, а то я опять неправильно Вас истоку...истолкую..

К чему тут чиновник ?? Плееез,не привлекайте больше персонажей в наш бразильський сериал, мы еше с румыном не разобрались А он типа пропагандирует националистические идеи за сохранение яркой национальной культуры?? Или он всех призвать утрачивать эту культуру путем языковой ассимиляции ??

ага, ну вот здесь уже што то похожее на обьяснение ...тааааакк посмотрим...
Господи, опять, да оставте Вы чиновноков в покое они Вас что насильно ассимиривоть заставляут?? свечку держат ?? Агаааа наконец-то
Первый путь - это ассимиляция (т.е. удел серых и ничтожных особей).
Второй путь - это жизнь независимого человека, ценящего свою независимость и свободу выбора.
т.е. Ассимиляции - твердое НЕТ! так бы и сказали , опять я с Вами Согласен - Нет! ассимиляции будем беречь свою яркую национальную уникальность и свободу выбора

ну дак

не шыбко бросайтесь обвинениями потому шо Упрямство это моя яркая национальная черта, а вот Вы ее не уважаете равно как и свободу моего выбора

Не поверите но еси они в совершенстве владеют языком,родились здесь то они ОБА интегрированны Просто один трудяга а второй тунеядетц дебошыр - тунеядетц такая же часть обшества как и дебошыр, он ее составляюшая (хоть и не самое литшее) но ОН составляет это обшество - значит он интегрирован (инегро(лат.) обьединяю)..
Вы же не станете спорить шо Федя (из Приключений Шурика) интегрирован хуже чем студент Шурик ??
Или судя по вашему вопросу будете ??? Ну это черезвычайно интересно Т.е. по Вашему все антисоциальные типа Бывалый,Трус,Федя они НЕ ИНТЕГРИРОВАННЫ в советское обшество ???? Довольно смелое утверждение - да Вы батенька утопист-кампаннелист

я эт не только с моей националистической точки зрения , но любой человек с логикой не согласится с Вашим понятием "интеграграции"

ВСЕ месные немтцы интегрированны , потому шо даже сидяци на социале они часть Германии, обшества, может они неустроенны но это немного не то что интеграция.. Если человек вырос в стране (гетто не рассматриваем) он УЖЕ интегрирован Помнитре Вoждь и Учитель сказал "Нельзя жить в обшестве и быть свободным от него" (С)

Правильно Мадам
Некоторые попутали все понятия и спор преврашаетцца в базарную ругань .. Еше раз для господ сомневаюшихся- ассимилировать можно ТОЛьКО путем изменения фенотипа(внешнего вида) + адоптация языка+адоптация культуры- другими словами когда вы НИ В ЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЕТЕСь от окружаюших тада мои поздравления (соболезнования ) вы ассимилировали
ПыСы: Мы эти определения переживываем уже второй год и все одно находятся специалисты "у которых есть свое, особое мнение" (С)

Еще хуже то что людям вовсе не надо никому уподобляться потому что люди и есть животные. Просто теперь попер чистоган. А раньше у людей были всякие химеры ввиде папы римского или патриарха. А скоро останется только господин Пеже и свора животных, т.е. "людей", зомбированных в тюрьме жутких запуганных существ, наподобие "людей" во времена сталинского режима.

А оружие это тоже по Дарвину. Кто его придумал это оружие, инопланетяне что ли? И главное для защиты кого как не господина Пеже с его елитарной нацией? И это все ТОЖЕ очень даже по Дарвину!

Чилавек это дикое жывотное покрытое сверху тонким лаком Цивилизации (С)

Эх, жаль Санитарка запропала... Она в етам деле ба-альшой специалист... Даже, кажется, имеет научные труды именно на тему разделения понятий...