[цитата]Возможно я и ошибаюсь, но союзничество было провозглашено в вопросе борьбы с международным терроризмом. [/цитата Ага, именно для этого пришлось натыкать базы на еранице с Россией? Для борьбы с террором, оказывается. В Испании взрывают поезда, а НАТО тут же ракету в Мадрид. Непонятно, почему только базы нужно располагать так далеко. Логичнее было бы их разместить в Мадриде. Или в самом центре Лондона. Для большего удобства.

Перед чьими членами? Где у России повода? Когда Запад стал "ей"?

Это не начало конца. Это скорее всего конец начала.

Повторяю вопрос: не по вопросу ли исключительно борьбы с терроризмом и насколько официально? Ваш ответ об Испании не произвел на меня должного впечатления. Если Вы погорячились, приняв желаемое за действительное, то можете и не отвечать.

Но я же написал, что это все высказал один из немецких политиков в своем интервью. Я не знаю, насколько это официально. Я исхожу из того, что мнение политика, даже частное, таки весьма официальная штука.
Кстати, второй вариант ответа на Ваш вопрос, "слабО ли жить добрососедски?" - С точки зрения незаинтересованного постороннего наблюдателя, кто по Вашему живет добрососедски - тот, кто разворачивает свои военные базы на границе соседа, или сосед, который этого не делает? Впрочем, вопрос риторический. Вы можете на него и не отвечать. Тем более что вопрос уместен по отношению к руководителям НАТО, а не к России.
Ответа же на второй очень простой вопрос "А зачем вообще нужно НАТО?" я, наверно, так ни от кого на этой ветке и не дождусь.

Об этом я ещё в начале ветки спрашивал, ответа есстессно нет......... и не будет

Как вы относитесь к официальным высказываниям и обещаниям россии в лице Владимер Вольфовича?
Это, если вы не знаете, глава одной из крупнейших партий РФ

Вы вообще читаете то что сами пишете?
вот ваша фраза в посте от 12/12/05 22:54

Я выделил слово "противник" красным если вы не можете его найти.

А теперь выделите красным то место, где я считаю , что НАТО противник.

А что это не ваша фраза была?
Или как всегда, два пишем - три в уме?

Два, только два.

Видите, специально для Вас красным выделил. НАТО союзник. Тоже я написал. Причем в одном и том же предложении. А то как же. Иначе бы никак не эмигрировал. И гражданство немецкое бы гневно отверг.

Дык противник али хто???

А чего ж тогда бояться вступления Украины в НАТО, если НАТО союзник России?
Все почему-то кричат о НАТОвских базах на територии Украины и ракетах нацеленных на Россию.
Вы всетаки определитесь, если НАТО союзник России, то все протесты против вступления Украины в НАТО - это просто пустая бессмысленная болтовня, а если НАТО противник России - то чего ж вы как патриот России приняли гражданство страны члена НАТО.

Насмешили... Ну, пример господина В.В.Жириновского Вам уже известен, определится с тем, противник ли НАТО или союзник России Вы, по всей вероятности, не можете, так о чем тагда можно вести речь?
Теперь далее. продает вооружение противнику своего соседа, причем делает это демонстративно и начхав на мнение не только соседа, но и вообще всех.
Видите, как можно повернуть. Так что у всех, видимо, рыльце в пушку...

Момент! У меня с соседом оченъ натянутые отношения, но ето совсем не трогает хозяина магазина на Репербане который торгует холодным оружием и газово-пневматическими пистолетами.
А ежели у меня или у моего соседа есть разрешение на ношение(хранение) оружия то не проблема легалъно купить "нормальную" дуру....и будет ли продавец испытывать муки совести ежели, то что он продал будет пущено в ход!?
Торговля оружием не запрещена!

много ли - не знаю
хох.., хм граждан Украины, тех что на стороне чичиков были, штук 50 сам видел, что характерно сало у всех в одном месте .... вот не знаю кто постарался, то ли "благодарные" чичики", то ли кто еше

пух:
на фотках тоже русские в чечне или

Это мат.

Прости, я был невнимателен Если не сложно повтори вопрос, а то замахаюсь вс╦ перечитывая

Это НАТО должно определиться, кто у него противник, а кто союзник, а не я. О чем я и писал.
Впрочем, вижу, что бесполезно. Вопрос "Зачем вообще нужно НАТО?" все игнорируют. Оно и понятно. Если НАТО вообще никому не нужно, то вопрос, кто у него союзник столь же актуален, как и вопрос сколько душ помещается на конце иглы.