П╦тр0 вы читать любите?Тогда почитайте на досуге.
Збигнев Бжезинский. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы)
http://www.lib.ru/POLITOLOG/AMERICA/bzhezinskij.txt

Конешно... и будет тоже самое что и в Намибии. Кто не знает обясню к чему я. Дело в том что американская армия охраняет намибийские пустыни с огромным количеством алмазов. Можно сказат что алмазы пренадлежат Статам. и таких примеров много.
Mojte mozgi poroshkooooooom :)

:) я эточитал :) и если честно то хотел повесит на форум :) Если я не ошибаюс он был советником американских президентов :) так что Пётр :) почитай почитай на досуге :) и посмотриш что такое США глазами американского советника :)
Mojte mozgi poroshkooooooom :)

Знаеш что такое контрол по американски ??? это очен просто :) марионеточное провителство, голодный народ и инвестиции, а значит и то что содержимое страны будет пренадлежат американским концернам. ( И ечёне путайте, не Америке, а значит не американскому народу, а американской елите.) посмотри на Россию... Россия багатая страна во всех отношениях... но народ бедный... денги ест толкоу елиты...
Mojte mozgi poroshkooooooom :)

Отвечаю на твой вопрос. я не сравниваю Германию в 30 с Ираком сегодняшним... я срвниваю Германию 30 и США сегодня. Так как у Германии 30 что и у сегодняшней Америки одинаковые проблемы... переизбыток товара и желание имет контрол над всем миром... ранше это делалос политически и економически ( можно было договарится а если не можно то что болшая проблема ??? решим физически... сколко лидеров было убито ??? много) если Хусейн такой уж и плохой ... группа спец наза и его завалят нефиг делат... проблема не в Хусейне проблема в иракской елите... завалят Садама Хусейна будет другой... ничем не отличаючийся от старого, почему в 91 его не орестовали или не ликвидировали ??? очен просто был бы следуйчий. А им нужен марионетоочный президент... а этогоб небылоб. Ты об этом никогда не думал??? Это просто убрат президента и решит конфликт... но нет гарантий что следуйчий будет покорно слушатся.

Катастрофа не бред!Если один раз миновало-не факт,что так будет всегда.
Не заметно ли,что сейчас идет передел мира и распределяются
роли WHO IS WHO??
Ирак - это повод!
Вы за то,что бы по законам джунглей правил сильнейший----------или оставляете шанс для разума,для мнения других стран?
Сегодня было интервью Путина на Украине на тему Ирака-
по следам сообщения, что ядерного оружия в Ираке нет--
посмотрите,настолько ли он покладист теперь?
Все-таки интересно,когда люди видят лишь то, что им показывают,что им хотят показать, и не пробуют посмотреть
шире и глубже.
В чем причина всего? Кому это выгодно?

на этот бред я даже отвечат не хочу...........

Kaum jemand will die Wahrheit hören, aber alle wollen sie gerne aussprechen.

Я готов согласится, что нападение на Саудовскую Аравию это бред, но с одним существенным уточнением - это американский бред, что, кстати, полностью соответствует теме этого форума. Месяцев так восемь назад нападение на Ирак тоже казалось бредовой идеей, которую даже Блеер критиковал. А сейчас с этим почти свыклись. Оказывается, если долго и упорно повторять какую-нибудь бредовую идею во всех СМИ, то она вполне может овладеть массами.
Насчет же причитаний по поводу экологической катастрофы... Что тут скажешь? Об одном и том же человеке можно сказать "высокий блондин" или "длиннобудылый и белобрысый". Самое интересное, что суть от этого абсолютно не меняется. Это я говорю к тому, что после освобождения Кувейта американцами разразилась самая настоящая экологическая катастрофа. Только вот говорили об этом мало и неохотно. И зачем, в самом деле, не у нас же под боком. Вот когда танкер у берегов Испании почти пополам разломился, это другое дело. Отдыхать же (дешево) надо где-то летом.
Только на этот раз дело будет посерьезнее.
И потом, мне кажется, что Вы все же недопонимаете, что речь идет о тотальной перманентной войне или целой серии войн против стран ислама, войну за полное подчинение этих стран США, а не против Садама или Усламы бин Ладена. Нападение же на Саудовскую Аравию как раз более всего логично. Это ведь и есть главное "змеиное гнездо" терроризма. 14 из 15 террористов-смертников родились, были вскормлены и вспоены здесь. Если из-за намека на то, что неуловимый Беня может быть в Афганистане, Буш испепелил эту страну, то что же говорить о саудитах? Скорее всего, о них уже тоже подписан "фициальный некролог".

Чегой-то я не помню,чтобы южнокорейцы или японцы сильно жаловались на "контроль по-американски" во время оккупации.Да и в Западной Европе это послевоенное время никто не проклинает.Как же это американцы упустили такую возможность насадить везде марионеточные правительства а "содержимое" отдать американским концернам?

Тогда были другие приоритеты.
--------
Корпорация Микрософт снова приветствует вас у ваших голубых экранов

Я тоже стараюсь смотреть шире и глубже.И катастрофу,в отличие от вас,я вижу в лёгкой доступности ОМП для всяких хуссейнов,бинладенов,ким-чен-иров и им подобных.Мне по большому счёту наплевать,кто будет владеть нефтяными кладовыми.Хотя от цен на нефть и бензин зависит и наш с вами семейный бюджет.Но наша жизнь и жизнь наших детей ,если не принять меры,будет зависеть в будущем от выродков,имеющих доступ к "кнопке".Поэтому,если ООН беспомощна в этом деле(а она уже не раз показывала свою беспомощность в разрешении и более простых конфликтов) то пускай этим занимаются Штаты со своими союзниками.Я мифической "мировой американской империи" не боюсь.Я боюсь,что фанатики-отморозки,типа Хуссейна или Бин-ладена,если им не дать по рукам,превратят всю планету в "Гранд Зеро"

Никакой "тотальной перманентной войны" против стран ислама со стороны Штатов я,в отличие от вас,и близко не вижу.Это вы вторите бредням Бин Ладена и его единомышленников насчёт "очередного похода крестоносцев против мусульман"(Между прочим Штаты и страны НАТО наоборот, помогли мусульманам в Боснии , Косово и Македонии отстоять свои права) Ну а утверждение,что вина за экологический ущерб от горевших нефтескважин Кувейта лежит не на иракцах,их поджёгших,а на американцах,оставляю на вашей совести.

.Да и в Западной Европе это послевоенное время никто не проклинает.
Опят не дочитали Господин. Читайте <www.geo.de> или в библиотеке возмите последние номера за 2002 год.
Kaum jemand will die Wahrheit hören, aber alle wollen sie gerne aussprechen.

Мне понравилась реакция европейских интеллектуалов на рамсфельдское заявление
Вы очевидно страусов любите
Почитайте ещ╦ противоположное мнение http://www.welt.de/data/2003/01/30/37387.html?s=1 .
Ваша ссылка кстати не работает.
FAZ всегда отличалась солидным уклоном влево. "Die Welt" объективнее.

Согласна-есть религиозный фанатизм,но может быть,вместо того,чтобы "давить",попытаться понять,почему у таких стран
появляется желание противодействовать другим?Почему,в основном,Америке?Ведь "Восток-дело тонкое"..А-то понять других не хотим-действуем по типу:лучший метод лечения головной боли-отрезать ее вместе с головой!
У других стран тоже есть ОМП.Почему все накинулись именно на Ирак-потому что так выгодно сейчас Штатам?Вот в чем
вопрос.Не умаляя опасности от фанатиков(они могут быть у руля любого государства),все же:Народам Штаты будут указывать,кто на сегодняшний день изгой,или решения должны приниматься всем миром?И на кого Штаты покажут пальцем в другой раз? С уважением относясь к тому, как Штаты порой заботятся о своих гражданах,позволю заметить:
мальчик,родившийся в эти минуты в Ираке, имеет ТАКОЕ ЖЕ
право на жизнь,как и девочка из Техаса,появившаяся на свет двумя минутами раньше..Или Вы не согласны?

Насчет отсутствия планов воины против ислама со стороны США Вы, вероятно, правы. Настолько правы, что, как пишет The Economist (ссылку дать не могу, premium content ), после окончания войны в Ираке США потребуется это наглядно продемонстировать арабскому миру. Каким образом - да-да, Вы угадали - путем давления на Израиль и поддержки палестинцев. Так что за манию США в отношении Хуссейна Израиль заплатит тоже, не обольщайтесь.

Если вы загляните в историю исламских стран,то увидите,что исламский фанатизм и экстремизм проявлялся задолго до появления на карте мира США и многих европейских стран.Но тогда ещё не было ОМП.Цивилизованным людям понять "логику" исламских фанатиков,готовых убивать всех "неверных",независимо от пола и возраста,практически невозможно.Вы,к примеру,пытались понять,почему члены японской секты Аун Сен Рикё отравили газом людей в токийском метро.А если поняли,то какие выводы из этого сделали?Я в росте исламского радикализма виню не другие страны и народы,а самих представителей этого античеловеческого направления.
Согласен,что нежелательно наличие ОМП не только в Ираке,но и во всех других странах.Но к примеру ОМП Индии и Пакистана угрожает пока не всему миру,а только этому региону.Да и лидеры этих стран намного более вменяемы,чем багдадский тиран.Возможно со временем мирным путём удастся заставить и эти страны присоединиться к договору о нераспространении ядерного оружия.С Хуссейном это невозможно.

Видимо в истории тов.П╦тр0 вы слабоваты.
По сравнению с католиками мусульмане были ягнятами.Крестовых походов они не вели и ведьм не жгли.
///Цивилизованным людям понять "логику" исламских фанатиков,готовых убивать всех "неверных",независимо от пола и возраста,практически невозможно///
С фанатиками разговор особый.Но в ч╦м Ирак то провинился?Исламского фундаментализма там нет,Садам постарался.
Вы тов.П╦тр0 предложите ещ╦ создать лагеря для всех кто не любит США и повесить на входе лозунг:Arbeit macht frei.
А ещ╦ демократ называется...

Давайте так. Вы оставите мою совесть в покое, а я не буду трогать Вашу. Вот опять в очередной и который (!) раз одна и та же ситуация. Один из участников дискуссии приписывает другому слова, которые тот не произносил, а затем или обличает, или с блеском опровергает позицию последнего, причем последний всегда оказывается в дурацком положении, потому что должен доказывать, что он не верблюд. Интересно, это черта всех сторонников политики Буша, или присуще лишь Вам? Где Вы из всего мною написанного нашли, что я считаю американцев виновными за события в Кувейте? Как раз наоборот, я говорил о том, что события в Кувейте нельзя сравнивать с сегодняшними. Как раз тогда то американцы со всеми посоветовались и только после согласования начали военные действия. Чего не скажешь о сегодняшней Америке.

Контроль, говорите? Так именно этим и занимаются сейчас международные контролеры. Да, это долгая, кропотливая, скучная, но эффективная работа. И не политическое кровавое шоу, чего бы так хотелось Бушу. А знаете, почему эффективная? Потому что другого способа найти доказательства вины Садама просто нет. Бомбардировками хорошо можно спрятать концы в воду, уничтожить доказательства, вместо того, чтобы их предоставить. Если мирные способы работают, то долг любого человека, называющего себя цивилизованным, их использовать.
А о тотальной войне против ислама и ее опасных последствиях уже давно открыто говорят немецкие СМИ. Программа ZDF, например.
ПетрО, я не мог начитаться бредней Усамы бин Ладена, потому что их просто негде начитаться. Может Вы подскажете? Наверно, Вы знаете адрес, если так уверенно об этом говорите?